暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率评分：3.0 投稿体验：曾向该刊投稿一次，整体印象不佳，审稿周期长达近一年
整体来说还算过得去，能达到毕业要求就行。我同门去年在这发过一篇，最后顺利毕业就心满意足了
审稿周期:12.0投稿心得：作为美国防火协会的官方期刊，这本刊物学术要求非常严格。在建筑结构防火领域，除了Fire Safety Journal外就属它最具权威性。编辑部全程深度参与评审过程，经过多轮修改确实很耗费精力。不过材料科学和燃烧学相关的研究审稿进度相对较快。中科院的分区评定标准确实有待商榷。
谁说这个期刊审稿效率高的，简直太离谱了。我的稿件审稿就耗时整整一年，录用后又在线上排队等待了一年才正式发表，等待时间长得令人崩溃。查看他们的待发表清单，发现积压了大量文章在排队，实在不明白为什么这么受欢迎。
这本火灾领域的专业期刊对创新性要求较高但语言标准相对宽松。6月初投稿，8月中旬收到审稿意见，三位评审中两位建议大修、一位小修。认真修改并逐条回复后，9月上旬返回修改稿，10月初获得录用。整体审稿周期还算合理，不过目前见刊排队时间似乎较长...
请问Running title是投稿时必须包含的内容吗？
请问RUNNINGTITLE和TITLE具体有什么区别？
最新评论
审稿效率评分：3.0 投稿体验：曾向该刊投稿一次，整体印象不佳，审稿周期长达近一年
整体来说还算过得去，能达到毕业要求就行。我同门去年在这发过一篇，最后顺利毕业就心满意足了
审稿周期:12.0投稿心得：作为美国防火协会的官方期刊，这本刊物学术要求非常严格。在建筑结构防火领域，除了Fire Safety Journal外就属它最具权威性。编辑部全程深度参与评审过程，经过多轮修改确实很耗费精力。不过材料科学和燃烧学相关的研究审稿进度相对较快。中科院的分区评定标准确实有待商榷。
谁说这个期刊审稿效率高的，简直太离谱了。我的稿件审稿就耗时整整一年，录用后又在线上排队等待了一年才正式发表，等待时间长得令人崩溃。查看他们的待发表清单，发现积压了大量文章在排队，实在不明白为什么这么受欢迎。
这本火灾领域的专业期刊对创新性要求较高但语言标准相对宽松。6月初投稿，8月中旬收到审稿意见，三位评审中两位建议大修、一位小修。认真修改并逐条回复后，9月上旬返回修改稿，10月初获得录用。整体审稿周期还算合理，不过目前见刊排队时间似乎较长...
请问Running title是投稿时必须包含的内容吗？
请问RUNNINGTITLE和TITLE具体有什么区别？