暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率令人满意，投了篇分子动力学方向的论文，三个月完成审稿流程并顺利录用
审稿周期评分：6分 | 录用概率评分：5分 | 投稿经验咨询：请问缩写fluid phase equilib能否修改？
投稿后一个月收到审稿意见，修改提交两周后就获得录用，虽然期刊水平一般但也算满意了
之前投稿最快1个月就能收到审稿意见，这次已经等了两个月还在审核中，看来审稿周期确实存在波动。
审稿周期评价：6.0分 | 录用概率评估：25% | 个人投稿体验：该刊最新影响因子为2.253
审稿速度令人满意，整个流程仅耗时3个月就顺利录用了
初审周期三个月左右，编辑部工作态度认真负责。
审稿周期:1.0|投稿成功率:75.0 个人体会：整个审稿过程耗时较长，最初收到评审意见时还出了个小插曲，编辑部误将其他文章的审稿意见发给了我。不过专家提出的问题确实很有深度，促使我重新研读了大量理论文献，回复意见写了很长的说明。经过一轮修改后最终被录用。 研究内容是状态方程在汽液相平衡预测中的应用，虽然创新性有限，但能被接收已属不易。
该刊物的内容定位偏向基础性研究数据。经过两次修改后最终获得录用。
向该期刊投稿已经两个多月了，至今没有收到任何审稿进展的反馈
修改稿提交已经超过两周，初审意见基本没有大问题，但至今仍未收到二审反馈，实在让人着急。
1月12日投稿，3月30日收到审稿意见，4月2日完成修改并返回，7月15日收到录用通知。编辑部工作态度认真负责，对语言表达方面的要求也比较人性化。
去年12月投稿，今年3月审稿意见就返回了，结果在编辑部压了将近三个月。最终两个建议接收一个拒稿的情况下还是被拒了，实在可惜。特别提醒同行们慎重选择th.w. de loos编辑，处理速度太慢。相比之下j.p. o'connell编辑更负责任，工作效率也高很多。
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:50.0 | 个人经历：去年12月投稿，今年7月中旬收到录用通知，编辑J.S. Thompson非常负责，帮忙修改了不少语言表达问题
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0 | 个人经历：稿件投递两个半月仍处于编辑处理阶段，这种情况该如何应对？
我1月中旬投的稿件，至今仍显示在审稿中，多次发送催稿邮件都未获回复。请问其他同行是否也遇到过类似情况？
刚收到录用通知，分享一下投稿经历： 1月10日首次投稿，因格式问题被退回，仔细核对投稿指南后发现多处不符合要求； 1月20日修改后重新提交； 2月1日进入外审阶段；经历了漫长的四个月审稿期，期间没有任何进展； 6月1日发送了礼貌的催稿邮件； 6月10日收到编辑回复："Your manuscript has been assigned to me as Professor Smith is..."
1、12月18日投稿，恰逢西方圣诞假期，审稿流程推迟约一周，1月5日正式进入外审阶段，2月15日收到初审意见，要求大修。2、2月28日返回修改稿，3个月后获得录用。查了下期刊排名，在溶液热力学领域位列前茅，整体体验还算满意。
如何撰写引言部分？它与讨论部分的区别是什么？
论文的引言部分和讨论部分具体有什么区别？
最新评论
审稿效率令人满意，投了篇分子动力学方向的论文，三个月完成审稿流程并顺利录用
审稿周期评分：6分 | 录用概率评分：5分 | 投稿经验咨询：请问缩写fluid phase equilib能否修改？
投稿后一个月收到审稿意见，修改提交两周后就获得录用，虽然期刊水平一般但也算满意了
之前投稿最快1个月就能收到审稿意见，这次已经等了两个月还在审核中，看来审稿周期确实存在波动。
审稿周期评价：6.0分 | 录用概率评估：25% | 个人投稿体验：该刊最新影响因子为2.253
审稿速度令人满意，整个流程仅耗时3个月就顺利录用了
初审周期三个月左右，编辑部工作态度认真负责。
审稿周期:1.0|投稿成功率:75.0 个人体会：整个审稿过程耗时较长，最初收到评审意见时还出了个小插曲，编辑部误将其他文章的审稿意见发给了我。不过专家提出的问题确实很有深度，促使我重新研读了大量理论文献，回复意见写了很长的说明。经过一轮修改后最终被录用。 研究内容是状态方程在汽液相平衡预测中的应用，虽然创新性有限，但能被接收已属不易。
该刊物的内容定位偏向基础性研究数据。经过两次修改后最终获得录用。
向该期刊投稿已经两个多月了，至今没有收到任何审稿进展的反馈
修改稿提交已经超过两周，初审意见基本没有大问题，但至今仍未收到二审反馈，实在让人着急。
1月12日投稿，3月30日收到审稿意见，4月2日完成修改并返回，7月15日收到录用通知。编辑部工作态度认真负责，对语言表达方面的要求也比较人性化。
去年12月投稿，今年3月审稿意见就返回了，结果在编辑部压了将近三个月。最终两个建议接收一个拒稿的情况下还是被拒了，实在可惜。特别提醒同行们慎重选择th.w. de loos编辑，处理速度太慢。相比之下j.p. o'connell编辑更负责任，工作效率也高很多。
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:50.0 | 个人经历：去年12月投稿，今年7月中旬收到录用通知，编辑J.S. Thompson非常负责，帮忙修改了不少语言表达问题
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0 | 个人经历：稿件投递两个半月仍处于编辑处理阶段，这种情况该如何应对？
我1月中旬投的稿件，至今仍显示在审稿中，多次发送催稿邮件都未获回复。请问其他同行是否也遇到过类似情况？
刚收到录用通知，分享一下投稿经历： 1月10日首次投稿，因格式问题被退回，仔细核对投稿指南后发现多处不符合要求； 1月20日修改后重新提交； 2月1日进入外审阶段；经历了漫长的四个月审稿期，期间没有任何进展； 6月1日发送了礼貌的催稿邮件； 6月10日收到编辑回复："Your manuscript has been assigned to me as Professor Smith is..."
1、12月18日投稿，恰逢西方圣诞假期，审稿流程推迟约一周，1月5日正式进入外审阶段，2月15日收到初审意见，要求大修。2、2月28日返回修改稿，3个月后获得录用。查了下期刊排名，在溶液热力学领域位列前茅，整体体验还算满意。
如何撰写引言部分？它与讨论部分的区别是什么？
论文的引言部分和讨论部分具体有什么区别？