暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿体验：期刊声称一审周期通常3周，但实际遇到特别严格的审稿人，一审耗时2个半月。推测1位审稿人给了大修意见，另两位可能是小修。1个月内提交修订版后，二审又花费近2个月。主要问题出在那位给大修的审稿人，不仅拖延还再次要求大修并补充实验（这位审稿人态度欠佳，提出的问题也不够专业且主观性很强）。5天内完成回复和修改后，三审历时近2个月最终被接收。可能是编辑不堪其扰，不再等待那位拖延的审稿人意见而直接通过。
审稿速度:1.0|投稿命中率:25.0|ANN Biomed ENG这本期刊质量尚可，通常拒稿时会提供具体原因或修改建议。根据统计录用率约为25%，我的稿件提交后仅2天就收到拒稿通知，处理效率很高，并且给出了详细的拒稿理由。
向该期刊投稿两篇文章都被编辑直接拒稿，实在难以理解编辑的评审标准
审稿效率：2.0 投稿心得：该刊录用率仅25%，投稿难度较大，建议谨慎考虑。此外，审稿意见非常详尽，对论文中的图表质量要求特别严格
请问这类期刊通常对图表数量有什么具体要求？
当论文中的图片和表格数量超出期刊规定时，应该采取什么处理方式比较合适？
最近刚投出一篇稿件，正在等待审稿结果，希望能有好消息。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0 | 投稿体验：稿件处理迅速，编辑团队专业高效，整体体验很好
投稿后仅两三个小时状态就从submitted变为Editor Assignment Pending，这种情况是否正常？
2024年3月5日投稿 2024年5月20日收到小修意见 2024年6月2日返回修改稿 2024年6月10日被接收 整体投稿过程比较顺利，首轮评审就是小修，修改意见不多，认真完善后顺利通过。
审稿效率:1.0 投稿经历分享：6月8日投稿 6月15日进入评审 7月18日收到小修意见 8月14日提交修改稿 8月31日获得录用 编辑部工作效率很高，整个审稿流程非常迅速。
审稿效率：6.0 投稿经验：2016年11月初投被拒，但获得了详尽的修改建议。次年1月修改后重新投稿，仅需少量修改！2017年6月获得录用！心得：态度决定一切，多数期刊只要认真回应审稿意见，录用几率都会提升。当然编辑偏好也很关键，存在一定运气因素。保持礼貌谦逊的态度同样重要，国外编辑也欣赏得体的表达。
最新评论
审稿体验：期刊声称一审周期通常3周，但实际遇到特别严格的审稿人，一审耗时2个半月。推测1位审稿人给了大修意见，另两位可能是小修。1个月内提交修订版后，二审又花费近2个月。主要问题出在那位给大修的审稿人，不仅拖延还再次要求大修并补充实验（这位审稿人态度欠佳，提出的问题也不够专业且主观性很强）。5天内完成回复和修改后，三审历时近2个月最终被接收。可能是编辑不堪其扰，不再等待那位拖延的审稿人意见而直接通过。
审稿速度:1.0|投稿命中率:25.0|ANN Biomed ENG这本期刊质量尚可，通常拒稿时会提供具体原因或修改建议。根据统计录用率约为25%，我的稿件提交后仅2天就收到拒稿通知，处理效率很高，并且给出了详细的拒稿理由。
向该期刊投稿两篇文章都被编辑直接拒稿，实在难以理解编辑的评审标准
审稿效率：2.0 投稿心得：该刊录用率仅25%，投稿难度较大，建议谨慎考虑。此外，审稿意见非常详尽，对论文中的图表质量要求特别严格
请问这类期刊通常对图表数量有什么具体要求？
当论文中的图片和表格数量超出期刊规定时，应该采取什么处理方式比较合适？
最近刚投出一篇稿件，正在等待审稿结果，希望能有好消息。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0 | 投稿体验：稿件处理迅速，编辑团队专业高效，整体体验很好
投稿后仅两三个小时状态就从submitted变为Editor Assignment Pending，这种情况是否正常？
2024年3月5日投稿 2024年5月20日收到小修意见 2024年6月2日返回修改稿 2024年6月10日被接收 整体投稿过程比较顺利，首轮评审就是小修，修改意见不多，认真完善后顺利通过。
审稿效率:1.0 投稿经历分享：6月8日投稿 6月15日进入评审 7月18日收到小修意见 8月14日提交修改稿 8月31日获得录用 编辑部工作效率很高，整个审稿流程非常迅速。
审稿效率：6.0 投稿经验：2016年11月初投被拒，但获得了详尽的修改建议。次年1月修改后重新投稿，仅需少量修改！2017年6月获得录用！心得：态度决定一切，多数期刊只要认真回应审稿意见，录用几率都会提升。当然编辑偏好也很关键，存在一定运气因素。保持礼貌谦逊的态度同样重要，国外编辑也欣赏得体的表达。