暂无评分，来做第一个评价的人。
有点意外，小修返稿后竟然又进入了审稿状态
审稿效率:6.0 | 录用概率:25.0 投稿经验：最近刚被接收一篇论文，编辑部处理非常迅速。1月28日投稿，次日就进入编辑处理阶段，5天后开始外审。5月10日收到审稿意见，只需小修，给了40天修改期。返修后再次外审，最终在6月20日获得录用通知。
6月中旬投稿，8月初收到大修意见，三位审稿人提出了详细建议，补充实验后9月初返回修改稿，9月中旬获得录用通知
整个审稿流程大概1个月左右，这个处理速度在同类期刊中还算不错
根据编辑部邮件确认，该刊物的实际审稿周期为8至10周
审稿周期：12周 | 录用概率：50% | 个人经历：1月份投稿，5月份收到大修意见，6月份完成修改
想请教各位专家这个期刊的审稿周期如何？正在考虑投稿
请问投稿系统中Oppose Reviewers这一栏应该如何填写？
该期刊的录用标准明显提高，现在特别注重论文的创新性和学术质量
审稿周期:12.0 投稿体验：该期刊处理效率低下，去年7月投稿，经过两轮修改，每次都详尽回复审稿意见并补充数据，却在一年后被拒稿，实在令人失望。
为什么五年影响因子平均值会高于年度即时影响因子
8月12日投稿，8月14日进入编辑处理，同日送审，9月18日进入决策阶段，当天收到小修意见。9月27日返回修改稿，随即进入编辑处理，9月29日再次送审。10月5日上午显示决策中，下午即收到二次小修通知。10月10日提交最终修改稿，10月12日获得录用。整个流程高效顺畅，特别感谢编辑部与审稿专家的专业态度和耐心指导。
请问投稿时需要提供原始实验数据吗？我看到有同行在科研社区分享的投稿时间线：8月13日提交，8月15日进入编辑处理，同日送审，9月19日开始决策，当天收到小修意见，9月28日返回修改稿并重新送审，10月6日上午进入决策阶段，下午收到二次小修通知，10月11日提交最终修改稿，10月13日被接收。整个流程非常高效，这是我第一次投SCI就顺利通过，编辑和审稿人都很专业友善。
该期刊的审稿周期长达半年
个人认为该平台的审稿周期统计不太准确，不确定是自身原因还是数据统计问题。最初觉得对投稿有些参考价值，但现在看来实际帮助有限。纯属个人观点，仅供参考。
建议各位急需发表论文的同仁谨慎参考这个科研平台，实际参考价值有限
这本期刊的审稿周期确实不太稳定，通常3个月左右，有时长达半年，偶尔也会1个月内完成。关于审稿速度的评价仅供参考，毕竟不同学科差异很大。从个人经验看，植物学和农业类稿件普遍较慢，而生物医学领域相对快些。这些信息作为参考还是很有价值的。
个人认为该平台的审稿周期统计不太准确，不确定是自身原因还是系统数据问题。最初觉得对投稿有些参考价值，但现在看来实际帮助有限。以上仅为个人观点。
个人认为该平台的审稿周期统计不太准确，不确定是自身原因还是系统数据存在偏差
审稿周期估算仅供参考，实际时间因文章和审稿人而异。有些专家反馈迅速，有些则耗时较长，期刊处理速度也会相应变化。不过作为大致参考还是有一定准确性。
最新评论
有点意外，小修返稿后竟然又进入了审稿状态
审稿效率:6.0 | 录用概率:25.0 投稿经验：最近刚被接收一篇论文，编辑部处理非常迅速。1月28日投稿，次日就进入编辑处理阶段，5天后开始外审。5月10日收到审稿意见，只需小修，给了40天修改期。返修后再次外审，最终在6月20日获得录用通知。
6月中旬投稿，8月初收到大修意见，三位审稿人提出了详细建议，补充实验后9月初返回修改稿，9月中旬获得录用通知
整个审稿流程大概1个月左右，这个处理速度在同类期刊中还算不错
根据编辑部邮件确认，该刊物的实际审稿周期为8至10周
审稿周期：12周 | 录用概率：50% | 个人经历：1月份投稿，5月份收到大修意见，6月份完成修改
想请教各位专家这个期刊的审稿周期如何？正在考虑投稿
请问投稿系统中Oppose Reviewers这一栏应该如何填写？
该期刊的录用标准明显提高，现在特别注重论文的创新性和学术质量
审稿周期:12.0 投稿体验：该期刊处理效率低下，去年7月投稿，经过两轮修改，每次都详尽回复审稿意见并补充数据，却在一年后被拒稿，实在令人失望。
为什么五年影响因子平均值会高于年度即时影响因子
8月12日投稿，8月14日进入编辑处理，同日送审，9月18日进入决策阶段，当天收到小修意见。9月27日返回修改稿，随即进入编辑处理，9月29日再次送审。10月5日上午显示决策中，下午即收到二次小修通知。10月10日提交最终修改稿，10月12日获得录用。整个流程高效顺畅，特别感谢编辑部与审稿专家的专业态度和耐心指导。
请问投稿时需要提供原始实验数据吗？我看到有同行在科研社区分享的投稿时间线：8月13日提交，8月15日进入编辑处理，同日送审，9月19日开始决策，当天收到小修意见，9月28日返回修改稿并重新送审，10月6日上午进入决策阶段，下午收到二次小修通知，10月11日提交最终修改稿，10月13日被接收。整个流程非常高效，这是我第一次投SCI就顺利通过，编辑和审稿人都很专业友善。
该期刊的审稿周期长达半年
个人认为该平台的审稿周期统计不太准确，不确定是自身原因还是数据统计问题。最初觉得对投稿有些参考价值，但现在看来实际帮助有限。纯属个人观点，仅供参考。
建议各位急需发表论文的同仁谨慎参考这个科研平台，实际参考价值有限
这本期刊的审稿周期确实不太稳定，通常3个月左右，有时长达半年，偶尔也会1个月内完成。关于审稿速度的评价仅供参考，毕竟不同学科差异很大。从个人经验看，植物学和农业类稿件普遍较慢，而生物医学领域相对快些。这些信息作为参考还是很有价值的。
个人认为该平台的审稿周期统计不太准确，不确定是自身原因还是系统数据问题。最初觉得对投稿有些参考价值，但现在看来实际帮助有限。以上仅为个人观点。
个人认为该平台的审稿周期统计不太准确，不确定是自身原因还是系统数据存在偏差
审稿周期估算仅供参考，实际时间因文章和审稿人而异。有些专家反馈迅速，有些则耗时较长，期刊处理速度也会相应变化。不过作为大致参考还是有一定准确性。