暂无评分，来做第一个评价的人。
投稿已经将近三个月了，至今没有任何审稿进展反馈，效率确实偏低
这本期刊的学术质量实在令人失望
审稿效率:10.0投稿心得：关于酿造微生物的研究投递该刊，整个审稿周期异常漫长，加上年发文量较低，不太推荐国内学者选择这个期刊。
审稿速度:2.0|投稿命中率:5.0 个人体会：该期刊处理效率较低，编辑团队缺乏中国学者，可能对中国作者不太友好。我的稿件在"with editor"状态停留近两个月后，最终以不符合期刊范围为由被拒。
这个期刊的审稿流程很不专业。投稿后30天才分配编辑，又过了15天直接收到拒稿通知。整个45天的等待，既没有给出拒稿理由，也没有任何评审意见反馈。 具体邮件内容如下： 尊敬的**
难度适中，可以接受
审稿效率：3.0 投稿体验分享：个人经历显示初审周期较长，4月中旬投稿，5月下旬发送催稿邮件，6月初收到大修意见。因个人原因延迟到8月才完成修改，重新提交后两周内获得录用通知。
审稿速度:5.0|投稿命中率:20.0 个人经历：该期刊处理稿件极不专业，首次投稿被编辑扣留两个月后以语言问题拒稿，却暗示欢迎修改重投。修改后再次遭遇相同理由拒稿。第三次投稿又被拖延三个月，最终以内容不符为由拒绝。整个流程令人失望至极。
两次投稿经历：一篇录用一篇拒稿。先谈被拒的这篇，个人认为研究创新性足够，内容也很充实。但遇到了一位立场极端的审稿人，评审意见中出现了30多处否定性评价，还充斥着"毫无价值"、"无用"等不专业的负面词汇。结果自然是被拒了，可见投稿确实需要运气成分。由于研究方向比较小众，基本能推测出这位审稿人的身份。文章未作修改就直接转投到同领域另一本期刊，特意避开了这位审稿人，期待能得到更公正的评价。
该期刊编辑非常注重细节，从minor revision阶段就开始严格把关，直到proof reading都由同一位编辑负责。这点与其他期刊不同，其他期刊通常在proof reading环节更换编辑，往往需要额外等待1-4周。从这个角度看，该期刊的流程确实很专业。 作为顶尖期刊，其审稿人和编辑团队都非常资深。由于专家们日程繁忙，建议避开5-8月会议季和年底假期投稿，这些时段教授们要么在出差要么在处理积压工作。学期初是比较理想的投稿时间。祝愿各位同行投稿顺利！
该期刊质量堪忧，投稿近一个月发了多封邮件都石沉大海。最后不得不申请撤稿才得到回复，整个过程效率极低
论文中的引言部分和讨论部分具体有哪些区别？
如何撰写高质量的讨论部分？
这篇文章最初被Food Control以内容不符为由拒稿，但转投后反而被更高水平的期刊接收。说明被拒不必气馁，换个期刊可能更好。投稿时间线：9月投稿后一周进入评审，12月初收到大修意见，主要是完善讨论部分。因圣诞假期拖延到1月中旬才返修。3月初收到编辑的文字修改意见，经过两轮细微调整后最终接收。
关于红曲黄酒微生物群落与风味特征的研究论文，3月中旬投稿，7月下旬接收，期间经历一次重大修改。修改耗时约6周，返修后一周内获得录用通知，整体处理效率尚可。
最新评论
投稿已经将近三个月了，至今没有任何审稿进展反馈，效率确实偏低
这本期刊的学术质量实在令人失望
审稿效率:10.0投稿心得：关于酿造微生物的研究投递该刊，整个审稿周期异常漫长，加上年发文量较低，不太推荐国内学者选择这个期刊。
审稿速度:2.0|投稿命中率:5.0 个人体会：该期刊处理效率较低，编辑团队缺乏中国学者，可能对中国作者不太友好。我的稿件在"with editor"状态停留近两个月后，最终以不符合期刊范围为由被拒。
这个期刊的审稿流程很不专业。投稿后30天才分配编辑，又过了15天直接收到拒稿通知。整个45天的等待，既没有给出拒稿理由，也没有任何评审意见反馈。 具体邮件内容如下： 尊敬的**
难度适中，可以接受
审稿效率：3.0 投稿体验分享：个人经历显示初审周期较长，4月中旬投稿，5月下旬发送催稿邮件，6月初收到大修意见。因个人原因延迟到8月才完成修改，重新提交后两周内获得录用通知。
审稿速度:5.0|投稿命中率:20.0 个人经历：该期刊处理稿件极不专业，首次投稿被编辑扣留两个月后以语言问题拒稿，却暗示欢迎修改重投。修改后再次遭遇相同理由拒稿。第三次投稿又被拖延三个月，最终以内容不符为由拒绝。整个流程令人失望至极。
两次投稿经历：一篇录用一篇拒稿。先谈被拒的这篇，个人认为研究创新性足够，内容也很充实。但遇到了一位立场极端的审稿人，评审意见中出现了30多处否定性评价，还充斥着"毫无价值"、"无用"等不专业的负面词汇。结果自然是被拒了，可见投稿确实需要运气成分。由于研究方向比较小众，基本能推测出这位审稿人的身份。文章未作修改就直接转投到同领域另一本期刊，特意避开了这位审稿人，期待能得到更公正的评价。
该期刊编辑非常注重细节，从minor revision阶段就开始严格把关，直到proof reading都由同一位编辑负责。这点与其他期刊不同，其他期刊通常在proof reading环节更换编辑，往往需要额外等待1-4周。从这个角度看，该期刊的流程确实很专业。 作为顶尖期刊，其审稿人和编辑团队都非常资深。由于专家们日程繁忙，建议避开5-8月会议季和年底假期投稿，这些时段教授们要么在出差要么在处理积压工作。学期初是比较理想的投稿时间。祝愿各位同行投稿顺利！
该期刊质量堪忧，投稿近一个月发了多封邮件都石沉大海。最后不得不申请撤稿才得到回复，整个过程效率极低
论文中的引言部分和讨论部分具体有哪些区别？
如何撰写高质量的讨论部分？
这篇文章最初被Food Control以内容不符为由拒稿，但转投后反而被更高水平的期刊接收。说明被拒不必气馁，换个期刊可能更好。投稿时间线：9月投稿后一周进入评审，12月初收到大修意见，主要是完善讨论部分。因圣诞假期拖延到1月中旬才返修。3月初收到编辑的文字修改意见，经过两轮细微调整后最终接收。
关于红曲黄酒微生物群落与风味特征的研究论文，3月中旬投稿，7月下旬接收，期间经历一次重大修改。修改耗时约6周，返修后一周内获得录用通知，整体处理效率尚可。