暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率:1.0 | 录用概率:50.0 个人体会：该刊主编来自巴西，特别注重研究的创新性，稿件处理速度相当快(初审通常一个月内完成)。主编习惯在周末处理投稿(时差关系相当于我们的周一)，若研究内容能引起主编兴趣，录用几率就很高。注意到之前有些评价不够客观，在此说明下。那些被拒的稿件大多是因为写作质量欠佳或创新性不足。我投过三篇论文，两篇已录用，还有一篇正在小修中。建议大家分享投稿经验时要实事求是！
审稿效率：2.0 投稿体会：该刊对创新性要求极为严格。我从事的是跨学科机制研究，可能因领域特殊找不到合适审稿人，最终推测由主编亲自评审（主编是该领域的权威专家）。虽然初稿质量平平，但审稿专家高度肯定了研究的创新价值，提出了大量建设性意见。三个关键指标的图表和数据分析都进行了重构，修改幅度很大。整个修改过程让我深刻认识到自身不足，经过系统修改后论文的逻辑严谨性显著提升，实在钦佩审稿专家的专业水准。从投稿到收到大修意见约6周，返修后两周内获得录用通知。
6月5日投稿，6月10日显示with editor状态后就没有更新了。看学术论坛上其他同行审稿都挺快的，为什么我的这么慢？这种情况是不是意味着稿件还没送审？有没有遇到过类似情况的前辈可以分享一下经验？
审稿效率评分：1.0 投稿体验：可能由于投稿量增加，处理速度明显比之前同行反馈的要慢很多。我的稿件在编辑阶段停留一个多月后，收到回复说不符合期刊范围被拒稿
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:50.0 个人经历分享：我的投稿在一个月内就被拒稿了，前19天稿件一直处于编辑处理状态，到第25天时收到了拒稿通知。
初次投稿后两个月收到一审意见，要求大修。花了一个月时间修改并在截止日期前提交返修稿，经过两个半月的等待后最终被录用。总体感觉这本期刊在食品科学领域还是具有一定学术水准的。
影响因子在3分左右徘徊，期待能保持稳定，如果能小幅提升就更理想了。
审稿效率评分：3.0分 投稿成功率约25% 个人经历：整个审稿周期大约两个月
投稿已经超过两周，稿件状态仍停留在编辑处理阶段，早知道就不选择这个期刊了
该期刊的稿件处理流程存在明显不规范之处，编辑团队专业度不足，审稿过程既草率又拖沓。作为巴西出版的期刊，整体质量令人失望。
两年前曾向该期刊投稿，编辑处理效率确实不高，稿件在编辑阶段停留了将近两个月后突然被拒。作为第一次尝试国际SCI期刊的新人，当时确实很受挫。不过后来转投了更优质的期刊并成功发表，也算是因祸得福。建议高质量论文不要在这种发展中国家主办的期刊上耗费时间。
审稿效率：4.0 投稿经历分享：2018年首次投稿该期刊时被外审拒稿，转投另一个食品类期刊后一个半月收到小修意见并顺利接收，当时认为该刊标准较高所以多年未再投稿。去年12月尝试投递一篇，编辑部快速安排外审，一个月后返回大修意见。因工作原因拖到截止日期才返修，半个月后又收到大修通知，再次延期20多天提交修改稿。之后获得小修意见并在3天内完成修改，两周后被接收。整体而言编辑部处理高效，审稿专家认真负责，尽管个别建议略显专业不足。若及时返修的话整个流程可在两个月内完成。
投稿状态一直显示"submitted to journal"，处理速度太慢了，我是15号投的稿
审稿效率：1.0 投稿经历：1月20日提交，2月10日收到大修意见，4位评审专家提出了近50条修改建议，问题都很专业深入。修改返回后仅5天就被接收了。观察近期刊发的文章，大多在返修后10天内完成接收流程，推测可能是编辑直接做决定而不再送外审。
投稿到该期刊的整个流程耗时约一个月，编辑初审一周左右，外审阶段持续三周，修改后迅速被接收，从投稿到在线发表总共不到三个月，整体效率令人满意。
之前成功发表过一篇，这次10月5日投稿的第二篇论文，在编辑阶段停留了近一个月，到现在7月下旬仍在审稿中，审稿进度明显比以往慢了很多。
审稿周期:12.0周|投稿接受率:50.0% 主要研究方向：乳脂代谢 投稿经历：2023.8.15提交/编辑处理中 2023.9.10进入外审(状态多次更新) 2023.11.20收到大修意见(两位评审专家) 2023.12.05返回编辑 2023.12.08再次外审 2024.2.15二次大修(新增三位评审意见) 2024.3.25继续外审 2024.8.10最终录用。整个流程历时近一年，五位审稿专家提供了详尽建议，让我深刻认识到论文写作的不足。虽然最后一次外审耗时近5个月，在催稿后获得理想结果，期待期刊能进一步优化审稿效率。
整体表现尚可
审稿效率：2.0分 投稿成功率：75% 个人经历：整个审稿周期45天，其中12天完成专家评审环节，之后直接获得录用通知
成功录用一篇论文，从投稿到接收大约三个月时间，整体处理速度还算不错
最新评论
审稿效率:1.0 | 录用概率:50.0 个人体会：该刊主编来自巴西，特别注重研究的创新性，稿件处理速度相当快(初审通常一个月内完成)。主编习惯在周末处理投稿(时差关系相当于我们的周一)，若研究内容能引起主编兴趣，录用几率就很高。注意到之前有些评价不够客观，在此说明下。那些被拒的稿件大多是因为写作质量欠佳或创新性不足。我投过三篇论文，两篇已录用，还有一篇正在小修中。建议大家分享投稿经验时要实事求是！
审稿效率：2.0 投稿体会：该刊对创新性要求极为严格。我从事的是跨学科机制研究，可能因领域特殊找不到合适审稿人，最终推测由主编亲自评审（主编是该领域的权威专家）。虽然初稿质量平平，但审稿专家高度肯定了研究的创新价值，提出了大量建设性意见。三个关键指标的图表和数据分析都进行了重构，修改幅度很大。整个修改过程让我深刻认识到自身不足，经过系统修改后论文的逻辑严谨性显著提升，实在钦佩审稿专家的专业水准。从投稿到收到大修意见约6周，返修后两周内获得录用通知。
6月5日投稿，6月10日显示with editor状态后就没有更新了。看学术论坛上其他同行审稿都挺快的，为什么我的这么慢？这种情况是不是意味着稿件还没送审？有没有遇到过类似情况的前辈可以分享一下经验？
审稿效率评分：1.0 投稿体验：可能由于投稿量增加，处理速度明显比之前同行反馈的要慢很多。我的稿件在编辑阶段停留一个多月后，收到回复说不符合期刊范围被拒稿
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:50.0 个人经历分享：我的投稿在一个月内就被拒稿了，前19天稿件一直处于编辑处理状态，到第25天时收到了拒稿通知。
初次投稿后两个月收到一审意见，要求大修。花了一个月时间修改并在截止日期前提交返修稿，经过两个半月的等待后最终被录用。总体感觉这本期刊在食品科学领域还是具有一定学术水准的。
影响因子在3分左右徘徊，期待能保持稳定，如果能小幅提升就更理想了。
审稿效率评分：3.0分 投稿成功率约25% 个人经历：整个审稿周期大约两个月
投稿已经超过两周，稿件状态仍停留在编辑处理阶段，早知道就不选择这个期刊了
该期刊的稿件处理流程存在明显不规范之处，编辑团队专业度不足，审稿过程既草率又拖沓。作为巴西出版的期刊，整体质量令人失望。
两年前曾向该期刊投稿，编辑处理效率确实不高，稿件在编辑阶段停留了将近两个月后突然被拒。作为第一次尝试国际SCI期刊的新人，当时确实很受挫。不过后来转投了更优质的期刊并成功发表，也算是因祸得福。建议高质量论文不要在这种发展中国家主办的期刊上耗费时间。
审稿效率：4.0 投稿经历分享：2018年首次投稿该期刊时被外审拒稿，转投另一个食品类期刊后一个半月收到小修意见并顺利接收，当时认为该刊标准较高所以多年未再投稿。去年12月尝试投递一篇，编辑部快速安排外审，一个月后返回大修意见。因工作原因拖到截止日期才返修，半个月后又收到大修通知，再次延期20多天提交修改稿。之后获得小修意见并在3天内完成修改，两周后被接收。整体而言编辑部处理高效，审稿专家认真负责，尽管个别建议略显专业不足。若及时返修的话整个流程可在两个月内完成。
投稿状态一直显示"submitted to journal"，处理速度太慢了，我是15号投的稿
审稿效率：1.0 投稿经历：1月20日提交，2月10日收到大修意见，4位评审专家提出了近50条修改建议，问题都很专业深入。修改返回后仅5天就被接收了。观察近期刊发的文章，大多在返修后10天内完成接收流程，推测可能是编辑直接做决定而不再送外审。
投稿到该期刊的整个流程耗时约一个月，编辑初审一周左右，外审阶段持续三周，修改后迅速被接收，从投稿到在线发表总共不到三个月，整体效率令人满意。
之前成功发表过一篇，这次10月5日投稿的第二篇论文，在编辑阶段停留了近一个月，到现在7月下旬仍在审稿中，审稿进度明显比以往慢了很多。
审稿周期:12.0周|投稿接受率:50.0% 主要研究方向：乳脂代谢 投稿经历：2023.8.15提交/编辑处理中 2023.9.10进入外审(状态多次更新) 2023.11.20收到大修意见(两位评审专家) 2023.12.05返回编辑 2023.12.08再次外审 2024.2.15二次大修(新增三位评审意见) 2024.3.25继续外审 2024.8.10最终录用。整个流程历时近一年，五位审稿专家提供了详尽建议，让我深刻认识到论文写作的不足。虽然最后一次外审耗时近5个月，在催稿后获得理想结果，期待期刊能进一步优化审稿效率。
整体表现尚可
审稿效率：2.0分 投稿成功率：75% 个人经历：整个审稿周期45天，其中12天完成专家评审环节，之后直接获得录用通知
成功录用一篇论文，从投稿到接收大约三个月时间，整体处理速度还算不错