暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率:4.0 | 录用概率:50.0 投稿心得：该期刊是美国足踝外科领域的权威会刊，抱着尝试的心态投稿。两位审稿专家评分差异较大(9分vs3分)，但都认为研究很有价值并提供了专业意见。经过认真修改后文章质量显著提升。大修后一个月收到细节性修改建议，小修主要调整部分表述，提交后两周左右获得录用。整体流程比较高效，审稿和修改周期都控制在一个月内。
这个期刊实在太差劲了！三位审稿人都给出了正面评价，比如"作者对...的全面评估值得称赞"、"这项研究做得很好，对解决常见临床问题很有价值"。我认真回复了所有修改意见，结果修回后编辑没有任何具体理由就直接拒稿（只说收稿量有限这种敷衍的理由），还推荐我转投他们旗下的收费非SCI期刊。这种做法太让人气愤了，既然要拒为什么不早说？白白浪费我这么多时间！虽然写了申诉信但知道没用，实在不吐不快！大家千万别上当！
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0 | 个人经验：看到参考文献里有该刊文章就尝试投稿，意外被接收了。编辑团队专业负责，沟通顺畅，文章发表后还收到了纸质期刊赠阅。
这本期刊的质量确实令人失望
我的投稿已经超过一个月了，审稿结果还没出来，非常着急。这个期刊近年影响因子波动较大：2016年1.872，2015年1.896，2014年1.506
这本期刊的学术质量实在令人失望
在期刊官网上找不到投稿入口链接
稿件状态查询中
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：25% | 经验分享：稿件4月底被接收后，至今仍未收到校样文件，想请教有经验的同行这个流程通常需要多久？
审稿效率：2.0分 投稿成功率：50% 个人经历：初审不到一个月收到修改意见，两位审稿人提出的问题比较有启发性。按要求完成修改并找专业机构润色后重新提交，二审时因修改不充分被拒稿，整个流程耗时约两个月。
这个期刊的投稿入口不太明显，我找了半天也没发现
挑选期刊时需要重点考虑哪些因素？
请问期刊选择的流程具体是怎样的？
最新评论
审稿效率:4.0 | 录用概率:50.0 投稿心得：该期刊是美国足踝外科领域的权威会刊，抱着尝试的心态投稿。两位审稿专家评分差异较大(9分vs3分)，但都认为研究很有价值并提供了专业意见。经过认真修改后文章质量显著提升。大修后一个月收到细节性修改建议，小修主要调整部分表述，提交后两周左右获得录用。整体流程比较高效，审稿和修改周期都控制在一个月内。
这个期刊实在太差劲了！三位审稿人都给出了正面评价，比如"作者对...的全面评估值得称赞"、"这项研究做得很好，对解决常见临床问题很有价值"。我认真回复了所有修改意见，结果修回后编辑没有任何具体理由就直接拒稿（只说收稿量有限这种敷衍的理由），还推荐我转投他们旗下的收费非SCI期刊。这种做法太让人气愤了，既然要拒为什么不早说？白白浪费我这么多时间！虽然写了申诉信但知道没用，实在不吐不快！大家千万别上当！
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0 | 个人经验：看到参考文献里有该刊文章就尝试投稿，意外被接收了。编辑团队专业负责，沟通顺畅，文章发表后还收到了纸质期刊赠阅。
这本期刊的质量确实令人失望
我的投稿已经超过一个月了，审稿结果还没出来，非常着急。这个期刊近年影响因子波动较大：2016年1.872，2015年1.896，2014年1.506
这本期刊的学术质量实在令人失望
在期刊官网上找不到投稿入口链接
稿件状态查询中
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：25% | 经验分享：稿件4月底被接收后，至今仍未收到校样文件，想请教有经验的同行这个流程通常需要多久？
审稿效率：2.0分 投稿成功率：50% 个人经历：初审不到一个月收到修改意见，两位审稿人提出的问题比较有启发性。按要求完成修改并找专业机构润色后重新提交，二审时因修改不充分被拒稿，整个流程耗时约两个月。
这个期刊的投稿入口不太明显，我找了半天也没发现
挑选期刊时需要重点考虑哪些因素？
请问期刊选择的流程具体是怎样的？