暂无评分，来做第一个评价的人。
只要期刊能维持SCI收录就足够了。如果学校改用CiteScore评价体系会更有利，因为这个指标涵盖的期刊范围更广，该刊肯定会被纳入。而且CiteScore对中小期刊更公平，能缩小质量差距，期待学校采用这个新标准。
审稿效率评分：6分 | 录用概率：50% | 个人体验：文章虽然被接受了，但最终版本在数据库里找不到
这本期刊质量很高，但稿件录用标准相当严格
投稿已经超过四个月了，至今没有任何审稿进展反馈，实在令人沮丧。
经过大修后最终被接收，但只有一个审稿人参与评审
三位审稿专家评审，三个月后收到小修意见
请教各位同行，应该如何有效回复审稿人提出的修改意见？
编辑意见和审稿人建议有什么区别？具体来说，期刊编辑的评审意见与审稿专家的评估建议有何不同？
最新评论
只要期刊能维持SCI收录就足够了。如果学校改用CiteScore评价体系会更有利，因为这个指标涵盖的期刊范围更广，该刊肯定会被纳入。而且CiteScore对中小期刊更公平，能缩小质量差距，期待学校采用这个新标准。
审稿效率评分：6分 | 录用概率：50% | 个人体验：文章虽然被接受了，但最终版本在数据库里找不到
这本期刊质量很高，但稿件录用标准相当严格
投稿已经超过四个月了，至今没有任何审稿进展反馈，实在令人沮丧。
经过大修后最终被接收，但只有一个审稿人参与评审
三位审稿专家评审，三个月后收到小修意见
请教各位同行，应该如何有效回复审稿人提出的修改意见？
编辑意见和审稿人建议有什么区别？具体来说，期刊编辑的评审意见与审稿专家的评估建议有何不同？