暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率:1.0 | 录用概率:50.0 投稿历程：5月15日提交稿件 5月16日进入编辑处理阶段 5月17日开始外审 6月27日收到修改意见(两位评审专家，一位建议大修，一位建议小修，编辑部给予15天修改期限） 7月6日重新提交 7月8日再次送审 7月18日获得二次修改意见(大修专家已认可，小修专家提出两个补充问题） 7月19日完成修改提交 7月20日收到录用通知 7月25日开始校样流程
最近有篇文章被接收，审稿花了4个月才返回修改意见，修改稿提交后又等了2个月才最终接受。整体处理速度偏慢，不过审稿意见还是比较专业中肯的。
分享一下投稿进度： received 15 august 2024 revised version received 5 november 2024 accepted 18 november 2024 available online xxxx 之前看同行评价以为审稿会很慢，因为不急着毕业就选了这本期刊。没想到3个月就接收了，处理速度确实超出预期，完全不逊色于知名化学期刊。个人认为期刊的审稿效率受多方面因素影响
投稿后约两个月收到初审意见，专家评审非常专业细致。修改稿提交5天后即获录用，整个流程仅耗时60天左右，效率堪比顶级化学期刊。特别值得一提的是编辑团队非常专业负责（虽然编辑是由期刊编辑部根据论文主题直接指派的）。
审稿效率：2.0 | 录用概率：95.0 投稿经历：2024-9-28投稿，2024-11-10完成初审，收到一个大修和一个小修意见，编辑部给予两周修改时间。2024-11-22返回修改稿，2024-12-3完成二审，大修意见已通过，小修评审又提出两个小问题。当日再次提交修改稿后立即获得录用通知。
整个投稿流程仅耗时两个月，审稿专家提出的建议十分专业，编辑部处理速度令人满意。
审稿效率评分：6.0 | 录用概率：25% | 投稿时间线分享：5月15日提交稿件 5月16日进入编辑处理阶段 5月17日开始同行评审 6月27日收到修改意见（两位评审专家，一位建议大修，一位建议小修，编辑部给予15天修改期限） 7月6日重新提交修订稿 7月8日再次进入评审流程 7月18日收到二次修改要求（大修专家已认可，小修专家提出两个补充问题） 7月19日完成最终提交 7月20日获得录用通知 7月25日开始校样流程
审稿周期：12周左右 投稿接收率约25% 个人体会：这篇研究分析非常深入透彻，很有参考价值
投稿已经超过10天，状态仍然显示with editor，这种情况是否需要发邮件询问编辑进度？
投稿已经两个月了还在审稿中，观察到最近刊发的文章平均审稿周期约三个月，希望能尽快完成评审流程
审稿周期:12.0周|投稿成功率:50.0% 个人经历：经过近6个月收到大修和小修意见，修改提交后约5周获得录用。整体而言，编辑部态度专业，评审专家意见中肯细致。 虽然审稿流程耗时较长，但期刊的学术水准确实值得肯定。
审稿效率:1.0 投稿体验：提交后系统状态直接从投稿跳转到决策中，至今没有进入评审环节，这种情况让人很困惑。如果是拒稿的话希望能尽快通知，这样我可以考虑改投其他期刊。
审稿效率较低但录用率不错，近期成功发表了一篇论文
看好该期刊的发展趋势，如果近期能继续保持上升势头，很有希望突破3分影响因子
该期刊整体质量不错，录用率较高，对催化领域的研究要求相对宽松，最终录用与否很大程度上取决于审稿人的意见。
该期刊稿件处理效率较低，从投稿到进入审稿阶段就要耗费一个月左右的时间
投稿修改版本提交后已经超过一个月，编辑部仍未处理，效率确实有待提高。
该期刊的审稿人选择很关键，推荐审稿人时需要谨慎考虑，因为最终可能就会指派到你推荐的人选。我当初提交了四到五位推荐审稿人，结果很幸运其中一位确实参与了评审。整个审稿周期约四个半月，收到大修意见要求补充实验数据。我认真回复了所有评审意见并完成额外实验，修改稿提交15天后再次投稿，一个月后获得录用通知。值得一提的是，期刊的联合主编之一是张明远教授，投稿时可以考虑选择他作为责任编辑。
大家觉得这个期刊明年有机会突破3分影响因子吗？想听听各位的看法
该期刊整体表现良好，值得投稿尝试。我8月投的稿件，两个月后收到大修意见，20天内完成修改提交，之后又等了近两个月获得小修通知，15天后返回修改稿次日就被接收了。虽然之前听说审稿周期较长，但与同类知名期刊相比效率确实不错，编辑和审稿人都很专业负责。
最新评论
审稿效率:1.0 | 录用概率:50.0 投稿历程：5月15日提交稿件 5月16日进入编辑处理阶段 5月17日开始外审 6月27日收到修改意见(两位评审专家，一位建议大修，一位建议小修，编辑部给予15天修改期限） 7月6日重新提交 7月8日再次送审 7月18日获得二次修改意见(大修专家已认可，小修专家提出两个补充问题） 7月19日完成修改提交 7月20日收到录用通知 7月25日开始校样流程
最近有篇文章被接收，审稿花了4个月才返回修改意见，修改稿提交后又等了2个月才最终接受。整体处理速度偏慢，不过审稿意见还是比较专业中肯的。
分享一下投稿进度： received 15 august 2024 revised version received 5 november 2024 accepted 18 november 2024 available online xxxx 之前看同行评价以为审稿会很慢，因为不急着毕业就选了这本期刊。没想到3个月就接收了，处理速度确实超出预期，完全不逊色于知名化学期刊。个人认为期刊的审稿效率受多方面因素影响
投稿后约两个月收到初审意见，专家评审非常专业细致。修改稿提交5天后即获录用，整个流程仅耗时60天左右，效率堪比顶级化学期刊。特别值得一提的是编辑团队非常专业负责（虽然编辑是由期刊编辑部根据论文主题直接指派的）。
审稿效率：2.0 | 录用概率：95.0 投稿经历：2024-9-28投稿，2024-11-10完成初审，收到一个大修和一个小修意见，编辑部给予两周修改时间。2024-11-22返回修改稿，2024-12-3完成二审，大修意见已通过，小修评审又提出两个小问题。当日再次提交修改稿后立即获得录用通知。
整个投稿流程仅耗时两个月，审稿专家提出的建议十分专业，编辑部处理速度令人满意。
审稿效率评分：6.0 | 录用概率：25% | 投稿时间线分享：5月15日提交稿件 5月16日进入编辑处理阶段 5月17日开始同行评审 6月27日收到修改意见（两位评审专家，一位建议大修，一位建议小修，编辑部给予15天修改期限） 7月6日重新提交修订稿 7月8日再次进入评审流程 7月18日收到二次修改要求（大修专家已认可，小修专家提出两个补充问题） 7月19日完成最终提交 7月20日获得录用通知 7月25日开始校样流程
审稿周期：12周左右 投稿接收率约25% 个人体会：这篇研究分析非常深入透彻，很有参考价值
投稿已经超过10天，状态仍然显示with editor，这种情况是否需要发邮件询问编辑进度？
投稿已经两个月了还在审稿中，观察到最近刊发的文章平均审稿周期约三个月，希望能尽快完成评审流程
审稿周期:12.0周|投稿成功率:50.0% 个人经历：经过近6个月收到大修和小修意见，修改提交后约5周获得录用。整体而言，编辑部态度专业，评审专家意见中肯细致。 虽然审稿流程耗时较长，但期刊的学术水准确实值得肯定。
审稿效率:1.0 投稿体验：提交后系统状态直接从投稿跳转到决策中，至今没有进入评审环节，这种情况让人很困惑。如果是拒稿的话希望能尽快通知，这样我可以考虑改投其他期刊。
审稿效率较低但录用率不错，近期成功发表了一篇论文
看好该期刊的发展趋势，如果近期能继续保持上升势头，很有希望突破3分影响因子
该期刊整体质量不错，录用率较高，对催化领域的研究要求相对宽松，最终录用与否很大程度上取决于审稿人的意见。
该期刊稿件处理效率较低，从投稿到进入审稿阶段就要耗费一个月左右的时间
投稿修改版本提交后已经超过一个月，编辑部仍未处理，效率确实有待提高。
该期刊的审稿人选择很关键，推荐审稿人时需要谨慎考虑，因为最终可能就会指派到你推荐的人选。我当初提交了四到五位推荐审稿人，结果很幸运其中一位确实参与了评审。整个审稿周期约四个半月，收到大修意见要求补充实验数据。我认真回复了所有评审意见并完成额外实验，修改稿提交15天后再次投稿，一个月后获得录用通知。值得一提的是，期刊的联合主编之一是张明远教授，投稿时可以考虑选择他作为责任编辑。
大家觉得这个期刊明年有机会突破3分影响因子吗？想听听各位的看法
该期刊整体表现良好，值得投稿尝试。我8月投的稿件，两个月后收到大修意见，20天内完成修改提交，之后又等了近两个月获得小修通知，15天后返回修改稿次日就被接收了。虽然之前听说审稿周期较长，但与同类知名期刊相比效率确实不错，编辑和审稿人都很专业负责。