FUNCTIONAL ECOLOGY

最新评论

• neuro_researcher20242025-03-14

  审稿效率：8.0 投稿两周左右，目前还在等待审稿结果

• quantum_researcher2024-11-04

  影响因子维持在5分以上，虽然涨幅不大，但能保持稳定在这个水平已经相当不错了

• paper_trail7892024-07-21

  向该刊投递了两篇论文，其中一篇已成功发表，另一篇收到大修意见。不过审稿周期确实偏长，第二篇文章等了4个月才收到初审反馈。

• eco_researcher0072024-07-14

  Functional Ecology这个期刊效率很高，通常一个月左右就能收到初步审稿意见

• eco_researcher_20242024-07-14

  稿件已提交，正在等待审稿结果。之前有两位实验室同门成功发表过，这本期刊在功能生态学领域很有代表性，虽然是二区但学术评价相当不错

• quantum_researcher882024-07-14

  这本期刊质量相当出色，却未能入选顶级期刊行列，中科院的评价体系确实值得商榷

• neuro_researcher882024-07-14

  这是第四次投稿了，虽然被拒但获得了修改重投的机会，期待这次能有转机。已经按照意见修改准备再次提交

• BioScholar_20242024-07-14

  科研论文的标准写作流程通常是怎样的？

• soil_ecologist882024-07-14

  审稿速度:3.0 | 投稿命中率:5.0 经验分享：气候变化对土壤生态系统的研究 投稿状态频繁在editorial assessment和with one or more reviewer之间切换，不太理解这个流程

• quantum_researcher882024-07-11

  稿件一个月就被拒稿，初审未通过。虽然编辑态度认真，给出的意见也很详细，但明显没有理解论文的核心创新点。编辑基于自身知识体系错误地判断了文章的关键贡献存在缺陷。我认为这可能是因为研究在理论方法和思维模式上的突破性让编辑难以接受。需要说明的是，文中严谨的数学推导和实证数据检验都被忽视了，编辑只是按照固有认知指出了所谓的"问题"，这完全是对研究的误解。

• data_analyst7892024-02-14

  撰写研究论文时为什么推荐从结果部分开始？直接从方法部分入手是否可行？