暂无评分，来做第一个评价的人。
影响因子下滑趋势明显，较去年又有所下降，明年能否维持在3分以上实在令人担忧
影响因子在3分临界线徘徊，期待能保持稳定，若能小幅提升就更理想了
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 | 经验分享：这篇文章让我深刻体会到及时行动的重要性，很有启发。
审稿速度一般，投稿命中率约50%。个人经验：需要付出较多努力，但期刊整体质量还是不错的。
审稿效率评分：1.0分 录用概率：50% 个人体会：创新性强的研究相对容易被接收，但需要提供足够的研究数据支撑。
2007年的情况是怎么回事
终于攒够50个积分了，真开心。 这是我的第一篇论文，从去年年底开始撰写，由于英语水平有限花费了不少时间。文章在今年6月10日投稿，7月20日收到修改意见要求补充实验和语言润色。9月5日重新提交修改稿，9月8日被接收，9月20日正式在线发表。 个人认为这本期刊对微生物学领域的研究比较友好。只要实验数据充分、结果严谨可靠，即便创新性不是特别突出也有发表机会。该刊审稿效率很高，而且完全免收版面费这点特别好。我的导师就是看重这个优势建议我投稿的，虽然我原本想尝试影响因子更高的期刊呢。
审稿效率：1.0 投稿体验：第一次投稿获得大修意见，给了90天充裕的修改期，完全足够补充必要实验。找专业机构做了语言润色后重新提交，两周内收到小修通知，再次修改后一个月内被接收。该刊对实验数据和研究价值要求严格，审稿人意见较为苛刻，要求增加实验内容。但我坚持认为方法学研究不应简单堆砌数据，在回复中礼貌但明确地表示现有工作量已足够充分。有趣的是两位审稿人意见截然不同：一位高度认可研究价值，另一位则提出严厉批评。通过详细说明研究意义和方法学贡献，最终说服了持反对意见的审稿人。特别提醒：从写作到发表全程约需一年时间，建议有毕业压力的同学尽早准备。语言质量至关重要，切莫因表达问题错失良机。祝愿各位科研同仁投稿顺利！
这本微生物学期刊质量很高，但国内关注度偏低。虽然影响因子有所下降，但学术影响力依然很强。之前投给SR和Frontier的文章都被秒拒，最近终于在这里成功发表了一篇。
最新评论
影响因子下滑趋势明显，较去年又有所下降，明年能否维持在3分以上实在令人担忧
影响因子在3分临界线徘徊，期待能保持稳定，若能小幅提升就更理想了
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 | 经验分享：这篇文章让我深刻体会到及时行动的重要性，很有启发。
审稿速度一般，投稿命中率约50%。个人经验：需要付出较多努力，但期刊整体质量还是不错的。
审稿效率评分：1.0分 录用概率：50% 个人体会：创新性强的研究相对容易被接收，但需要提供足够的研究数据支撑。
2007年的情况是怎么回事
终于攒够50个积分了，真开心。 这是我的第一篇论文，从去年年底开始撰写，由于英语水平有限花费了不少时间。文章在今年6月10日投稿，7月20日收到修改意见要求补充实验和语言润色。9月5日重新提交修改稿，9月8日被接收，9月20日正式在线发表。 个人认为这本期刊对微生物学领域的研究比较友好。只要实验数据充分、结果严谨可靠，即便创新性不是特别突出也有发表机会。该刊审稿效率很高，而且完全免收版面费这点特别好。我的导师就是看重这个优势建议我投稿的，虽然我原本想尝试影响因子更高的期刊呢。
审稿效率：1.0 投稿体验：第一次投稿获得大修意见，给了90天充裕的修改期，完全足够补充必要实验。找专业机构做了语言润色后重新提交，两周内收到小修通知，再次修改后一个月内被接收。该刊对实验数据和研究价值要求严格，审稿人意见较为苛刻，要求增加实验内容。但我坚持认为方法学研究不应简单堆砌数据，在回复中礼貌但明确地表示现有工作量已足够充分。有趣的是两位审稿人意见截然不同：一位高度认可研究价值，另一位则提出严厉批评。通过详细说明研究意义和方法学贡献，最终说服了持反对意见的审稿人。特别提醒：从写作到发表全程约需一年时间，建议有毕业压力的同学尽早准备。语言质量至关重要，切莫因表达问题错失良机。祝愿各位科研同仁投稿顺利！
这本微生物学期刊质量很高，但国内关注度偏低。虽然影响因子有所下降，但学术影响力依然很强。之前投给SR和Frontier的文章都被秒拒，最近终于在这里成功发表了一篇。