暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：4.0 投稿经验分享：2023年7月投稿，四个月后收到第一次修改意见，经过三轮修改后于2024年11月最终被录用
该期刊对论文质量的标准明显提升，我的稿件在主编处滞留四个月后未经外审就被拒稿。评审意见认为理论框架完善但应用验证不足。个人体会该刊特别注重原创性，基于他人研究的延伸性工作较难获得青睐。
15年9月投稿后经过5个月收到第一次修改意见，总共经历三轮修改，最终在16年4月获得录用通知
从长远来看还是值得期待的，只要保持稳定增长趋势就好。哪怕每年增幅不大，持续积累下来也会有可观的变化
我的稿件未经送审就被拒稿，仅一周就收到结果，编辑指出文中处理方法存在问题，并推荐了一篇运用模糊数学方法的参考文献
投稿已经四个月了，为什么状态还显示在审稿中？有哪位能告知一下初审阶段通常需要多长时间吗？
2011年1月投稿，同年10月收到大修通知，修改后又经过6个月审稿，2012年4月要求再次修改，最终在10月获得录用。编辑建议英文润色后，我的导师(英国籍)协助进行了语言修改，论文于2012年底在线发表。该期刊主要聚焦模糊方法领域的研究。
去年11月投稿，3个多月就收到初审意见，二次修改后两天内被接收，整个流程约5个月。审稿专家非常专业，提出的建议对本研究帮助很大，明显是领域内的资深学者把关。
审稿周期主要取决于审稿人的效率。这本期刊非常规范，从我十多年前初次接触至今，其发文量始终保持稳定，不像某些期刊那样波动很大。
这是模糊数学领域的顶尖期刊，理论性很强。相比之下IEEE Transactions on Fuzzy Systems更侧重工程应用。我曾在FSS发表过一篇论文，初审耗时12个月，但审稿意见非常专业且有建设性。后续的语言修改又经历了12个月审稿周期，从投稿到最终录用总共历时26个月。
审稿效率:2.0 | 录用概率:50.0 投稿体验：稿件最终被拒，虽然有些遗憾，但编辑部处理速度确实较快，主编给出的拒稿理由是"不能给予二次大修机会"。
这本期刊的论文质量确实比较普通，按照实际水平划分到三区更为合适
审稿效率：1.0 投稿体验：该刊物的评审专家多为学科权威，对论文质量把关严格。每次修改意见都极具专业性且切中要害，即便最终未能录用，按照这些建议修改也能显著提升文章水准。
审稿效率：10.0 投稿心得：在模糊系统领域的期刊中，这本应该能排到第二梯队。审稿专家提出的意见非常专业，都切中了论文的关键问题。按照建议仔细修改后获得了认可，最终被录用，感到非常荣幸！
最新评论
审稿效率：4.0 投稿经验分享：2023年7月投稿，四个月后收到第一次修改意见，经过三轮修改后于2024年11月最终被录用
该期刊对论文质量的标准明显提升，我的稿件在主编处滞留四个月后未经外审就被拒稿。评审意见认为理论框架完善但应用验证不足。个人体会该刊特别注重原创性，基于他人研究的延伸性工作较难获得青睐。
15年9月投稿后经过5个月收到第一次修改意见，总共经历三轮修改，最终在16年4月获得录用通知
从长远来看还是值得期待的，只要保持稳定增长趋势就好。哪怕每年增幅不大，持续积累下来也会有可观的变化
我的稿件未经送审就被拒稿，仅一周就收到结果，编辑指出文中处理方法存在问题，并推荐了一篇运用模糊数学方法的参考文献
投稿已经四个月了，为什么状态还显示在审稿中？有哪位能告知一下初审阶段通常需要多长时间吗？
2011年1月投稿，同年10月收到大修通知，修改后又经过6个月审稿，2012年4月要求再次修改，最终在10月获得录用。编辑建议英文润色后，我的导师(英国籍)协助进行了语言修改，论文于2012年底在线发表。该期刊主要聚焦模糊方法领域的研究。
去年11月投稿，3个多月就收到初审意见，二次修改后两天内被接收，整个流程约5个月。审稿专家非常专业，提出的建议对本研究帮助很大，明显是领域内的资深学者把关。
审稿周期主要取决于审稿人的效率。这本期刊非常规范，从我十多年前初次接触至今，其发文量始终保持稳定，不像某些期刊那样波动很大。
这是模糊数学领域的顶尖期刊，理论性很强。相比之下IEEE Transactions on Fuzzy Systems更侧重工程应用。我曾在FSS发表过一篇论文，初审耗时12个月，但审稿意见非常专业且有建设性。后续的语言修改又经历了12个月审稿周期，从投稿到最终录用总共历时26个月。
审稿效率:2.0 | 录用概率:50.0 投稿体验：稿件最终被拒，虽然有些遗憾，但编辑部处理速度确实较快，主编给出的拒稿理由是"不能给予二次大修机会"。
这本期刊的论文质量确实比较普通，按照实际水平划分到三区更为合适
审稿效率：1.0 投稿体验：该刊物的评审专家多为学科权威，对论文质量把关严格。每次修改意见都极具专业性且切中要害，即便最终未能录用，按照这些建议修改也能显著提升文章水准。
审稿效率：10.0 投稿心得：在模糊系统领域的期刊中，这本应该能排到第二梯队。审稿专家提出的意见非常专业，都切中了论文的关键问题。按照建议仔细修改后获得了认可，最终被录用，感到非常荣幸！