暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿速度评价：处理效率极低，编辑部工作拖沓，我的稿件历时近5个月审阅后直接被拒，整个过程中编辑态度也显得不够专业负责。
2023.7.12投稿 2023.7.28复审 2023.9.20完成复审 2023.9.22收到拒稿但允许修改重投（三位审稿人意见：一个拒稿，一个建议大修，一个同意录用） 2024.2.15重新投稿 2024.3.25收到大修通知（编辑新增了第四位审稿专家，意见为大修或拒稿） 2024.5.30提交修改稿 2024.7.14最终录用 作为首次投稿SCI期刊的新手，二区期刊的标准确实严格。整个投稿过程持续近一年，所幸最终获得录用。特别感谢编辑的耐心指导，始终给予修改机会而非直接拒稿。第四位审稿专家的反馈虽然严格但措辞专业，没有打击投稿积极性。这次经历让我获益良多，深刻体会到科研论文发表的不易与坚持的重要性。
审稿效率：3.0 投稿体会：对于具有创新性的论文，通常3个月内能收到审稿结果。我投递的两篇文章都在75天左右得到回复
为什么需要从主题词表中筛选关键词？
MeSH具体是指什么概念？
最新评论
审稿速度评价：处理效率极低，编辑部工作拖沓，我的稿件历时近5个月审阅后直接被拒，整个过程中编辑态度也显得不够专业负责。
2023.7.12投稿 2023.7.28复审 2023.9.20完成复审 2023.9.22收到拒稿但允许修改重投（三位审稿人意见：一个拒稿，一个建议大修，一个同意录用） 2024.2.15重新投稿 2024.3.25收到大修通知（编辑新增了第四位审稿专家，意见为大修或拒稿） 2024.5.30提交修改稿 2024.7.14最终录用 作为首次投稿SCI期刊的新手，二区期刊的标准确实严格。整个投稿过程持续近一年，所幸最终获得录用。特别感谢编辑的耐心指导，始终给予修改机会而非直接拒稿。第四位审稿专家的反馈虽然严格但措辞专业，没有打击投稿积极性。这次经历让我获益良多，深刻体会到科研论文发表的不易与坚持的重要性。
审稿效率：3.0 投稿体会：对于具有创新性的论文，通常3个月内能收到审稿结果。我投递的两篇文章都在75天左右得到回复
为什么需要从主题词表中筛选关键词？
MeSH具体是指什么概念？