暂无评分，来做第一个评价的人。
请问这个期刊的综述类文章容易发表吗？
审稿效率评分：2.0 个人投稿体验分享：无实质性进展
无实质性内容
这个期刊的操作实在令人费解，稿件审了一个月没有任何评审意见就直接拒稿，这种处理方式太不专业了，以后不会再考虑投稿。
审稿效率:3.0 | 录用概率:5.0 | 个人体会：这份期刊发展前景很好，值得推荐优质论文投稿
虽然今年期刊整体变化不大，但后续发展还是值得持续关注
该期刊主编审稿标准令人质疑，我投递的6篇稿件均未经外审就被拒稿，却频繁要求我无偿参与他们的审稿工作。
审稿周期评分：6.0 | 录用概率：50% | 个人体会：该刊侧重基础研究，文章质量要求适中，但需要一定创新性才能获得录用机会。
修改稿提交19天后，目前仍在等待审稿结果
从趋势来看，该期刊评分有望继续上涨，若能保持当前增长态势，很可能突破3分大关
审稿效率：1.0 投稿体验：食品加工领域(干燥技术方向)处理速度很快，初审一个月返回大修意见，二次提交10天后收到小修通知，最终修改稿3天内就被接受了。不过该刊对英文写作质量要求相当严格。
该期刊出版周期过长，论文在线发表后通常需要等待超过12个月才能正式见刊
这个期刊值得长期投稿，预计明年影响因子还会继续提升
审稿效率：1.0分 投稿通过率：50% 个人经历：审稿流程很快，外审意见一个月内就返回了，但给出的拒稿理由主要是审稿专家对研究内容存在误解，感觉这个结果不太公平
这篇文章可能存在一些偏差问题，否则应该不会进入审稿环节
审稿效率:1.0 | 录用概率:75.0 投稿经验：2月15日提交，5月20日获得录用，期间因需要补充一位评审意见而经历了两次较大修改，整体处理速度令人满意
审稿效率:1.0 个人体会：对该期刊印象不佳，明明刊载过不少同类研究，编辑却以选题不符为由直接拒稿。前后投稿两次都未进入外审环节，其中一篇转投更高水平期刊后顺利录用，实在讽刺
审稿周期：12.0投稿体验：建议慎重考虑该期刊。经历了四次送审过程，五位评审专家中四位建议小修，一位要求大修。按要求完成所有修改后重新提交，结果又进入新一轮评审。目前稿件已处于under review状态长达五个月之久。
当论文中的图片和表格数量超出期刊规定时，应该采取什么处理方式比较合适？
12月27日投稿，12月30日就收到拒稿通知，处理速度确实很快，可惜没有提供具体的评审意见
最新评论
请问这个期刊的综述类文章容易发表吗？
审稿效率评分：2.0 个人投稿体验分享：无实质性进展
无实质性内容
这个期刊的操作实在令人费解，稿件审了一个月没有任何评审意见就直接拒稿，这种处理方式太不专业了，以后不会再考虑投稿。
审稿效率:3.0 | 录用概率:5.0 | 个人体会：这份期刊发展前景很好，值得推荐优质论文投稿
虽然今年期刊整体变化不大，但后续发展还是值得持续关注
该期刊主编审稿标准令人质疑，我投递的6篇稿件均未经外审就被拒稿，却频繁要求我无偿参与他们的审稿工作。
审稿周期评分：6.0 | 录用概率：50% | 个人体会：该刊侧重基础研究，文章质量要求适中，但需要一定创新性才能获得录用机会。
修改稿提交19天后，目前仍在等待审稿结果
从趋势来看，该期刊评分有望继续上涨，若能保持当前增长态势，很可能突破3分大关
审稿效率：1.0 投稿体验：食品加工领域(干燥技术方向)处理速度很快，初审一个月返回大修意见，二次提交10天后收到小修通知，最终修改稿3天内就被接受了。不过该刊对英文写作质量要求相当严格。
该期刊出版周期过长，论文在线发表后通常需要等待超过12个月才能正式见刊
这个期刊值得长期投稿，预计明年影响因子还会继续提升
审稿效率：1.0分 投稿通过率：50% 个人经历：审稿流程很快，外审意见一个月内就返回了，但给出的拒稿理由主要是审稿专家对研究内容存在误解，感觉这个结果不太公平
这篇文章可能存在一些偏差问题，否则应该不会进入审稿环节
审稿效率:1.0 | 录用概率:75.0 投稿经验：2月15日提交，5月20日获得录用，期间因需要补充一位评审意见而经历了两次较大修改，整体处理速度令人满意
审稿效率:1.0 个人体会：对该期刊印象不佳，明明刊载过不少同类研究，编辑却以选题不符为由直接拒稿。前后投稿两次都未进入外审环节，其中一篇转投更高水平期刊后顺利录用，实在讽刺
审稿周期：12.0投稿体验：建议慎重考虑该期刊。经历了四次送审过程，五位评审专家中四位建议小修，一位要求大修。按要求完成所有修改后重新提交，结果又进入新一轮评审。目前稿件已处于under review状态长达五个月之久。
当论文中的图片和表格数量超出期刊规定时，应该采取什么处理方式比较合适？
12月27日投稿，12月30日就收到拒稿通知，处理速度确实很快，可惜没有提供具体的评审意见