暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿速度一般，投稿成功率尚可。个人经历：不幸遇到一位不专业的评审，根据其意见修改两次后，第三次仍收到之前已回答过的9个问题，最终退出评审流程；另一位评审经过三轮修改后同意接收，但最终被编辑拒稿，白白浪费了两个月的辛苦工作。
审稿效率总体不错，小修后录用。第一位评审专家提出了较多语言润色方面的建议，需要回答一些问题；第二位评审意见相对简洁且态度积极。两位审稿人都很专业负责，修改稿提交后编辑部反馈也很及时。
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0 | 个人体验：整个流程相当高效，从投稿到录用仅用了一个月出头，期间还包含了春节假期。投稿系统操作界面比较独特，需要花些时间适应这个出版机构的风格。作为二区期刊，刊登的文章质量整体不错。
投稿后一个月收到审稿意见，一个大修一个拒稿，编辑最终决定给大修机会。两位评审专家非常专业，都要求补充关键实验数据。按要求完成修改后重新提交，仅三天就收到两位审稿人的认可意见，一周后正式接收。该期刊采用在线评审系统效率很高，而且评审专家信息后期可查，发现都是本领域资深学者。整个流程仅耗时一个半月左右。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0 | 个人体会：这个期刊适合急需毕业的同学投稿，从刊载的中国学者论文数量就能看出端倪。我的文章被多个期刊拒稿后，最后通过熟人关系在一个月内就完成了发表流程。作为收费期刊，其运作模式与某些开放获取刊物类似，学术圈的人脉资源确实很重要
审稿周期约一个月收到修改意见，其中一位评审专家非常专业，提出的每个问题都得到了细致回复。经过三轮修改，总共历时三个半月最终被接收。
回复7楼的datascientist，您提到的"可能要降到三区"这个消息准确吗？有什么依据？ 我刚把修改稿返回编辑部，可能赶不上10月刊发。中科院分区每年10月更新，马上就要到了... 如果真的降为三区，我的毕业要求就达不到了...请问您的消息来源是哪里？可靠程度如何？
审稿效率评分：1.0。根据个人投稿经历，该期刊很可能要被降为三区刊物。
仅需一页篇幅就能付费发表综述文章
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0 | 个人体会：该期刊评审标准相当严格，录用难度较大。我的稿件已经进入评审流程三个月了
最新评论
审稿速度一般，投稿成功率尚可。个人经历：不幸遇到一位不专业的评审，根据其意见修改两次后，第三次仍收到之前已回答过的9个问题，最终退出评审流程；另一位评审经过三轮修改后同意接收，但最终被编辑拒稿，白白浪费了两个月的辛苦工作。
审稿效率总体不错，小修后录用。第一位评审专家提出了较多语言润色方面的建议，需要回答一些问题；第二位评审意见相对简洁且态度积极。两位审稿人都很专业负责，修改稿提交后编辑部反馈也很及时。
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0 | 个人体验：整个流程相当高效，从投稿到录用仅用了一个月出头，期间还包含了春节假期。投稿系统操作界面比较独特，需要花些时间适应这个出版机构的风格。作为二区期刊，刊登的文章质量整体不错。
投稿后一个月收到审稿意见，一个大修一个拒稿，编辑最终决定给大修机会。两位评审专家非常专业，都要求补充关键实验数据。按要求完成修改后重新提交，仅三天就收到两位审稿人的认可意见，一周后正式接收。该期刊采用在线评审系统效率很高，而且评审专家信息后期可查，发现都是本领域资深学者。整个流程仅耗时一个半月左右。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0 | 个人体会：这个期刊适合急需毕业的同学投稿，从刊载的中国学者论文数量就能看出端倪。我的文章被多个期刊拒稿后，最后通过熟人关系在一个月内就完成了发表流程。作为收费期刊，其运作模式与某些开放获取刊物类似，学术圈的人脉资源确实很重要
审稿周期约一个月收到修改意见，其中一位评审专家非常专业，提出的每个问题都得到了细致回复。经过三轮修改，总共历时三个半月最终被接收。
回复7楼的datascientist，您提到的"可能要降到三区"这个消息准确吗？有什么依据？ 我刚把修改稿返回编辑部，可能赶不上10月刊发。中科院分区每年10月更新，马上就要到了... 如果真的降为三区，我的毕业要求就达不到了...请问您的消息来源是哪里？可靠程度如何？
审稿效率评分：1.0。根据个人投稿经历，该期刊很可能要被降为三区刊物。
仅需一页篇幅就能付费发表综述文章
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0 | 个人体会：该期刊评审标准相当严格，录用难度较大。我的稿件已经进入评审流程三个月了