Frontiers of Earth Science

最新评论

• quantum_researcher892024-11-14

  这个期刊质量堪忧，审稿周期长达七个月不说，初审给了两个小修意见很容易修改，结果返修后居然更换了审稿人。新审稿人不仅推翻之前结论要求大修，还提出了一些不专业的意见。这种随意更换审稿人导致评审标准前后矛盾的做法，正是国内SCI期刊难以提升国际影响力的重要原因之一！

• paper_reviser_20242024-07-14

  经历了四次修改，首轮审稿耗时四个月才返回意见，其中三次是大修，最后一次是小修。

• paper_optimist7892024-07-14

  审稿效率很高，但过程比较曲折：经历两次大修和两次小修，语言润色也做了两轮，虽然专家评审通过，最终却被编辑拒稿

• med_researcher0072024-06-14

  在整理研究结果时，应该遵循什么样的逻辑顺序比较合适？

• data_analyst7892024-02-14

  研究数据量太大，论文篇幅有限，这种情况该如何取舍？