暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：3.0 投稿经历：三个月等待后催稿，隔天收到拒稿通知。仅有一位审稿人意见，指出研究存在软件工具使用不当、结果解释模糊和研究参数阐述不足等问题，建议大修后重投。但催稿时被告知审稿人不足需继续等待，次日却收到敷衍的评审意见，缺乏具体修改建议。整体感受与论坛上其他同行的评价一致：该期刊可能存在关系投稿现象，不建议普通研究者在此浪费时间。
该期刊审稿流程异常缓慢，处理效率极低。去年11月投稿后，催稿后才在3个月后收到一审意见，仅三条简单反馈。修改提交后又等待两个多月最终被拒。审稿人明显不够专业负责，整个流程存在严重拖延问题。更令人不满的是，有内部关系的作者似乎能获得优先处理，普通投稿者往往要耗费一年以上时间才可能被接受。
投稿后等待近三个月才收到一审意见，其中一位审稿人的反馈内容看起来完全不需要花费80多天来准备。修改稿提交后又等了一个月仍无进展，从投稿至今已耗时五个月，结果依然难以预料。
审稿速度较慢：投稿后两个月仍无进展，对于急需毕业的同学来说等待时间过长
请问不同期刊对关键词数量是否有具体规定？
审稿周期记录：4.2-7.9大修，7.12-8.18大修，9.6-11.25小修，11.29-12.10录用。该期刊有个特点，每次大修都会更换审稿人重新评审，导致整体流程耗时较长。虽然论文接收难度适中，但时间跨度较大，建议有毕业期限压力的研究者慎重考虑投稿。
请问普通学术期刊对关键词数量通常有什么要求？
最新评论
审稿效率：3.0 投稿经历：三个月等待后催稿，隔天收到拒稿通知。仅有一位审稿人意见，指出研究存在软件工具使用不当、结果解释模糊和研究参数阐述不足等问题，建议大修后重投。但催稿时被告知审稿人不足需继续等待，次日却收到敷衍的评审意见，缺乏具体修改建议。整体感受与论坛上其他同行的评价一致：该期刊可能存在关系投稿现象，不建议普通研究者在此浪费时间。
该期刊审稿流程异常缓慢，处理效率极低。去年11月投稿后，催稿后才在3个月后收到一审意见，仅三条简单反馈。修改提交后又等待两个多月最终被拒。审稿人明显不够专业负责，整个流程存在严重拖延问题。更令人不满的是，有内部关系的作者似乎能获得优先处理，普通投稿者往往要耗费一年以上时间才可能被接受。
投稿后等待近三个月才收到一审意见，其中一位审稿人的反馈内容看起来完全不需要花费80多天来准备。修改稿提交后又等了一个月仍无进展，从投稿至今已耗时五个月，结果依然难以预料。
审稿速度较慢：投稿后两个月仍无进展，对于急需毕业的同学来说等待时间过长
请问不同期刊对关键词数量是否有具体规定？
审稿周期记录：4.2-7.9大修，7.12-8.18大修，9.6-11.25小修，11.29-12.10录用。该期刊有个特点，每次大修都会更换审稿人重新评审，导致整体流程耗时较长。虽然论文接收难度适中，但时间跨度较大，建议有毕业期限压力的研究者慎重考虑投稿。
请问普通学术期刊对关键词数量通常有什么要求？