暂无评分，来做第一个评价的人。
投稿后先经过技术审查，通过后进入评审阶段。等待三周左右收到三位审稿人意见，其中一位直接建议拒稿，最终编辑决定不予录用。可能是研究深度不够完善，不过现在该期刊的审稿效率确实有所提升。继续努力！
审稿速度评价：投稿两周后进入评审阶段，但目前已过去一个多月仍未收到任何进展反馈
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0 经验分享：3月1日投稿状态显示required reviews completed，现在已经过去两周多，状态依然没有更新，想请教下这种情况是否正常？
1月15日投稿 2月3日进入审稿阶段 5月8日收到两份评审意见，第一位专家高度评价研究价值，建议修改后接收并给出12条建设性意见；第二位直接拒稿提出6条意见（怀疑是学生代审，缺乏实质性依据且部分问题与论文内容不符，可能是套用其他稿件模板） 6月20日提交修改稿 6月23日重新进入外审状态 9月15日显示完成所有评审 9月30日正式录用（系统显示两位审稿人均无异议，主编直接决定接收） 编辑部工作严谨负责，期刊学术影响力持续提升。多位领域专家都认可本研究创新性，虽然流程耗时较长但最终结果令人满意
之前投稿被拒过，这次又投了一篇。技术审查阶段指出语言问题，简单修改后通过。但日本主编直接拒稿，理由有三：1)语言表达仍需改进；2)篇幅超标(正文18页+图表35页)，虽然重新排版可压缩至20页；3)主编质疑我采用的1级反应动力学假设。总结来看该刊对语言质量和文章长度要求确实严格。两次被拒虽有些遗憾，但也积累了经验。
2023年11月投稿，2024年8月返回大修意见，经过三轮修改后于10月中旬被接收。最近收到出版通知，排期要到2025年了。审稿周期确实偏长（编辑部反馈联系了12位审稿人只有3位接受邀请），不过审稿专家提出的建议很有建设性，主编David Wilson也非常专业友善。
投稿时间线记录： 2024年3月12日 投稿 2024年5月20日 收到修改意见，包括一个重大修改和一个次要修改，编辑部给予30天修改期限 2024年6月20日 提交修改稿 2024年7月5日 收到录用通知 2024年7月15日 正式发表 编辑团队专业高效，审稿意见极具建设性，让我收获颇丰。整个投稿流程非常迅速。期刊影响因子增长明显。今年从半月刊调整为月刊后，预计审稿标准会进一步提高。该刊是能源研究领域的权威期刊之一，学术影响力显著。
审稿速度评分：3.0 | 投稿命中率：75% | 个人经验：状态显示required reviews completed已超过两周，至今仍未收到最终决定通知
审稿效率：1.0 投稿经历：2024.06.10 提交稿件 2024.06.11 由主编Li Wei博士处理 2024.06.17 转交副主编Zhang Ming博士 进入评审阶段 2024.07.22 收到修改意见 2024.08.12 返回修改稿 2024.08.14 再次进入评审 2024.09.01 二次修改要求 2024.09.05 提交最终修改版 2024.09.07 最终评审阶段 2024.11.14 获得录用通知
审稿效率：3.0 投稿经验分享：这是我在该期刊发表的第二篇论文 投稿日期：2024年3月12日； 7月20日收到修改要求 (两位审稿人均建议接收) 8月18日提交修改稿； 最终接收日期为11月14日
审稿效率：2.0 投稿心得：祝贺这本能源期刊晋升为一区刊物，这个评价确实名副其实！
投稿仅三天就进入审稿阶段，效率很高。之前在该刊发表过文章，编辑团队专业负责
1月下旬投稿，期间经历多次审稿状态变更，4月显示审稿完成但停滞了三周。经催促后终于收到修改通知，希望后续发表流程能加快进度。
今年3月初投稿，4月上旬收到审稿意见并修改，5月中旬返回修改稿，6月底收到录用通知，具体刊发时间尚待确定
审稿效率：1.0 个人体会：曾为该刊评审过稿件，编辑部要求必须在14天内完成审稿意见反馈。
审稿速度:1.0 投稿体验：7月15日提交的稿件，至今仍显示with editor状态，不确定是进入评审阶段还是仍在技术审核中，等待过程确实令人焦虑。
审稿效率评分：1.0。个人投稿经历：7月15日提交稿件，至今仍显示"with editor"状态，不确定是进入评审阶段还是仍在技术审核中，等待过程确实令人焦虑。
审稿效率确实很高，40天左右就返回了修改意见。四位评审专家中有一位提出了较多建议，经过认真修改后直接获得录用。从投稿到接受仅耗时50天，整体流程非常高效，值得推荐尝试。
这本期刊在能源研究领域享有盛誉，与ACS旗下的Energy & Fuels齐名，都是该学科公认的顶级刊物，学术价值很高。
这个期刊未来有机会冲击一区吗
最新评论
投稿后先经过技术审查，通过后进入评审阶段。等待三周左右收到三位审稿人意见，其中一位直接建议拒稿，最终编辑决定不予录用。可能是研究深度不够完善，不过现在该期刊的审稿效率确实有所提升。继续努力！
审稿速度评价：投稿两周后进入评审阶段，但目前已过去一个多月仍未收到任何进展反馈
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0 经验分享：3月1日投稿状态显示required reviews completed，现在已经过去两周多，状态依然没有更新，想请教下这种情况是否正常？
1月15日投稿 2月3日进入审稿阶段 5月8日收到两份评审意见，第一位专家高度评价研究价值，建议修改后接收并给出12条建设性意见；第二位直接拒稿提出6条意见（怀疑是学生代审，缺乏实质性依据且部分问题与论文内容不符，可能是套用其他稿件模板） 6月20日提交修改稿 6月23日重新进入外审状态 9月15日显示完成所有评审 9月30日正式录用（系统显示两位审稿人均无异议，主编直接决定接收） 编辑部工作严谨负责，期刊学术影响力持续提升。多位领域专家都认可本研究创新性，虽然流程耗时较长但最终结果令人满意
之前投稿被拒过，这次又投了一篇。技术审查阶段指出语言问题，简单修改后通过。但日本主编直接拒稿，理由有三：1)语言表达仍需改进；2)篇幅超标(正文18页+图表35页)，虽然重新排版可压缩至20页；3)主编质疑我采用的1级反应动力学假设。总结来看该刊对语言质量和文章长度要求确实严格。两次被拒虽有些遗憾，但也积累了经验。
2023年11月投稿，2024年8月返回大修意见，经过三轮修改后于10月中旬被接收。最近收到出版通知，排期要到2025年了。审稿周期确实偏长（编辑部反馈联系了12位审稿人只有3位接受邀请），不过审稿专家提出的建议很有建设性，主编David Wilson也非常专业友善。
投稿时间线记录： 2024年3月12日 投稿 2024年5月20日 收到修改意见，包括一个重大修改和一个次要修改，编辑部给予30天修改期限 2024年6月20日 提交修改稿 2024年7月5日 收到录用通知 2024年7月15日 正式发表 编辑团队专业高效，审稿意见极具建设性，让我收获颇丰。整个投稿流程非常迅速。期刊影响因子增长明显。今年从半月刊调整为月刊后，预计审稿标准会进一步提高。该刊是能源研究领域的权威期刊之一，学术影响力显著。
审稿速度评分：3.0 | 投稿命中率：75% | 个人经验：状态显示required reviews completed已超过两周，至今仍未收到最终决定通知
审稿效率：1.0 投稿经历：2024.06.10 提交稿件 2024.06.11 由主编Li Wei博士处理 2024.06.17 转交副主编Zhang Ming博士 进入评审阶段 2024.07.22 收到修改意见 2024.08.12 返回修改稿 2024.08.14 再次进入评审 2024.09.01 二次修改要求 2024.09.05 提交最终修改版 2024.09.07 最终评审阶段 2024.11.14 获得录用通知
审稿效率：3.0 投稿经验分享：这是我在该期刊发表的第二篇论文 投稿日期：2024年3月12日； 7月20日收到修改要求 (两位审稿人均建议接收) 8月18日提交修改稿； 最终接收日期为11月14日
审稿效率：2.0 投稿心得：祝贺这本能源期刊晋升为一区刊物，这个评价确实名副其实！
投稿仅三天就进入审稿阶段，效率很高。之前在该刊发表过文章，编辑团队专业负责
1月下旬投稿，期间经历多次审稿状态变更，4月显示审稿完成但停滞了三周。经催促后终于收到修改通知，希望后续发表流程能加快进度。
今年3月初投稿，4月上旬收到审稿意见并修改，5月中旬返回修改稿，6月底收到录用通知，具体刊发时间尚待确定
审稿效率：1.0 个人体会：曾为该刊评审过稿件，编辑部要求必须在14天内完成审稿意见反馈。
审稿速度:1.0 投稿体验：7月15日提交的稿件，至今仍显示with editor状态，不确定是进入评审阶段还是仍在技术审核中，等待过程确实令人焦虑。
审稿效率评分：1.0。个人投稿经历：7月15日提交稿件，至今仍显示"with editor"状态，不确定是进入评审阶段还是仍在技术审核中，等待过程确实令人焦虑。
审稿效率确实很高，40天左右就返回了修改意见。四位评审专家中有一位提出了较多建议，经过认真修改后直接获得录用。从投稿到接受仅耗时50天，整体流程非常高效，值得推荐尝试。
这本期刊在能源研究领域享有盛誉，与ACS旗下的Energy & Fuels齐名，都是该学科公认的顶级刊物，学术价值很高。
这个期刊未来有机会冲击一区吗