暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿进度确实偏慢，稿件在编辑阶段停留超过一个月，最终结果还是被拒
3月10日投稿后，稿件状态已由编辑处理阶段转为邀请审稿人阶段。正值学术淡季，不确定评审专家能否及时完成审阅工作。
期刊名称：General and Comparative Endocrinology 研究领域：内分泌学 出版国家：美国 投稿时间：2024-6-10 投稿途径：通过Elsevier在线系统提交 返修日期：2024-7-15 修改类型（大修/小修/拒稿）：小修后录用 接收日期：2024年7月22日，同年8月在线发表 版面费情况：免收版面费 投稿心得：该刊审稿流程非常高效，投稿后立即获得稿件编号并进入外审环节，10个工作日内就返回了审稿意见。需要注意的是，编辑更青睐系统性研究，实验设计必须能够验证特定假说，形成完整的研究闭环。
审稿效率:1.0|投稿成功率:50.0 个人体会：稿件评审过程比较迅速，通常不超过15天，但编辑处理环节耗时较长，"with editor"状态平均要20多天，"decision in process"阶段至少需要两周
审稿效率评分：1.0分 投稿成功率：50% 个人体会：评审专家非常专业，编辑部态度友善但处理速度较慢，对论文的完整度和创新性都有较高标准。
审稿进度分享：编辑处理阶段耗时两周，目前进入外审已三周，期间状态日期有过一次变动但原因不明，仍在等待结果
审稿效率:2.0 | 录用概率:50% | 个人体验:4.8 5月初投稿，5月底收到初审意见。一位评审很友善，另一位则执着于异源ELISA检测的问题。按要求修改花费20天完成返修；第二轮评审耗时两个月；8月中旬再次收到编辑决定，虽然评审已无异议，但副主编仍对ELISA方法存疑。我补充了多篇参考文献和相关实验数据，9月初提交修改稿；10月初收到最终拒稿通知。整个流程持续近半年，核心争议始终围绕ELISA方法。令人沮丧的是，副主编质疑的某些文献正是该刊以往发表的文章，且采用了相同品牌的检测试剂盒。建议时间紧迫的研究者慎重考虑该刊选择。虽然之前在此发表过文章，但整体体验欠佳。现已转投他刊，希望这次能有好结果，也祝各位同行研究顺利。
影响因子持续下滑，照这个趋势发展，恐怕要跌破2.0了。每年哪怕只下降0.1分，对期刊声誉都是不小的打击
审稿速度:5.0 | 投稿命中率:80.0 个人体会：期刊General and Comparative Endocrinology处理效率很高，编辑和审稿人都很专业，只要求修改少量语言问题就接受了，发表流程也很迅速。期待今年影响因子能突破3分大关。
请问这本期刊从在线发表到正式出版通常需要多久时间？
我今年3月投的稿件，目前仍然显示在审稿中
审稿效率：1.0 | 录用概率：50.0 投稿经历：2月26日投稿，编辑处理阶段持续近20天才进入外审。4月4日收到大修意见，虽未要求补实验，但需要详细回复诸多问题。审稿专家非常严谨，逐条给出了细致的修改建议。4月18日返回修改稿，约两周后再次进入外审阶段，又经过十余天评审，最终于7月22日被接收。整体来看每个环节的处理周期约一个月左右，编辑部工作效率较高，编辑态度友好，但对研究完整性和实验细节（如qPCR方法）的要求非常严格。
这本期刊质量其实不错，但感觉在学术圈里的讨论热度不太高
该期刊似乎不接受meta分析类文章
这本期刊的处理速度确实不够理想，稿件在编辑阶段已经停留超过两周了
我的稿件已经提交超过两周了，状态一直停留在编辑处理阶段，不知道是否进入外审环节。审稿进度比预想的要慢很多，实在让人着急！
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：75% | 个人经验：稿件接收后处理速度确实不错，一周内就能获得DOI和版权协议，校稿流程两周完成，三周内即可在线发表。
审稿效率：3.0分 录用概率：50% 个人投稿经历：1月投递，4月收到初审意见要求补充实验，6月上旬提交修改稿，期间催稿一次被告知正值假期，最终10月初完成二审。需要修改多处格式细节后被接收。整体处理速度中等偏慢，中国学者发文量相对有限。审稿专家非常严谨，对研究的完整性和创新性都有较高标准。
审稿效率:2.0|录用概率:25.0 个人经历：2024年2月投稿，经过两次较大修改，同年6月被接受，预计2025年初见刊。
审稿效率：2.0分 录用概率：50% 个人体会：评审专家非常专业。5月投稿，9月获得录用。文章必须要有创新点才能吸引编辑和审稿人的注意。
最新评论
审稿进度确实偏慢，稿件在编辑阶段停留超过一个月，最终结果还是被拒
3月10日投稿后，稿件状态已由编辑处理阶段转为邀请审稿人阶段。正值学术淡季，不确定评审专家能否及时完成审阅工作。
期刊名称：General and Comparative Endocrinology 研究领域：内分泌学 出版国家：美国 投稿时间：2024-6-10 投稿途径：通过Elsevier在线系统提交 返修日期：2024-7-15 修改类型（大修/小修/拒稿）：小修后录用 接收日期：2024年7月22日，同年8月在线发表 版面费情况：免收版面费 投稿心得：该刊审稿流程非常高效，投稿后立即获得稿件编号并进入外审环节，10个工作日内就返回了审稿意见。需要注意的是，编辑更青睐系统性研究，实验设计必须能够验证特定假说，形成完整的研究闭环。
审稿效率:1.0|投稿成功率:50.0 个人体会：稿件评审过程比较迅速，通常不超过15天，但编辑处理环节耗时较长，"with editor"状态平均要20多天，"decision in process"阶段至少需要两周
审稿效率评分：1.0分 投稿成功率：50% 个人体会：评审专家非常专业，编辑部态度友善但处理速度较慢，对论文的完整度和创新性都有较高标准。
审稿进度分享：编辑处理阶段耗时两周，目前进入外审已三周，期间状态日期有过一次变动但原因不明，仍在等待结果
审稿效率:2.0 | 录用概率:50% | 个人体验:4.8 5月初投稿，5月底收到初审意见。一位评审很友善，另一位则执着于异源ELISA检测的问题。按要求修改花费20天完成返修；第二轮评审耗时两个月；8月中旬再次收到编辑决定，虽然评审已无异议，但副主编仍对ELISA方法存疑。我补充了多篇参考文献和相关实验数据，9月初提交修改稿；10月初收到最终拒稿通知。整个流程持续近半年，核心争议始终围绕ELISA方法。令人沮丧的是，副主编质疑的某些文献正是该刊以往发表的文章，且采用了相同品牌的检测试剂盒。建议时间紧迫的研究者慎重考虑该刊选择。虽然之前在此发表过文章，但整体体验欠佳。现已转投他刊，希望这次能有好结果，也祝各位同行研究顺利。
影响因子持续下滑，照这个趋势发展，恐怕要跌破2.0了。每年哪怕只下降0.1分，对期刊声誉都是不小的打击
审稿速度:5.0 | 投稿命中率:80.0 个人体会：期刊General and Comparative Endocrinology处理效率很高，编辑和审稿人都很专业，只要求修改少量语言问题就接受了，发表流程也很迅速。期待今年影响因子能突破3分大关。
请问这本期刊从在线发表到正式出版通常需要多久时间？
我今年3月投的稿件，目前仍然显示在审稿中
审稿效率：1.0 | 录用概率：50.0 投稿经历：2月26日投稿，编辑处理阶段持续近20天才进入外审。4月4日收到大修意见，虽未要求补实验，但需要详细回复诸多问题。审稿专家非常严谨，逐条给出了细致的修改建议。4月18日返回修改稿，约两周后再次进入外审阶段，又经过十余天评审，最终于7月22日被接收。整体来看每个环节的处理周期约一个月左右，编辑部工作效率较高，编辑态度友好，但对研究完整性和实验细节（如qPCR方法）的要求非常严格。
这本期刊质量其实不错，但感觉在学术圈里的讨论热度不太高
该期刊似乎不接受meta分析类文章
这本期刊的处理速度确实不够理想，稿件在编辑阶段已经停留超过两周了
我的稿件已经提交超过两周了，状态一直停留在编辑处理阶段，不知道是否进入外审环节。审稿进度比预想的要慢很多，实在让人着急！
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：75% | 个人经验：稿件接收后处理速度确实不错，一周内就能获得DOI和版权协议，校稿流程两周完成，三周内即可在线发表。
审稿效率：3.0分 录用概率：50% 个人投稿经历：1月投递，4月收到初审意见要求补充实验，6月上旬提交修改稿，期间催稿一次被告知正值假期，最终10月初完成二审。需要修改多处格式细节后被接收。整体处理速度中等偏慢，中国学者发文量相对有限。审稿专家非常严谨，对研究的完整性和创新性都有较高标准。
审稿效率:2.0|录用概率:25.0 个人经历：2024年2月投稿，经过两次较大修改，同年6月被接受，预计2025年初见刊。
审稿效率：2.0分 录用概率：50% 个人体会：评审专家非常专业。5月投稿，9月获得录用。文章必须要有创新点才能吸引编辑和审稿人的注意。