暂无评分，来做第一个评价的人。
这本期刊是否被科学引文索引扩展版(科睿唯安)收录？
稿件已被接收，整个审稿流程效率很高。收到的是小修意见，按要求修改后顺利录用。不过今年的发表费用有所上调。
从长远来看还是值得期待的，只要保持稳定增长趋势就好。即便每年增幅不大，持续积累下来也会有可观的变化
更新进展：之前收到大修意见，编辑部解释是审稿人确认延迟导致周期延长。两位审稿人提出的问题都很具体，其中一位虽然问题数量不多但要求非常严格。目前已按要求完成修改，期待最终结果。
审稿效率：6.0 投稿经验分享：2023年投稿，初审速度尚可，因特殊情况延误了三个月，所幸未被拒稿，近期完成修改后重新提交。初审要求大修，二审更换了审稿专家，修改过程较为繁琐。遇到系统登录问题的同行可以尝试使用移动网络共享连接电脑的方式解决。
这篇综述文章内容全面，对研究领域做了很好的概括
审稿专家给出了非常详细的修改意见，编辑标准相当严格，最终稿件还是被拒了
开放获取后的质量确实堪忧。导师投往其他期刊被拒的两篇论文，转投这里竟然直接录用，基本没有修改意见，两个月就接收了。这种情况实在令人无语
10.10投稿时因作者信息问题来回修改确认多次，务必确保邮箱等联系方式准确无误 11.06稿件正式进入评审流程 12.30收到初审意见，只需少量修改，审稿人提出了几条建议，可能经过了多轮评审 1.03提交修改稿 1.08编辑很负责地确认了稿件是否在其他地方投递过，防止重复投稿 1.09收到录用通知 目前等待正式发表。特别提醒：投稿前务必要保存好原始图表文件，建议使用cdr或eps格式，确保所有源文件完整齐备！
审稿速度：3.0 | 投稿命中率：5.0 | 个人经历：初次投稿获得大修意见，专家建议非常专业到位，后续小修后顺利通过终审
10.29投稿 10.30要求补充作者信息 10.30-12.6审稿中 12.6收到小修意见 12.27被接收 整体审稿流程相当高效，我的稿件由两位评审人把关，意见都比较容易处理。一位评审指出全文需要语言润色，另一位提出了三个技术性问题。语言问题我委托专业编辑机构进行了修改，技术性问题也都认真回复了。修改稿提交后编辑直接接受了稿件。这是我研究生阶段独立完成的首篇论文，要感谢实验室同门推荐的这本期刊，不过版面费确实不便宜
投稿Geofluids的经历实在令人沮丧！初审速度尚可，两个月完成，两位审稿人意见相左。A审稿人给出了详细意见但不看好文章建议拒稿，B审稿人仅提供笼统评价没有具体修改建议。认真修改后重新提交结果出人意料：A审稿人认可修改建议接收，而B审稿人此时才补交本该首轮就提供的详细意见并指责未做修改坚持拒稿。最终期刊决定拒收。申诉后编辑部回复无法干预决定，建议重投但需重新走完整审稿流程...
审稿速度评价：1分。投稿经历分享：向Hindawi出版社的Geofluids期刊投稿时遇到系统问题，旧平台显示稿件被锁定，新平台又查询不到状态。但在同一出版集团Advances in Civil Engineering期刊投的另一篇文章却能正常显示，包括之前录用的文章也都可查，实在令人困惑。
初审结果约45天给出，要求大修。修改稿提交一周后收到小修意见，再次修改后3天内被接收。但遇到一个技术问题：在Hindawi新投稿系统上传最终文件后，作者顺序显示错误，且副编辑状态一直显示"未分配"。想请教通过新系统成功发表过的同行是否遇到过类似情况？
投稿已经五个月了，现在不仅作者署名顺序出现混乱，系统状态显示pending approval也不明确，完全不清楚是需要我确认还是编辑部处理，这种情况实在令人困扰。
整个审稿流程耗时7个月，首轮编辑滞留稿件两个月未送审，理由是与其研究领域关联性不强。更换审稿人后经历两轮评审获得小修意见，修改后却被要求增加第三位审稿人，最终遭到拒稿。
该期刊处理速度很快，审稿专家给出的意见非常专业。期待期刊持续进步。另外需要提醒的是，编辑部会要求提交所有原始数据图表。
审稿速度:2.0 投稿体验：新投稿系统操作复杂，信息展示不够透明，很难追踪稿件状态。想请教已经成功发表的前辈们分享一下投稿经验
审稿效率评分：2.0 投稿体验：自从该期刊更换投稿系统后，我的稿件似乎被搁置了，至今已等待4个月未见进展。多次联系编辑部也未能获得有效回复。
审稿效率：3.0 经验分享：该期刊更新投稿系统后，修改稿上传一直存在问题，有没有同行遇到类似情况？
最新评论
这本期刊是否被科学引文索引扩展版(科睿唯安)收录？
稿件已被接收，整个审稿流程效率很高。收到的是小修意见，按要求修改后顺利录用。不过今年的发表费用有所上调。
从长远来看还是值得期待的，只要保持稳定增长趋势就好。即便每年增幅不大，持续积累下来也会有可观的变化
更新进展：之前收到大修意见，编辑部解释是审稿人确认延迟导致周期延长。两位审稿人提出的问题都很具体，其中一位虽然问题数量不多但要求非常严格。目前已按要求完成修改，期待最终结果。
审稿效率：6.0 投稿经验分享：2023年投稿，初审速度尚可，因特殊情况延误了三个月，所幸未被拒稿，近期完成修改后重新提交。初审要求大修，二审更换了审稿专家，修改过程较为繁琐。遇到系统登录问题的同行可以尝试使用移动网络共享连接电脑的方式解决。
这篇综述文章内容全面，对研究领域做了很好的概括
审稿专家给出了非常详细的修改意见，编辑标准相当严格，最终稿件还是被拒了
开放获取后的质量确实堪忧。导师投往其他期刊被拒的两篇论文，转投这里竟然直接录用，基本没有修改意见，两个月就接收了。这种情况实在令人无语
10.10投稿时因作者信息问题来回修改确认多次，务必确保邮箱等联系方式准确无误 11.06稿件正式进入评审流程 12.30收到初审意见，只需少量修改，审稿人提出了几条建议，可能经过了多轮评审 1.03提交修改稿 1.08编辑很负责地确认了稿件是否在其他地方投递过，防止重复投稿 1.09收到录用通知 目前等待正式发表。特别提醒：投稿前务必要保存好原始图表文件，建议使用cdr或eps格式，确保所有源文件完整齐备！
审稿速度：3.0 | 投稿命中率：5.0 | 个人经历：初次投稿获得大修意见，专家建议非常专业到位，后续小修后顺利通过终审
10.29投稿 10.30要求补充作者信息 10.30-12.6审稿中 12.6收到小修意见 12.27被接收 整体审稿流程相当高效，我的稿件由两位评审人把关，意见都比较容易处理。一位评审指出全文需要语言润色，另一位提出了三个技术性问题。语言问题我委托专业编辑机构进行了修改，技术性问题也都认真回复了。修改稿提交后编辑直接接受了稿件。这是我研究生阶段独立完成的首篇论文，要感谢实验室同门推荐的这本期刊，不过版面费确实不便宜
投稿Geofluids的经历实在令人沮丧！初审速度尚可，两个月完成，两位审稿人意见相左。A审稿人给出了详细意见但不看好文章建议拒稿，B审稿人仅提供笼统评价没有具体修改建议。认真修改后重新提交结果出人意料：A审稿人认可修改建议接收，而B审稿人此时才补交本该首轮就提供的详细意见并指责未做修改坚持拒稿。最终期刊决定拒收。申诉后编辑部回复无法干预决定，建议重投但需重新走完整审稿流程...
审稿速度评价：1分。投稿经历分享：向Hindawi出版社的Geofluids期刊投稿时遇到系统问题，旧平台显示稿件被锁定，新平台又查询不到状态。但在同一出版集团Advances in Civil Engineering期刊投的另一篇文章却能正常显示，包括之前录用的文章也都可查，实在令人困惑。
初审结果约45天给出，要求大修。修改稿提交一周后收到小修意见，再次修改后3天内被接收。但遇到一个技术问题：在Hindawi新投稿系统上传最终文件后，作者顺序显示错误，且副编辑状态一直显示"未分配"。想请教通过新系统成功发表过的同行是否遇到过类似情况？
投稿已经五个月了，现在不仅作者署名顺序出现混乱，系统状态显示pending approval也不明确，完全不清楚是需要我确认还是编辑部处理，这种情况实在令人困扰。
整个审稿流程耗时7个月，首轮编辑滞留稿件两个月未送审，理由是与其研究领域关联性不强。更换审稿人后经历两轮评审获得小修意见，修改后却被要求增加第三位审稿人，最终遭到拒稿。
该期刊处理速度很快，审稿专家给出的意见非常专业。期待期刊持续进步。另外需要提醒的是，编辑部会要求提交所有原始数据图表。
审稿速度:2.0 投稿体验：新投稿系统操作复杂，信息展示不够透明，很难追踪稿件状态。想请教已经成功发表的前辈们分享一下投稿经验
审稿效率评分：2.0 投稿体验：自从该期刊更换投稿系统后，我的稿件似乎被搁置了，至今已等待4个月未见进展。多次联系编辑部也未能获得有效回复。
审稿效率：3.0 经验分享：该期刊更新投稿系统后，修改稿上传一直存在问题，有没有同行遇到类似情况？