暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿速度一般：投稿后两个月收到修改意见，编辑态度很好，延期申请获得批准。目前返修后状态一直停留在"with editor"阶段。
每次看到"under review"这个状态就让我感到焦虑，审稿进度实在太慢了。
审稿进度实在太慢了，已经将近半年没有消息，不确定是稿件质量有问题还是进入了重新评审流程
发展进入平台期，对于这个阶段的期刊来说，想要进一步提升影响因子确实存在难度，能维持在4分以上已经相当不错了
从当前趋势来看，该期刊的评分还有上升空间，若能继续保持增长势头，很有希望突破3分大关
审稿进度极其缓慢，稿件长期处于under review状态
虽然该期刊的投稿到发表周期偏长，但审稿专家都是领域权威。期刊整体论文质量优异，与Earth Science同为国际地质学会(GSA)旗下的顶尖刊物。
审稿周期确实偏长，不过评审专家都是领域权威，给出的修改建议非常专业且具有建设性。该期刊对稿件质量把控极为严格，刊载的论文水准都很高。编辑团队严谨负责的工作态度令人钦佩。
该期刊在地质学领域具有重要影响力，与知名地学期刊互为姊妹刊。审稿流程虽然耗时较长，但能确保发表文章的高质量水平。审稿专家都是业内权威人士，给出的修改建议对提升论文价值很有帮助。编辑部工作认真负责，不过从投稿到录用周期确实不短，建议投稿者提前做好时间规划。
研究数据量太大，论文篇幅有限，这种情况该如何取舍？
在整理研究结果时，应该遵循什么样的逻辑顺序比较合适？
最新评论
审稿速度一般：投稿后两个月收到修改意见，编辑态度很好，延期申请获得批准。目前返修后状态一直停留在"with editor"阶段。
每次看到"under review"这个状态就让我感到焦虑，审稿进度实在太慢了。
审稿进度实在太慢了，已经将近半年没有消息，不确定是稿件质量有问题还是进入了重新评审流程
发展进入平台期，对于这个阶段的期刊来说，想要进一步提升影响因子确实存在难度，能维持在4分以上已经相当不错了
从当前趋势来看，该期刊的评分还有上升空间，若能继续保持增长势头，很有希望突破3分大关
审稿进度极其缓慢，稿件长期处于under review状态
虽然该期刊的投稿到发表周期偏长，但审稿专家都是领域权威。期刊整体论文质量优异，与Earth Science同为国际地质学会(GSA)旗下的顶尖刊物。
审稿周期确实偏长，不过评审专家都是领域权威，给出的修改建议非常专业且具有建设性。该期刊对稿件质量把控极为严格，刊载的论文水准都很高。编辑团队严谨负责的工作态度令人钦佩。
该期刊在地质学领域具有重要影响力，与知名地学期刊互为姊妹刊。审稿流程虽然耗时较长，但能确保发表文章的高质量水平。审稿专家都是业内权威人士，给出的修改建议对提升论文价值很有帮助。编辑部工作认真负责，不过从投稿到录用周期确实不短，建议投稿者提前做好时间规划。
研究数据量太大，论文篇幅有限，这种情况该如何取舍？
在整理研究结果时，应该遵循什么样的逻辑顺序比较合适？