GEOLOGY

最新评论

• geo_scholar20242025-03-14

  审稿效率：3.0 投稿体会：首次向该地质学期刊投稿获得小修意见，其核心要求在于"创新性"，同时需要提供充分证据支持。特别强调要从新颖视角切入问题，并能在有限篇幅内完整阐述观点。

• geo_researcher_20242025-03-14

  论文经过大修后重新投递到该地质学期刊，是否会再次分配给原来的审稿专家？另外想了解二次投稿后的审理周期，是否仍需要三个月左右？

• quantum_researcher2024-11-04

  发展进入平台期可以理解，对于当前水平的期刊来说，能维持在4分以上的影响因子已经相当不错了

• neuro_researcher882024-07-14

  该期刊对研究质量和英文写作要求非常严格，特别注重研究的创新性或在特定领域的重大贡献价值。

• neuro_researcher892024-07-14

  审稿周期：24.0 投稿体验：目前仍未收到任何审稿反馈

• neuro_researcher882024-07-14

  初次投稿三个月后被拒但建议重投，经过两个月左右的少量修改后最终获得录用

• geo_researcher7892024-07-14

  基于中国某钻探发现的地质现象探讨了国际前沿问题，但编辑认为研究范围局限于单一盆地缺乏普遍意义，未经外审直接拒稿，正在考虑是否修改后重新投稿。

• quantum_researcher2024-07-11

  2016年8月投稿，11月底收到拒稿通知但主编建议修改后重投。三位审稿人意见分歧：一位建议小修发表，一位要求大修，另一位认为不适合本刊。根据意见全面修改后于2017年1月重新投稿，2月底获得反馈：两位审稿人同意发表，一位仍持反对意见。3月中旬提交最终修改稿后，两天内即收到录用通知。

• data_analyst882024-06-14

  在整理研究结果时，应该如何确定哪些图表需要组合展示？

• med_researcher0072024-06-14

  发表论文时应该使用哪些类型的图表比较合适？