暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率评分：1.0。个人投稿经验：JGR适合发表长篇研究，GRL更适宜短篇成果，两个期刊处理速度都很快但投稿量巨大。需要注意的是，如果创新性不够突出，编辑可能直接拒稿不送审。虽然学界认可度不错，可惜影响因子确实偏低了些。
审稿效率：3.0 投稿体验：该期刊对创新性要求非常严格，审稿流程相当迅速，初审意见22天就返回了，结果是较大修改。修改稿提交后约6周收到二审意见为小修，次日即被接收。整个流程仅耗时3个月左右，特别适合发表具有创新性的短篇研究成果。
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：95% | 个人投稿心得分享：期待顺利发表
该期刊对文章创新性要求严格，审稿流程效率较高，但主编的拒稿比例确实偏高
GRL期刊目前特别关注前沿热点问题，但主编拒稿率相当高（经常一周内就快速拒稿，甚至不进入审稿环节）
我已经向GRL投递过三篇自认为最出色的研究成果，可惜全部被拒。前两次主编直接拒稿未送审，所幸最终都发表在业内认可度较高的其他期刊上。第三次终于进入审稿环节，两位评审建议修改，但第三位评审（可能是竞争对手）全盘否定创新性，导致编辑最终拒稿。我根据正面意见进行了全面修改并撰写了详尽的回复信驳斥负面评价，还专门致信编辑请求重新考虑，但编辑维持原判并明确拒绝该稿件再次投递。研读GRL已发表论文后发现，不少文章创新性其实有限，有些只是简单套用既有模式。虽然我仍决心要在GRL发表一篇以了却心愿，但之后绝不会再向这个过于苛刻的期刊投稿。
发展似乎进入平台期，对于这个阶段的期刊来说，想要进一步提升确实存在难度，能维持在4分以上的水平已经相当不错了
审稿效率：2.0 投稿体验：不到两个月就收到审稿意见，是大修。两位评审专家中，一位评价很正面仅指出少量语言问题，另一位则提出了约十个修改建议。按要求修改提交后，仅一个月就获得录用。该刊的处理速度确实令人满意！
和很多同行一样，我已经向GRL投稿三次均遭拒稿。每次我都认为自己的研究具有创新价值，其中一篇甚至被Nature Communications送外审的文章也被GRL直接拒绝。最近一次好不容易进入外审阶段，却在25天后收到拒稿通知。两位审稿人中有一位给出了积极评价："...使这项研究成为值得在GRL发表的重要科学成果"，在创新性方面评为1级，但在论文呈现方面给了C级评价。
审稿效率:1.0 投稿经验：第二位审稿人给出了较为负面的评审意见，认为"虽然研究结果对GRL读者有价值，但文章存在若干重要缺陷，当前形式不适合发表"。学科分类2级，呈现等级B。最终被主编拒稿。虽然结果不理想，但部分审稿意见确实具有建设性参考价值（尽管有些评价略显苛刻）。期待下次投稿能有更好的结果。
审稿效率评分：1.0 投稿数据分享：整理了几份地球科学领域核心期刊的投稿统计。 GRL年收稿量约4500篇，录用1580篇左右(通过率35%)，初审周期约1个月。 JGR-SE年度投稿1700余篇，发表710篇(录用率42%)，初审需要2个月。 WRR每年收到2000多篇投稿，最终刊发600篇(通过率30%)，一审平均耗时66天。 相关数据可参考国际地学出版协会官网的期刊统计页面
审稿流程效率很高，处理速度令人满意
审稿效率评分：1.0 | 投稿成功率：75% | 个人体验：投稿难度较大，两次投稿都未能通过初审
自2019年改版后，该期刊年发文量缩减至1000篇以下，但投稿量持续攀升。影响因子呈现显著增长趋势。最近几年成功发表过几篇，现在反而没那么容易中了。
该期刊对创新性和影响力要求很高，不符合标准的稿件编辑会快速拒稿，通常3-5个工作日内就会收到退稿通知。通过初审的稿件审稿周期较短，要求审稿人14天内返回意见。但需要注意的是，若收到大修意见往往意味着会被拒稿。另外文章篇幅限制较严格，排版后一般控制在4-5页左右。
投稿后编辑部在48小时内就给出了格式审核反馈，处理速度相当快。目前正在等待后续审稿结果，希望能顺利通过。
审稿效率:1.0 投稿体验：该期刊对创新性要求极高，缺乏突破性的研究很容易被编辑直接拒稿。在地学领域，其学术地位堪比Nature和Science的备选期刊，类似于PRL在物理学界的定位。2017年我成功发表过一篇论文，那项研究成果原本是准备投给Nature Geoscience的。
该期刊是地学领域的顶尖刊物，对论文影响力要求极为严格，即使是大修稿件也可能被拒。作为自然指数收录期刊，GRL在地球科学界具有崇高的学术地位。
审稿效率:1.0 个人体会：长期关注这本期刊。自2015年首次发表后，近些年每年受邀评审3-4篇稿件，注意到2020年后明显提高了录用标准。当遇到较多修改意见时，文章被拒的可能性增大，存在争议的研究可能需要进行两轮评审。若获得一位审稿人的双优评价，录用几率会显著提升。特别推荐投递前沿交叉领域的研究，例如人工智能在环境科学中的应用，或是采用多学科方法验证创新理论的文章。
审稿效率：1.0 经验交流：请问有同仁了解这个期刊的投稿状态吗？我按流程投到倒数第二步时网络实在太差，PDF一直无法上传，就直接跳到最后确认了。现在系统显示： 初审质量控制已启动 作者确认文件转换完成 初步稿件数据已提交 还需要进行其他操作吗？恳请有经验的朋友指点迷津，不胜感激！
最新评论
审稿效率评分：1.0。个人投稿经验：JGR适合发表长篇研究，GRL更适宜短篇成果，两个期刊处理速度都很快但投稿量巨大。需要注意的是，如果创新性不够突出，编辑可能直接拒稿不送审。虽然学界认可度不错，可惜影响因子确实偏低了些。
审稿效率：3.0 投稿体验：该期刊对创新性要求非常严格，审稿流程相当迅速，初审意见22天就返回了，结果是较大修改。修改稿提交后约6周收到二审意见为小修，次日即被接收。整个流程仅耗时3个月左右，特别适合发表具有创新性的短篇研究成果。
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：95% | 个人投稿心得分享：期待顺利发表
该期刊对文章创新性要求严格，审稿流程效率较高，但主编的拒稿比例确实偏高
GRL期刊目前特别关注前沿热点问题，但主编拒稿率相当高（经常一周内就快速拒稿，甚至不进入审稿环节）
我已经向GRL投递过三篇自认为最出色的研究成果，可惜全部被拒。前两次主编直接拒稿未送审，所幸最终都发表在业内认可度较高的其他期刊上。第三次终于进入审稿环节，两位评审建议修改，但第三位评审（可能是竞争对手）全盘否定创新性，导致编辑最终拒稿。我根据正面意见进行了全面修改并撰写了详尽的回复信驳斥负面评价，还专门致信编辑请求重新考虑，但编辑维持原判并明确拒绝该稿件再次投递。研读GRL已发表论文后发现，不少文章创新性其实有限，有些只是简单套用既有模式。虽然我仍决心要在GRL发表一篇以了却心愿，但之后绝不会再向这个过于苛刻的期刊投稿。
发展似乎进入平台期，对于这个阶段的期刊来说，想要进一步提升确实存在难度，能维持在4分以上的水平已经相当不错了
审稿效率：2.0 投稿体验：不到两个月就收到审稿意见，是大修。两位评审专家中，一位评价很正面仅指出少量语言问题，另一位则提出了约十个修改建议。按要求修改提交后，仅一个月就获得录用。该刊的处理速度确实令人满意！
和很多同行一样，我已经向GRL投稿三次均遭拒稿。每次我都认为自己的研究具有创新价值，其中一篇甚至被Nature Communications送外审的文章也被GRL直接拒绝。最近一次好不容易进入外审阶段，却在25天后收到拒稿通知。两位审稿人中有一位给出了积极评价："...使这项研究成为值得在GRL发表的重要科学成果"，在创新性方面评为1级，但在论文呈现方面给了C级评价。
审稿效率:1.0 投稿经验：第二位审稿人给出了较为负面的评审意见，认为"虽然研究结果对GRL读者有价值，但文章存在若干重要缺陷，当前形式不适合发表"。学科分类2级，呈现等级B。最终被主编拒稿。虽然结果不理想，但部分审稿意见确实具有建设性参考价值（尽管有些评价略显苛刻）。期待下次投稿能有更好的结果。
审稿效率评分：1.0 投稿数据分享：整理了几份地球科学领域核心期刊的投稿统计。 GRL年收稿量约4500篇，录用1580篇左右(通过率35%)，初审周期约1个月。 JGR-SE年度投稿1700余篇，发表710篇(录用率42%)，初审需要2个月。 WRR每年收到2000多篇投稿，最终刊发600篇(通过率30%)，一审平均耗时66天。 相关数据可参考国际地学出版协会官网的期刊统计页面
审稿流程效率很高，处理速度令人满意
审稿效率评分：1.0 | 投稿成功率：75% | 个人体验：投稿难度较大，两次投稿都未能通过初审
自2019年改版后，该期刊年发文量缩减至1000篇以下，但投稿量持续攀升。影响因子呈现显著增长趋势。最近几年成功发表过几篇，现在反而没那么容易中了。
该期刊对创新性和影响力要求很高，不符合标准的稿件编辑会快速拒稿，通常3-5个工作日内就会收到退稿通知。通过初审的稿件审稿周期较短，要求审稿人14天内返回意见。但需要注意的是，若收到大修意见往往意味着会被拒稿。另外文章篇幅限制较严格，排版后一般控制在4-5页左右。
投稿后编辑部在48小时内就给出了格式审核反馈，处理速度相当快。目前正在等待后续审稿结果，希望能顺利通过。
审稿效率:1.0 投稿体验：该期刊对创新性要求极高，缺乏突破性的研究很容易被编辑直接拒稿。在地学领域，其学术地位堪比Nature和Science的备选期刊，类似于PRL在物理学界的定位。2017年我成功发表过一篇论文，那项研究成果原本是准备投给Nature Geoscience的。
该期刊是地学领域的顶尖刊物，对论文影响力要求极为严格，即使是大修稿件也可能被拒。作为自然指数收录期刊，GRL在地球科学界具有崇高的学术地位。
审稿效率:1.0 个人体会：长期关注这本期刊。自2015年首次发表后，近些年每年受邀评审3-4篇稿件，注意到2020年后明显提高了录用标准。当遇到较多修改意见时，文章被拒的可能性增大，存在争议的研究可能需要进行两轮评审。若获得一位审稿人的双优评价，录用几率会显著提升。特别推荐投递前沿交叉领域的研究，例如人工智能在环境科学中的应用，或是采用多学科方法验证创新理论的文章。
审稿效率：1.0 经验交流：请问有同仁了解这个期刊的投稿状态吗？我按流程投到倒数第二步时网络实在太差，PDF一直无法上传，就直接跳到最后确认了。现在系统显示： 初审质量控制已启动 作者确认文件转换完成 初步稿件数据已提交 还需要进行其他操作吗？恳请有经验的朋友指点迷津，不胜感激！