暂无评分，来做第一个评价的人。
终于突破1分门槛了！希望明年能更进一步达到2分
审稿周期评价：6分。个人经历显示，经过两轮修改后获得录用，从投稿到最终发表历时约12个月。
2016年7月投稿，9月收到修改意见，按要求修订后11月获得录用并快速上线。不过正式刊期直到2023年8月才确定，10月才能在数据库检索到。
论文讨论部分的篇幅通常建议控制在什么范围？
6月份投稿，10月末收到拒稿通知，但编辑处理稿件非常细致认真，整体来说这本期刊质量确实不错
该期刊处理速度实在太慢，我2023年9月投稿，4个月后收到大修意见，修改后又等了3个月审稿，之后小修再等3个月才最终录用。虽然录用标准相对宽松，但每次处理都要耗费两个月以上，以后不会再考虑韩国期刊了。
论文讨论部分的篇幅是否能够充分展现作者对研究课题的深入思考？审稿人会对这种详细讨论给予正面评价吗？
最新评论
终于突破1分门槛了！希望明年能更进一步达到2分
审稿周期评价：6分。个人经历显示，经过两轮修改后获得录用，从投稿到最终发表历时约12个月。
2016年7月投稿，9月收到修改意见，按要求修订后11月获得录用并快速上线。不过正式刊期直到2023年8月才确定，10月才能在数据库检索到。
论文讨论部分的篇幅通常建议控制在什么范围？
6月份投稿，10月末收到拒稿通知，但编辑处理稿件非常细致认真，整体来说这本期刊质量确实不错
该期刊处理速度实在太慢，我2023年9月投稿，4个月后收到大修意见，修改后又等了3个月审稿，之后小修再等3个月才最终录用。虽然录用标准相对宽松，但每次处理都要耗费两个月以上，以后不会再考虑韩国期刊了。
论文讨论部分的篇幅是否能够充分展现作者对研究课题的深入思考？审稿人会对这种详细讨论给予正面评价吗？