暂无评分，来做第一个评价的人。
请问投稿时是否要求所有作者都完成问卷填写？
论文终于被接收了，最终发表版本长达9页，包含50余幅图表，整个过程确实充满挑战
时隔一年再次投稿，经过一个月的Under Review状态，今天转为Decision in Process，希望能有好结果...
审稿速度:2.0 投稿经历：最近投递了一篇临床研究论文，内容具有创新性。审稿周期约一个半月，但审稿意见质量令人失望。两位审稿人都只提供了简短的评语，第一位表示虽然研究设计严谨但结果缺乏意外性；第二位则认为方法学存在疑点导致结论不可靠。实际上我的研究方法参考了顶级期刊近期发表的论文，没想到会收到如此敷衍的评审意见，最终被主编直接拒稿。这是我投稿生涯中遇到的最不专业的审稿经历，严重质疑该期刊的审稿人资质。
您好，想请教下这个期刊的修改意见没有明确标注大修或小修，您是如何区分的呢？
审稿速度:2.0 研究方向偏好：外科;肿瘤;临床研究 投稿经历：关于乳腺癌AI临床研究的投稿历程： 2024-6-15 提交稿件 2024-6-16 进入编辑处理 2024-6-21 开始外审 2024-7-25 收到大修意见，给予三个月修改期 2024-11-10 完成修改提交，因工作量较大申请延期 2024-11-12 返回编辑处理 2024-11-30 再次进入外审阶段 2024-12-25 完成所有审稿人评审，当天转编辑处理，随后进入决策阶段但长期停滞 2025-3-18 收到二次修改意见，审稿人对回复满意，仅提出语言表达问题，给予六周修改期 2025-4-5 提交修改稿 2025-4-6 编辑处理中 2025-4-9 再次外审 2025-4-22 进入最终决策阶段 2025-4-23 返回编辑处理 2025-4-25 再次进入决策阶段并发送录用通知 整体评价：审稿专家非常专业，问题切中要害，特别关注临床价值讨论，修改工作量惊人，仅回复信就达160页，不愧是外科领域的顶尖期刊，对论文质量要求极高
审稿速度:1.0 研究方向偏好：消化道肿瘤;外科手术 投稿经历：分享今年几篇投稿状态记录。1# 2024年3月5日 投稿 3月7日 编辑处理中 3月9日 进入评审 3月25日 完成审稿 3月27日 决策中 4月3日 拒稿 2# 2024年5月12日 投稿 5月13日 编辑处理中 5月20日 决策中 5月22日 拒稿 3# 2024年7月8日 投稿 7月8日 编辑处理中 7月11日 拒稿
审稿效率：6.0 | 录用概率：5.0 | 经验分享：最近刚被接收一篇，整个流程耗时半年，期间曾被拒稿，通过撰写申诉信详细说明后获得修改机会。最终收到录用通知时，感觉这一年的努力没有白费。
我的letter投稿初审1个月就完成，但修改后等待录用决定耗时15个月才最终接收发表。另一篇论著投稿后审稿超过半年仍无任何进展...
这本期刊如果审稿人或编辑不认识你，基本很难通过，建议慎重投稿。现在顶尖期刊的录用标准已经不单纯看论文质量了。我敢说编辑部积压的稿件中，肯定有不少与你的论文水平相当的。除非你的研究具有突破性意义
这本外科领域的顶级期刊确实要求严苛，审稿周期长达两个月却直接拒稿，连修改机会都不给
这本外科领域的顶级期刊投稿难度很大，审稿周期约6周，稿件稍有瑕疵就会被直接拒稿。
审稿周期不到一个月，审稿专家非常认真，提出了大量修改建议，其中只有少数是核心问题，我在文中都已回应。其他次要意见本可以通过补充说明解决。但最终仍被拒稿。虽然知道创新性可能达不到期刊要求，但如果不赶毕业时间，这些审稿意见确实能让文章质量提升不少。
审稿周期约6周还算正常，但评审非常严格，稍有瑕疵就直接拒稿。申诉邮件也石沉大海，感觉对中国作者的稿件存在一定偏见。
主要研究方向：外科临床医学
期刊等级要求过高，还是考虑其他投稿选择
审稿效率：6.0 | 录用率：5.0 个人体会：该期刊要求极为严格，任何细节问题都不放过。若需要根据审稿意见修改，建议考虑同领域其他刊物，处理周期会更短
请问初审大概需要多久时间
3月底投稿的论文，为什么到现在状态还是"已提交至期刊"？有点困惑
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:25.0 | 投稿经验：稿件在编辑部停留超过一个月，未进入外审环节就被拒稿，整体处理效率有待提升
最新评论
请问投稿时是否要求所有作者都完成问卷填写？
论文终于被接收了，最终发表版本长达9页，包含50余幅图表，整个过程确实充满挑战
时隔一年再次投稿，经过一个月的Under Review状态，今天转为Decision in Process，希望能有好结果...
审稿速度:2.0 投稿经历：最近投递了一篇临床研究论文，内容具有创新性。审稿周期约一个半月，但审稿意见质量令人失望。两位审稿人都只提供了简短的评语，第一位表示虽然研究设计严谨但结果缺乏意外性；第二位则认为方法学存在疑点导致结论不可靠。实际上我的研究方法参考了顶级期刊近期发表的论文，没想到会收到如此敷衍的评审意见，最终被主编直接拒稿。这是我投稿生涯中遇到的最不专业的审稿经历，严重质疑该期刊的审稿人资质。
您好，想请教下这个期刊的修改意见没有明确标注大修或小修，您是如何区分的呢？
审稿速度:2.0 研究方向偏好：外科;肿瘤;临床研究 投稿经历：关于乳腺癌AI临床研究的投稿历程： 2024-6-15 提交稿件 2024-6-16 进入编辑处理 2024-6-21 开始外审 2024-7-25 收到大修意见，给予三个月修改期 2024-11-10 完成修改提交，因工作量较大申请延期 2024-11-12 返回编辑处理 2024-11-30 再次进入外审阶段 2024-12-25 完成所有审稿人评审，当天转编辑处理，随后进入决策阶段但长期停滞 2025-3-18 收到二次修改意见，审稿人对回复满意，仅提出语言表达问题，给予六周修改期 2025-4-5 提交修改稿 2025-4-6 编辑处理中 2025-4-9 再次外审 2025-4-22 进入最终决策阶段 2025-4-23 返回编辑处理 2025-4-25 再次进入决策阶段并发送录用通知 整体评价：审稿专家非常专业，问题切中要害，特别关注临床价值讨论，修改工作量惊人，仅回复信就达160页，不愧是外科领域的顶尖期刊，对论文质量要求极高
审稿速度:1.0 研究方向偏好：消化道肿瘤;外科手术 投稿经历：分享今年几篇投稿状态记录。1# 2024年3月5日 投稿 3月7日 编辑处理中 3月9日 进入评审 3月25日 完成审稿 3月27日 决策中 4月3日 拒稿 2# 2024年5月12日 投稿 5月13日 编辑处理中 5月20日 决策中 5月22日 拒稿 3# 2024年7月8日 投稿 7月8日 编辑处理中 7月11日 拒稿
审稿效率：6.0 | 录用概率：5.0 | 经验分享：最近刚被接收一篇，整个流程耗时半年，期间曾被拒稿，通过撰写申诉信详细说明后获得修改机会。最终收到录用通知时，感觉这一年的努力没有白费。
我的letter投稿初审1个月就完成，但修改后等待录用决定耗时15个月才最终接收发表。另一篇论著投稿后审稿超过半年仍无任何进展...
这本期刊如果审稿人或编辑不认识你，基本很难通过，建议慎重投稿。现在顶尖期刊的录用标准已经不单纯看论文质量了。我敢说编辑部积压的稿件中，肯定有不少与你的论文水平相当的。除非你的研究具有突破性意义
这本外科领域的顶级期刊确实要求严苛，审稿周期长达两个月却直接拒稿，连修改机会都不给
这本外科领域的顶级期刊投稿难度很大，审稿周期约6周，稿件稍有瑕疵就会被直接拒稿。
审稿周期不到一个月，审稿专家非常认真，提出了大量修改建议，其中只有少数是核心问题，我在文中都已回应。其他次要意见本可以通过补充说明解决。但最终仍被拒稿。虽然知道创新性可能达不到期刊要求，但如果不赶毕业时间，这些审稿意见确实能让文章质量提升不少。
审稿周期约6周还算正常，但评审非常严格，稍有瑕疵就直接拒稿。申诉邮件也石沉大海，感觉对中国作者的稿件存在一定偏见。
主要研究方向：外科临床医学
期刊等级要求过高，还是考虑其他投稿选择
审稿效率：6.0 | 录用率：5.0 个人体会：该期刊要求极为严格，任何细节问题都不放过。若需要根据审稿意见修改，建议考虑同领域其他刊物，处理周期会更短
请问初审大概需要多久时间
3月底投稿的论文，为什么到现在状态还是"已提交至期刊"？有点困惑
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:25.0 | 投稿经验：稿件在编辑部停留超过一个月，未进入外审环节就被拒稿，整体处理效率有待提升