暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：2.0 投稿经历：2024年5月10日提交稿件，7月3日收到初审意见，三位评审专家提出修改建议，7月5日返回修改稿。之后稿件在编辑部停留至9月15日，9月16日进入二次外审阶段，11月12日收到小修通知，最终于11月18日获得录用。整个流程历时6个多月。
审稿周期大约12周，投稿接受率25%左右。研究方向侧重气候变化领域，个人经验是选择合适的责任编辑很关键
审稿周期评估：6.0分。个人投稿经历：2024年1月20日提交稿件，3月10日收到初审意见（3位审稿人），3月12日返回修改稿，之后在编辑部停留至5月5日，5月6日进入二次外审，7月10日获得小修通知，7月18日正式录用。整个流程历时半年整。
首篇稿件审稿周期约5个月，第二篇不到1个月就完成审阅，两篇都是小修后接收。主编处理稿件很专业，推荐同行投稿。
投稿已经快一个月了，为什么稿件状态还是显示with editor？这种情况需要联系编辑询问进度吗？
审稿效率一般，投稿通过率约50%。需要特别注意的是发表费用较高，单篇收费达3000美元。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 | 个人经历：初审耗时5个月，现在收到修改通知但意见较少，这种情况应该说明录用的可能性较大，期待最终能被接受
大家觉得这个期刊明年有没有可能突破3分影响因子？想听听各位的看法
审稿效率：3.0 投稿心得：因为是简短通讯类文章，大概两个月左右就收到了修改意见，按要求修订后很快就被接受了。整体处理速度确实比较理想。
这个期刊的审稿流程实在令人费解。投稿后经历了长达10个月的评审，最终收到大修意见。修改返回后又等待了45天，期间多次催促编辑部，前后共联系4次才最终获得录用。整个审稿周期过长，效率确实有待提高。
该期刊审稿周期确实偏长，三位评审专家给出的意见都很专业细致，投稿难度相对较高
审稿周期相对较长，不过评审质量确实不错。编辑在决策过程中起主导作用，对论文的数据规模和研究质量要求较为严格
该期刊对稿件质量要求严格，投稿时可自主选择编辑。编辑的选择至关重要，直接关系到能否进入审稿环节。研究需具备国际视野和扎实的数据支持。总体来说是个值得推荐的优质期刊。
请问稿件修改的具体流程是怎样的？
今年2月中旬投稿，5月底收到初审意见，修改后于8月初获得第二轮审稿反馈，再次修改后8月20日被接收，8月25日正式在线发表
请问论文修改需要涵盖哪些具体内容？
最新评论
审稿效率：2.0 投稿经历：2024年5月10日提交稿件，7月3日收到初审意见，三位评审专家提出修改建议，7月5日返回修改稿。之后稿件在编辑部停留至9月15日，9月16日进入二次外审阶段，11月12日收到小修通知，最终于11月18日获得录用。整个流程历时6个多月。
审稿周期大约12周，投稿接受率25%左右。研究方向侧重气候变化领域，个人经验是选择合适的责任编辑很关键
审稿周期评估：6.0分。个人投稿经历：2024年1月20日提交稿件，3月10日收到初审意见（3位审稿人），3月12日返回修改稿，之后在编辑部停留至5月5日，5月6日进入二次外审，7月10日获得小修通知，7月18日正式录用。整个流程历时半年整。
首篇稿件审稿周期约5个月，第二篇不到1个月就完成审阅，两篇都是小修后接收。主编处理稿件很专业，推荐同行投稿。
投稿已经快一个月了，为什么稿件状态还是显示with editor？这种情况需要联系编辑询问进度吗？
审稿效率一般，投稿通过率约50%。需要特别注意的是发表费用较高，单篇收费达3000美元。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 | 个人经历：初审耗时5个月，现在收到修改通知但意见较少，这种情况应该说明录用的可能性较大，期待最终能被接受
大家觉得这个期刊明年有没有可能突破3分影响因子？想听听各位的看法
审稿效率：3.0 投稿心得：因为是简短通讯类文章，大概两个月左右就收到了修改意见，按要求修订后很快就被接受了。整体处理速度确实比较理想。
这个期刊的审稿流程实在令人费解。投稿后经历了长达10个月的评审，最终收到大修意见。修改返回后又等待了45天，期间多次催促编辑部，前后共联系4次才最终获得录用。整个审稿周期过长，效率确实有待提高。
该期刊审稿周期确实偏长，三位评审专家给出的意见都很专业细致，投稿难度相对较高
审稿周期相对较长，不过评审质量确实不错。编辑在决策过程中起主导作用，对论文的数据规模和研究质量要求较为严格
该期刊对稿件质量要求严格，投稿时可自主选择编辑。编辑的选择至关重要，直接关系到能否进入审稿环节。研究需具备国际视野和扎实的数据支持。总体来说是个值得推荐的优质期刊。
请问稿件修改的具体流程是怎样的？
今年2月中旬投稿，5月底收到初审意见，修改后于8月初获得第二轮审稿反馈，再次修改后8月20日被接收，8月25日正式在线发表
请问论文修改需要涵盖哪些具体内容？