暂无评分，来做第一个评价的人。
该期刊对创新性要求很高，退稿率确实不低，建议投稿前充分准备
稿件已经提交送审，期待有好结果。想请教各位这个期刊的审稿周期通常需要多久？
这本期刊确实值得推荐，虽然现在投稿难度提高了不少。但编辑团队专业高效，整体体验很好，有优质成果的话会继续尝试投递Green Chemistry。
投稿两个月后仍无音讯，确实让人焦虑。后来收到审稿意见历时近三个月，三位评审都持肯定态度但提出了较多问题(共13条)，编辑给了大修决定。编辑解释因部分评审延迟导致处理时间延长。虽然修改工作量较大，但看到编辑部如此严谨负责的态度，反而对期刊质量更有信心了。经过补充实验和完善内容后文章最终被接收，整个过程让我深刻体会到专业期刊的严格标准。
想请教一下大家有没有值得参考的投稿经验可以分享
投稿两周就收到审稿结果，两位评审专家中有一位明确拒稿，最终编辑决定退稿。看来该刊现在对研究的创新性要求确实非常严格。
RSC旗下期刊投稿后状态都会显示under review，作者可以查看投稿文件，如果增加了致谢审稿人的页面，通常就表示稿件已送审。根据规定，审稿人需要在两周内完成评审工作。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0 个人经验：稿件提交已超过一个月，始终处于under review状态，仍在等待结果
8-10分的影响因子相当优秀了，如果能持续保持这个水准，完全称得上是国际顶尖期刊
该期刊的稿件接收率约为75%
我的研究是关于催化领域的，该期刊审稿效率很高。虽然遇到两位审稿人意见相左的情况，编辑安排了仲裁导致审稿周期延长到两个月，但编辑非常专业且友善，给了大修机会。我补充了大量实验数据，详细回应了所有评审意见。在编辑两次催促后，修改稿提交仅三天就收到了录用通知，特别开心这对我的博士毕业很有帮助！总体来说，这本期刊质量上乘，编辑团队也很专业。
请问投稿该期刊时，实验操作温度设置在70-80度范围内是否合适？期待各位同行的建议。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 个人经历：2024.07.15投稿，选择伦敦编辑部，07.16进入初审阶段，07.25显示编辑处理中。到现在状态一直未更新，希望能尽快得到结果，方便及时转投其他期刊。
2023.11.15投稿； 2023.12.10收到审稿意见，两位评审都建议小修； 2023.12.20返回修改稿； 2024.01.05被接受； 2024.01.22收到校样； 2024.02.15正式在线发表。 该期刊处理速度确实很快，整个流程仅用了三个月左右。 对创新性的要求相对宽松，更注重实验过程的环保性。我仅用水热法完成了一系列基础反应就获得了认可，两位审稿人都给出了积极评价。
首轮审稿45天收到反馈，第一位审稿人意见含糊不清，要求改用不同体系测试催化剂性能，第二位建议补充文献后接收。编辑最终给出修改重投决定。现已选择剑桥系统重新投稿，等待10余天尚无结果... 从快报转为全文投稿后15天获得大修意见，补充大量实验数据后提交已近两周，仍在等待... 最棘手的是遇到一位特别较真的审稿人，对某个细节穷追不舍，而其他评审都给予积极评价，可见投稿运气确实很关键！ 25天后首位审稿人未提新意见，编辑直接接受了论文！
向Green Chemistry投稿后立即进入under review状态，是否意味着编辑初审阶段基本不拒稿，而是直接送外审？想请教是否有同行遇到过编辑直接拒稿的情况？谢谢
审稿效率：1.0 投稿心得：该期刊特别注重绿色主题相关性和创新性要求。我们团队投过5篇，其中3篇被拒（主编认为研究内容与已发表工作相似度较高），但最终都被Catalysis Today和Green Chemistry接收。从投稿到送审通常2-4天，完整审稿周期约4-6周，最快记录是9天完成。如果文章创新点突出，审稿意见往往比较正面，不需要反复修改补充实验数据。
审稿周期评估：1.0 投稿经历分享：首次投稿日期为2023年12月15日，期间跨越了圣诞假期和农历新年，直到2024年2月20日才收到审稿反馈。三位审稿人意见不一：一位建议直接接收，一位提出12个修改意见后建议重投，第三位则认为创新性不足反对接收。责任编辑张明远最终给了重投机会。 经过认真修改后于2024年3月18日再次投稿。4月5日收到最终决定。稿件重新送审给之前持保留意见的两位评审专家，其中原本建议重投的专家这次强烈推荐接收，而原先反对的专家也被细致的修改所打动转为支持。编辑张明远不仅直接接受了论文，还特别推荐作为当期的封面文章。 在学术社区看过很多有价值的经验分享受益匪浅，现在也来回馈同行。只要认真对待审稿意见，这个期刊的录用难度其实并不高。
审稿流程效率很高，主编态度友善，整体投稿难度适中
该期刊审稿效率非常高，是个很有发展前景的新锐刊物
最新评论
该期刊对创新性要求很高，退稿率确实不低，建议投稿前充分准备
稿件已经提交送审，期待有好结果。想请教各位这个期刊的审稿周期通常需要多久？
这本期刊确实值得推荐，虽然现在投稿难度提高了不少。但编辑团队专业高效，整体体验很好，有优质成果的话会继续尝试投递Green Chemistry。
投稿两个月后仍无音讯，确实让人焦虑。后来收到审稿意见历时近三个月，三位评审都持肯定态度但提出了较多问题(共13条)，编辑给了大修决定。编辑解释因部分评审延迟导致处理时间延长。虽然修改工作量较大，但看到编辑部如此严谨负责的态度，反而对期刊质量更有信心了。经过补充实验和完善内容后文章最终被接收，整个过程让我深刻体会到专业期刊的严格标准。
想请教一下大家有没有值得参考的投稿经验可以分享
投稿两周就收到审稿结果，两位评审专家中有一位明确拒稿，最终编辑决定退稿。看来该刊现在对研究的创新性要求确实非常严格。
RSC旗下期刊投稿后状态都会显示under review，作者可以查看投稿文件，如果增加了致谢审稿人的页面，通常就表示稿件已送审。根据规定，审稿人需要在两周内完成评审工作。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0 个人经验：稿件提交已超过一个月，始终处于under review状态，仍在等待结果
8-10分的影响因子相当优秀了，如果能持续保持这个水准，完全称得上是国际顶尖期刊
该期刊的稿件接收率约为75%
我的研究是关于催化领域的，该期刊审稿效率很高。虽然遇到两位审稿人意见相左的情况，编辑安排了仲裁导致审稿周期延长到两个月，但编辑非常专业且友善，给了大修机会。我补充了大量实验数据，详细回应了所有评审意见。在编辑两次催促后，修改稿提交仅三天就收到了录用通知，特别开心这对我的博士毕业很有帮助！总体来说，这本期刊质量上乘，编辑团队也很专业。
请问投稿该期刊时，实验操作温度设置在70-80度范围内是否合适？期待各位同行的建议。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 个人经历：2024.07.15投稿，选择伦敦编辑部，07.16进入初审阶段，07.25显示编辑处理中。到现在状态一直未更新，希望能尽快得到结果，方便及时转投其他期刊。
2023.11.15投稿； 2023.12.10收到审稿意见，两位评审都建议小修； 2023.12.20返回修改稿； 2024.01.05被接受； 2024.01.22收到校样； 2024.02.15正式在线发表。 该期刊处理速度确实很快，整个流程仅用了三个月左右。 对创新性的要求相对宽松，更注重实验过程的环保性。我仅用水热法完成了一系列基础反应就获得了认可，两位审稿人都给出了积极评价。
首轮审稿45天收到反馈，第一位审稿人意见含糊不清，要求改用不同体系测试催化剂性能，第二位建议补充文献后接收。编辑最终给出修改重投决定。现已选择剑桥系统重新投稿，等待10余天尚无结果... 从快报转为全文投稿后15天获得大修意见，补充大量实验数据后提交已近两周，仍在等待... 最棘手的是遇到一位特别较真的审稿人，对某个细节穷追不舍，而其他评审都给予积极评价，可见投稿运气确实很关键！ 25天后首位审稿人未提新意见，编辑直接接受了论文！
向Green Chemistry投稿后立即进入under review状态，是否意味着编辑初审阶段基本不拒稿，而是直接送外审？想请教是否有同行遇到过编辑直接拒稿的情况？谢谢
审稿效率：1.0 投稿心得：该期刊特别注重绿色主题相关性和创新性要求。我们团队投过5篇，其中3篇被拒（主编认为研究内容与已发表工作相似度较高），但最终都被Catalysis Today和Green Chemistry接收。从投稿到送审通常2-4天，完整审稿周期约4-6周，最快记录是9天完成。如果文章创新点突出，审稿意见往往比较正面，不需要反复修改补充实验数据。
审稿周期评估：1.0 投稿经历分享：首次投稿日期为2023年12月15日，期间跨越了圣诞假期和农历新年，直到2024年2月20日才收到审稿反馈。三位审稿人意见不一：一位建议直接接收，一位提出12个修改意见后建议重投，第三位则认为创新性不足反对接收。责任编辑张明远最终给了重投机会。 经过认真修改后于2024年3月18日再次投稿。4月5日收到最终决定。稿件重新送审给之前持保留意见的两位评审专家，其中原本建议重投的专家这次强烈推荐接收，而原先反对的专家也被细致的修改所打动转为支持。编辑张明远不仅直接接受了论文，还特别推荐作为当期的封面文章。 在学术社区看过很多有价值的经验分享受益匪浅，现在也来回馈同行。只要认真对待审稿意见，这个期刊的录用难度其实并不高。
审稿流程效率很高，主编态度友善，整体投稿难度适中
该期刊审稿效率非常高，是个很有发展前景的新锐刊物