暂无评分，来做第一个评价的人。
这本期刊质量确实上乘，编辑团队非常专业负责，但录用难度确实不小。我从前年开始投稿，经历了拒稿重投、两次大修才最终被接收。每次审稿周期都超过三个月，整个投稿到录用过程耗时近14个月。说实话中途几度想要放弃转投他刊。个人体会是该期刊学术声誉很好，若时间充裕值得尝试；但如果赶毕业期限建议慎重考虑，身边不少同行从投稿到录用也都花费了一年多时间。
整体投稿难度较大，可能是由于接收的稿件数量过多的缘故
2024-03-15投稿 2024-03-29成功送审 2024-08-12大修 2024-09-02返回修改稿 2024-09-10再次送审 2024-10-08小修 2024-10-10返回修改稿 2024-11-28直接接收(未再送审) 整个流程历时8个半月，需要保持耐心，祝各位同行投稿顺利！
审稿进度实在太慢了，编辑处理效率明显不足。投稿七个月仍停留在评审阶段，多次邮件咨询都得不到回复，这个期刊的工作态度确实令人无语
审稿效率评分：8.0 投稿体验：稿件送审后等待了8个月仍未收到任何反馈
根据个人投稿经验，该期刊录用率约25%。审稿周期普遍较长，最近三篇都耗时近10个月才完成，不过也有3个月就接收的特例，运气因素确实很关键
审稿速度确实存在随机性，遇到过处理迅速的编辑，也碰到过效率较低的情况
审稿周期：2.0个月 投稿时间线： 05/mar/2024 提交稿件 18/apr/2024 大修意见 03/jun/2024 小修通知 15/jun/2024 最终录用 相比以往投稿经验，该刊目前的处理效率明显提升，可能编辑部确实改进了工作流程。我的研究主要采用地理学方法分析轮作体系中的污染问题，虽然不如土壤微观机理研究那么深入，但主编似乎更看重对农业生产有实际指导意义的研究。希望这个分享能帮到同行们！
审稿周期记录：2024-6-10投稿 2024-6-22退修要求语言修改 2024-7-5重新提交 2024-7-8进入外审 2024-9-1大修意见（四位评审，两位建议适度修改，两位要求重大修改），回复信写了8000余字。 2024-10-25再次提交 2024-10-27重新送审 2024-12-5小修通知（前两位评审仅提少量问题），正准备提交时突然收到第三位评审意见（即最初意见最多的那位），又提出诸多修改要求。 2024-12 最终接受。 虽然过程曲折，但评审意见质量很高，特别是那位要求最严格的专家。编辑部处理效率不错，主要耗时在评审环节。特别感谢编辑Dr. Smith的高效工作。
各位同仁，有谁知道这个期刊的审稿流程为何如此迟缓？
这本二区期刊的编辑和审稿人都非常专业严谨，就是整体处理速度稍显缓慢
审稿速度:12.0|投稿命中率:25.0 个人经历：2023年11月5日投稿，2023年12月2日收到小修意见，2024年2月10日返回修改稿，2024年4月18日要求大修，2024年5月12日提交修订版，最终于2024年7月22日获得录用。
期刊主编处理效率很高，不过审稿环节耗时稍长，首轮评审用了3个月，第二轮1个月。整体审稿标准严格，评审专家专业水平突出，提出的修改建议非常有价值。
修改稿提交后已经等待了一个月，至今没有收到任何审稿进展通知，实在让人着急
稿件未经外审就被拒稿，现在期刊对数据可重复性和统计严谨性的要求确实提高了。我的研究在统计方法上可以改进，但样本重复性短期内难以完善。投稿前就注意到这个短板，只是觉得其他部分质量尚可才尝试投递，看来还是应该实事求是地评估，准备改投次一级的期刊了。
编辑部处理效率很高。文章被拒的主要原因是创新性不足，其实写作时就意识到研究方法比较传统，审稿意见也肯定了写作质量，结果在意料之中。不过还是想尝试投这个优质期刊，下次会准备更充分再来投稿。
该期刊审稿流程耗时较长，去年12月投稿至今仍在评审阶段
赞同前面观点，我是在2023年8月投稿的，经过两次修改后于2024年3月被接收，整体来说编辑处理稿件还是很负责任的
审稿周期确实偏长，差不多要一年左右。不过期刊的评审标准相当严格，发表的文章质量都很有保障。
投稿后约3个月收到第一轮审稿意见（两位审稿人），由于修改建议较多，花费了2个月时间进行完善。第二轮审稿约3个月后返回，其中一位一审专家继续参与，提出的意见非常专业且具有建设性。最终修改稿提交后未再送外审，约2个月后收到录用通知。整个流程历时10个月左右。个人感觉该刊的评审专家极其专业负责，他们的意见对提升研究深度和写作水平都很有帮助。
最新评论
这本期刊质量确实上乘，编辑团队非常专业负责，但录用难度确实不小。我从前年开始投稿，经历了拒稿重投、两次大修才最终被接收。每次审稿周期都超过三个月，整个投稿到录用过程耗时近14个月。说实话中途几度想要放弃转投他刊。个人体会是该期刊学术声誉很好，若时间充裕值得尝试；但如果赶毕业期限建议慎重考虑，身边不少同行从投稿到录用也都花费了一年多时间。
整体投稿难度较大，可能是由于接收的稿件数量过多的缘故
2024-03-15投稿 2024-03-29成功送审 2024-08-12大修 2024-09-02返回修改稿 2024-09-10再次送审 2024-10-08小修 2024-10-10返回修改稿 2024-11-28直接接收(未再送审) 整个流程历时8个半月，需要保持耐心，祝各位同行投稿顺利！
审稿进度实在太慢了，编辑处理效率明显不足。投稿七个月仍停留在评审阶段，多次邮件咨询都得不到回复，这个期刊的工作态度确实令人无语
审稿效率评分：8.0 投稿体验：稿件送审后等待了8个月仍未收到任何反馈
根据个人投稿经验，该期刊录用率约25%。审稿周期普遍较长，最近三篇都耗时近10个月才完成，不过也有3个月就接收的特例，运气因素确实很关键
审稿速度确实存在随机性，遇到过处理迅速的编辑，也碰到过效率较低的情况
审稿周期：2.0个月 投稿时间线： 05/mar/2024 提交稿件 18/apr/2024 大修意见 03/jun/2024 小修通知 15/jun/2024 最终录用 相比以往投稿经验，该刊目前的处理效率明显提升，可能编辑部确实改进了工作流程。我的研究主要采用地理学方法分析轮作体系中的污染问题，虽然不如土壤微观机理研究那么深入，但主编似乎更看重对农业生产有实际指导意义的研究。希望这个分享能帮到同行们！
审稿周期记录：2024-6-10投稿 2024-6-22退修要求语言修改 2024-7-5重新提交 2024-7-8进入外审 2024-9-1大修意见（四位评审，两位建议适度修改，两位要求重大修改），回复信写了8000余字。 2024-10-25再次提交 2024-10-27重新送审 2024-12-5小修通知（前两位评审仅提少量问题），正准备提交时突然收到第三位评审意见（即最初意见最多的那位），又提出诸多修改要求。 2024-12 最终接受。 虽然过程曲折，但评审意见质量很高，特别是那位要求最严格的专家。编辑部处理效率不错，主要耗时在评审环节。特别感谢编辑Dr. Smith的高效工作。
各位同仁，有谁知道这个期刊的审稿流程为何如此迟缓？
这本二区期刊的编辑和审稿人都非常专业严谨，就是整体处理速度稍显缓慢
审稿速度:12.0|投稿命中率:25.0 个人经历：2023年11月5日投稿，2023年12月2日收到小修意见，2024年2月10日返回修改稿，2024年4月18日要求大修，2024年5月12日提交修订版，最终于2024年7月22日获得录用。
期刊主编处理效率很高，不过审稿环节耗时稍长，首轮评审用了3个月，第二轮1个月。整体审稿标准严格，评审专家专业水平突出，提出的修改建议非常有价值。
修改稿提交后已经等待了一个月，至今没有收到任何审稿进展通知，实在让人着急
稿件未经外审就被拒稿，现在期刊对数据可重复性和统计严谨性的要求确实提高了。我的研究在统计方法上可以改进，但样本重复性短期内难以完善。投稿前就注意到这个短板，只是觉得其他部分质量尚可才尝试投递，看来还是应该实事求是地评估，准备改投次一级的期刊了。
编辑部处理效率很高。文章被拒的主要原因是创新性不足，其实写作时就意识到研究方法比较传统，审稿意见也肯定了写作质量，结果在意料之中。不过还是想尝试投这个优质期刊，下次会准备更充分再来投稿。
该期刊审稿流程耗时较长，去年12月投稿至今仍在评审阶段
赞同前面观点，我是在2023年8月投稿的，经过两次修改后于2024年3月被接收，整体来说编辑处理稿件还是很负责任的
审稿周期确实偏长，差不多要一年左右。不过期刊的评审标准相当严格，发表的文章质量都很有保障。
投稿后约3个月收到第一轮审稿意见（两位审稿人），由于修改建议较多，花费了2个月时间进行完善。第二轮审稿约3个月后返回，其中一位一审专家继续参与，提出的意见非常专业且具有建设性。最终修改稿提交后未再送外审，约2个月后收到录用通知。整个流程历时10个月左右。个人感觉该刊的评审专家极其专业负责，他们的意见对提升研究深度和写作水平都很有帮助。