暂无评分，来做第一个评价的人。
GeroScience这本期刊的操作实在令人费解，系统显示外审周期一个月，但状态日期频繁变动。一个月后却以创新性不足为由直接退稿，连外审都没送。既然不符合要求为何不早说明？这种反复无常的状态变化简直是在误导作者，整个过程极不专业。建议同行投稿前三思。
审稿效率：1.0 专注领域：老年医学 投稿经验：投稿两周就收到小修意见，修改三周后重新提交，12天后获得二次小修通知。最终修改稿提交3天后被接收，全程历时5个多月。
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0 | 个人经历：03 Mar 2025投稿，05 Mar 2025进入评审状态，目前外审已进行两周左右，尚未收到反馈。如有进展会持续更新，若中断更新可能意味着稿件被拒。
稿件正在投递过程中
审稿效率:1.0|投稿成功率:75.0 个人体会：最新分区显示为一区期刊，学术质量优秀，建议同行可以考虑投稿
最新评论
GeroScience这本期刊的操作实在令人费解，系统显示外审周期一个月，但状态日期频繁变动。一个月后却以创新性不足为由直接退稿，连外审都没送。既然不符合要求为何不早说明？这种反复无常的状态变化简直是在误导作者，整个过程极不专业。建议同行投稿前三思。
审稿效率：1.0 专注领域：老年医学 投稿经验：投稿两周就收到小修意见，修改三周后重新提交，12天后获得二次小修通知。最终修改稿提交3天后被接收，全程历时5个多月。
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0 | 个人经历：03 Mar 2025投稿，05 Mar 2025进入评审状态，目前外审已进行两周左右，尚未收到反馈。如有进展会持续更新，若中断更新可能意味着稿件被拒。
稿件正在投递过程中
审稿效率:1.0|投稿成功率:75.0 个人体会：最新分区显示为一区期刊，学术质量优秀，建议同行可以考虑投稿