暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿速度评分：2.0 | 录用概率：50% | 个人经验：投稿难度适中
这本妇科肿瘤领域的权威期刊影响因子3分以上，投稿难度较大。我投递了一篇meta分析，第一天就因格式问题被退回，修改后两天内又因语言问题再次退回。经过专业润色服务处理后重新投稿，目前已经进入审稿阶段一周了，期待有好结果。
审稿效率:2.0 | 录用比例:50.0 个人经验：投递过三篇论文，最终录用两篇。关键在于研究要有创新点，实验规模不必很大，但投稿前务必认真润色文稿。被拒的那篇就是因为准备仓促，语言表达不够完善。
请教一下，使用文献管理软件下载的Gynecologic Oncology期刊格式模板后，发现参考文献格式与杂志要求不符，大家有遇到类似情况吗？
发展进入平台期可以理解，对于这个层次的期刊来说，能维持在4分以上的影响因子已经相当不错了
想咨询下该期刊的联系方式。关于这本妇产科杂志，根据我的投稿经验：接收率约50%，审稿周期2个月左右。2015年影响因子4.198，2014年为3.774。我投过三篇稿件，录用两篇，关键是要有创新点，实验规模不必太大，但文字表达必须严谨。被拒的那篇就是因为准备仓促，语言表达不够完善。
这种情况在不少期刊都会出现，建议直接在EndNote里手动调整参考文献格式即可。
投稿时additional information部分总是无法提交成功，系统也没有明确提示问题所在，有没有同行遇到过类似情况？
投稿后约一个月完成外审并返回修改意见(小修)，修改稿提交一周后获得录用。我们研究组之前多次投稿都被拒，看来创新性确实很关键。审稿人都是领域专家，不会出现专业不对口的情况。相比其他肿瘤学期刊，对机制研究的要求相对宽松，整体投稿体验比较顺畅。
主要研究方向：肿瘤学；癌症治疗
审稿效率：5.0 投稿体验：2024年6月20日投稿，3天后要求补充利益冲突声明和作者信息，6月24日提交后立即进入评审阶段；8月5日收到直接录用通知。整个流程非常顺畅，期刊处理速度超出预期！
这本期刊是开放获取的，接受letter类型的投稿
不清楚是投稿平台的技术问题还是其他原因，文件上传后PDF始终无法正常生成（系统显示已完成但界面无任何反馈），恳请有经验的同行帮忙解答，本人初次投稿不太熟悉流程。
根据最新数据，该期刊的影响因子在2023年达到了3.929
审稿效率：1.0 投稿体验：初审3周收到大修意见，修改耗时约3周，最终未经小修直接录用。整体流程迅速，编辑和审稿专家见解专业，提出的修改建议切中要害。
投稿后两周收到英文修改要求，按要求修改后又被指出格式问题，再次修改提交一周后被拒稿，理由是内容不符期刊范围。既然不合适为何不早做决定？白白浪费一个月时间，实在令人失望。
审稿效率:1.0|录用概率:50.0 投稿体会：年初投递了两篇论文，一篇被接收，一篇遭拒，结果符合预期。个人认为创新性很关键。该刊审稿迅速，专家意见专业客观，是值得关注的优质期刊！
审稿效率：5.0 投稿通过率：50.0 个人体会：该期刊处理稿件非常迅速，评审专家给出的修改建议十分专业。只要研究内容具有创新性，就比较容易获得录用。出版周期也很短，从录用到正式发表仅需2-3个月时间。
审稿效率：5.0 投稿通过率：50.0 个人体会：该期刊处理稿件非常迅速，审稿专家给出的建议专业且合理。只要研究内容有一定创新性，就比较容易获得录用。出版周期也很短，从录用到正式发表仅需2-3个月时间。
审稿效率：5星 投稿录用率：中等偏上 个人体会：该期刊审稿流程高效，评审专家意见专业到位。研究内容具有创新性的话，录用概率较高。出版周期也很迅速，从录用到正式发表仅需2-3个月时间
最新评论
审稿速度评分：2.0 | 录用概率：50% | 个人经验：投稿难度适中
这本妇科肿瘤领域的权威期刊影响因子3分以上，投稿难度较大。我投递了一篇meta分析，第一天就因格式问题被退回，修改后两天内又因语言问题再次退回。经过专业润色服务处理后重新投稿，目前已经进入审稿阶段一周了，期待有好结果。
审稿效率:2.0 | 录用比例:50.0 个人经验：投递过三篇论文，最终录用两篇。关键在于研究要有创新点，实验规模不必很大，但投稿前务必认真润色文稿。被拒的那篇就是因为准备仓促，语言表达不够完善。
请教一下，使用文献管理软件下载的Gynecologic Oncology期刊格式模板后，发现参考文献格式与杂志要求不符，大家有遇到类似情况吗？
发展进入平台期可以理解，对于这个层次的期刊来说，能维持在4分以上的影响因子已经相当不错了
想咨询下该期刊的联系方式。关于这本妇产科杂志，根据我的投稿经验：接收率约50%，审稿周期2个月左右。2015年影响因子4.198，2014年为3.774。我投过三篇稿件，录用两篇，关键是要有创新点，实验规模不必太大，但文字表达必须严谨。被拒的那篇就是因为准备仓促，语言表达不够完善。
这种情况在不少期刊都会出现，建议直接在EndNote里手动调整参考文献格式即可。
投稿时additional information部分总是无法提交成功，系统也没有明确提示问题所在，有没有同行遇到过类似情况？
投稿后约一个月完成外审并返回修改意见(小修)，修改稿提交一周后获得录用。我们研究组之前多次投稿都被拒，看来创新性确实很关键。审稿人都是领域专家，不会出现专业不对口的情况。相比其他肿瘤学期刊，对机制研究的要求相对宽松，整体投稿体验比较顺畅。
主要研究方向：肿瘤学；癌症治疗
审稿效率：5.0 投稿体验：2024年6月20日投稿，3天后要求补充利益冲突声明和作者信息，6月24日提交后立即进入评审阶段；8月5日收到直接录用通知。整个流程非常顺畅，期刊处理速度超出预期！
这本期刊是开放获取的，接受letter类型的投稿
不清楚是投稿平台的技术问题还是其他原因，文件上传后PDF始终无法正常生成（系统显示已完成但界面无任何反馈），恳请有经验的同行帮忙解答，本人初次投稿不太熟悉流程。
根据最新数据，该期刊的影响因子在2023年达到了3.929
审稿效率：1.0 投稿体验：初审3周收到大修意见，修改耗时约3周，最终未经小修直接录用。整体流程迅速，编辑和审稿专家见解专业，提出的修改建议切中要害。
投稿后两周收到英文修改要求，按要求修改后又被指出格式问题，再次修改提交一周后被拒稿，理由是内容不符期刊范围。既然不合适为何不早做决定？白白浪费一个月时间，实在令人失望。
审稿效率:1.0|录用概率:50.0 投稿体会：年初投递了两篇论文，一篇被接收，一篇遭拒，结果符合预期。个人认为创新性很关键。该刊审稿迅速，专家意见专业客观，是值得关注的优质期刊！
审稿效率：5.0 投稿通过率：50.0 个人体会：该期刊处理稿件非常迅速，评审专家给出的修改建议十分专业。只要研究内容具有创新性，就比较容易获得录用。出版周期也很短，从录用到正式发表仅需2-3个月时间。
审稿效率：5.0 投稿通过率：50.0 个人体会：该期刊处理稿件非常迅速，审稿专家给出的建议专业且合理。只要研究内容有一定创新性，就比较容易获得录用。出版周期也很短，从录用到正式发表仅需2-3个月时间。
审稿效率：5星 投稿录用率：中等偏上 个人体会：该期刊审稿流程高效，评审专家意见专业到位。研究内容具有创新性的话，录用概率较高。出版周期也很迅速，从录用到正式发表仅需2-3个月时间