暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率评分：6.0 | 录用概率：75% | 个人投稿体会：该期刊学术声誉不错，但审稿周期偏长，我们团队投递的两篇稿件一审都耗时半年以上。不过编辑部的工作态度确实很严谨
目前是进入二审阶段了吗？我看其他作者的一审周期大概1个月左右。根据研究平台数据显示，该期刊接收率约75%，但审稿周期较长，我们团队投递的两篇稿件一审都超过了半年。不过编辑工作确实很细致认真。
曾经表现尚可，但近期影响因子持续下滑趋势令人担忧。想要在明年回升至3分水平，恐怕难度相当大。
投稿一篇论文，两位审稿人都认为研究范围不太契合。不过主编表现出浓厚兴趣，最终获得录用。看来只要主编认可研究的领域价值，就有很大机会被接受。
大家觉得这个期刊明年有机会突破3分影响因子吗？想听听各位的看法
不太可能吧，该期刊2012年的影响因子是2.428，明年能否突破3分？想听听大家的看法
请问这本期刊的录用难度如何？发表费用大概在什么范围？
审稿速度:4.5 | 投稿命中率:80.0 个人体会：该期刊相当专业可靠。5月3日投稿，7月12日收到大修意见。8月30日返修后，10月18日又获得第二轮修改建议。11月5日第三次提交，当月28日收到小修通知。12月3日最终提交，10日正式录用。整个流程有两位审稿专家参与，最后阶段可能是编辑直接处理的。特别要称赞审稿专家的细致程度，连语法细节和术语选择都给出了专业建议，终稿与初稿相比提升显著。首次修改时曾尝试过语言润色服务但效果一般，可能因为缺乏专业背景知识导致修改不够深入。后来按照审稿意见联系了领域内的国际专家协助修改，语言表达得到了质的飞跃。
实际录用比例似乎没有宣传的那么理想
请问论文摘要应该怎么写比较规范？
关于RUNINGTITLE的写作规范应该怎么把握？
最新评论
审稿效率评分：6.0 | 录用概率：75% | 个人投稿体会：该期刊学术声誉不错，但审稿周期偏长，我们团队投递的两篇稿件一审都耗时半年以上。不过编辑部的工作态度确实很严谨
目前是进入二审阶段了吗？我看其他作者的一审周期大概1个月左右。根据研究平台数据显示，该期刊接收率约75%，但审稿周期较长，我们团队投递的两篇稿件一审都超过了半年。不过编辑工作确实很细致认真。
曾经表现尚可，但近期影响因子持续下滑趋势令人担忧。想要在明年回升至3分水平，恐怕难度相当大。
投稿一篇论文，两位审稿人都认为研究范围不太契合。不过主编表现出浓厚兴趣，最终获得录用。看来只要主编认可研究的领域价值，就有很大机会被接受。
大家觉得这个期刊明年有机会突破3分影响因子吗？想听听各位的看法
不太可能吧，该期刊2012年的影响因子是2.428，明年能否突破3分？想听听大家的看法
请问这本期刊的录用难度如何？发表费用大概在什么范围？
审稿速度:4.5 | 投稿命中率:80.0 个人体会：该期刊相当专业可靠。5月3日投稿，7月12日收到大修意见。8月30日返修后，10月18日又获得第二轮修改建议。11月5日第三次提交，当月28日收到小修通知。12月3日最终提交，10日正式录用。整个流程有两位审稿专家参与，最后阶段可能是编辑直接处理的。特别要称赞审稿专家的细致程度，连语法细节和术语选择都给出了专业建议，终稿与初稿相比提升显著。首次修改时曾尝试过语言润色服务但效果一般，可能因为缺乏专业背景知识导致修改不够深入。后来按照审稿意见联系了领域内的国际专家协助修改，语言表达得到了质的飞跃。
实际录用比例似乎没有宣传的那么理想
请问论文摘要应该怎么写比较规范？
关于RUNINGTITLE的写作规范应该怎么把握？