暂无评分，来做第一个评价的人。
期刊质量尚可，能达到毕业要求。我同门去年在这发表过一篇论文，顺利完成了学位申请，目的达成即可
审稿周期过长且影响因子偏低，建议考虑其他更合适的期刊
这本期刊质量确实不太理想，不过还是决定先投稿试试看
我的文章被录用了，但整个投稿到接收过程耗时整整12个月，审稿速度确实太慢了
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：75% | 个人投稿经验：该刊2019年5年影响因子为1.200
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0 | 经验分享：这样的表述确实更容易让人理解！
虽然没在这家期刊投过稿，但担任过两次审稿人。主编处理稿件的效率确实偏低，最近评审的一篇稿件从投稿到送审竟间隔了9个月。有趣的是给审稿人的期限却很短，只有1个月时间。文章本身质量不错，但与期刊定位不太契合。考虑到编辑部处理速度问题，我建议作者小修后转投他刊，但最终作者选择修改后重投，我也就通过了评审。
该期刊的审稿周期实在太长，从投稿到录用耗时近一年，据说动用了五位审稿专家，以后不会再考虑投稿了
怎样才能让审稿人在阅读摘要时就快速把握我的研究重点？
摘要内容超出期刊规定字数该怎么精简？哪些部分可以适当删减？
最新评论
期刊质量尚可，能达到毕业要求。我同门去年在这发表过一篇论文，顺利完成了学位申请，目的达成即可
审稿周期过长且影响因子偏低，建议考虑其他更合适的期刊
这本期刊质量确实不太理想，不过还是决定先投稿试试看
我的文章被录用了，但整个投稿到接收过程耗时整整12个月，审稿速度确实太慢了
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：75% | 个人投稿经验：该刊2019年5年影响因子为1.200
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0 | 经验分享：这样的表述确实更容易让人理解！
虽然没在这家期刊投过稿，但担任过两次审稿人。主编处理稿件的效率确实偏低，最近评审的一篇稿件从投稿到送审竟间隔了9个月。有趣的是给审稿人的期限却很短，只有1个月时间。文章本身质量不错，但与期刊定位不太契合。考虑到编辑部处理速度问题，我建议作者小修后转投他刊，但最终作者选择修改后重投，我也就通过了评审。
该期刊的审稿周期实在太长，从投稿到录用耗时近一年，据说动用了五位审稿专家，以后不会再考虑投稿了
怎样才能让审稿人在阅读摘要时就快速把握我的研究重点？
摘要内容超出期刊规定字数该怎么精简？哪些部分可以适当删减？