暂无评分，来做第一个评价的人。
研究方向：肝细胞；基础医学；肝癌治疗。想请教各位同行，这本期刊的"under review"和"under Review"状态具体有什么区别？
审稿效率:1.0 | 录用比例:75.0 个人体会：该刊处理稿件相当迅速。今年5月投的稿，4周收到修改意见，评审专家建议非常专业，两个半月后获得录用通知，很快就网络发表了。
成功发表第二篇论文，是关于肝癌的多中心临床回顾研究。审稿速度相当快，初审和复审各三周完成。审稿专家提出的意见非常专业，为此我们撰写的回复材料中引用的参考文献超过50篇。
去年12月投稿，初审要求大修，二审时一位审稿人直接通过，另一位建议小修，到第三轮评审却更换了两位审稿人，要求重新调整实验设计后拒稿。整个流程耗时8个月，感觉像是先拖延时间再找理由拒稿
审稿效率评分：1.0 投稿经历：稿件在Under review状态停留超过一个月，最终未提供任何审稿意见就直接拒稿
投稿Liver International被拒后转投Hepatology Research。6月10日投稿，7月8日收到大修意见，7月18日返回修改稿，8月22日收到小修要求，8月29日提交最终修改稿，9月10日获得接收通知。
长期来看还是值得期待的，只要保持稳定增长趋势就好。哪怕每年涨幅不大，持续积累下来也会很可观
不是一审通过就可以了吗？为什么还要三轮评审？去年12月投稿，初审要求大修，二审一位审稿人同意发表另一位建议小修，三审却更换了两位审稿人要求重做实验设计最终拒稿，整个流程耗时8个月，感觉像是故意拖延后找理由拒收
想请教一下大家，投稿时编辑部一直要求提供伦理声明披露文件，这个具体应该怎么提交呢？
审稿效率：1.0 投稿经验分享：23天收到拒稿通知，审稿人给出了相当详细的修改意见
请问该期刊是否接收生物信息学相关的研究论文？
刚收到拒稿通知，实在令人气愤。这本由日本学者主办的期刊，之前看同行评价说审稿严谨才选择投稿。官网显示平均初审周期19天，但我等了整整一个月毫无音讯，礼貌催稿后继续等待。第二个月再次询问，结果一小时内就收到拒稿信！两位审稿人意见其实都较为正面：第一位提出四点建议但肯定研究的合理性和创新性；第二位仅提了个小意见，认为虽证据等级不高但对读者有参考价值。明显文章不符合他们近期选题方向，却拖到催稿才处理。我另一篇被其他期刊要求大修9个问题都通过了，这次纯粹是被耽误了宝贵时间！这种拖延后草率拒稿的做法实在不够专业。
请问关于肝脏毒理学的研究适合投稿到这本期刊吗？
投稿日期：2024-1-15 投稿方式：通过在线投稿系统完成 修回日期：2024-2-10 修改状态：收到大修意见，但实际修改幅度不大，很快获得复审通过 接收日期：2024-2-20 版面费情况：免收出版费 投稿心得：选择该期刊主要是预测其影响因子将有显著提升，去年指标为1.9，预计今年可达2.6左右，明年有望突破3.0。审稿意见虽标注为大修，但实际修改要求较为简单，处理速度较快。
审稿效率:1.0 | 投稿成功率:75.0 个人经历：编辑部处理速度很快，初审仅两周，修改稿复审3天就通过。我的稿件7月10日被接收，但尚未见刊，想了解从录用到正式发表通常需要多长时间。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：75% | 经验之谈：前面那位同行动作太急，根据研究平台数据显示该刊平均审稿周期1.3个月，建议至少等待2个月后再询问进度，过早催稿可能导致直接拒稿
审稿效率:5.0 | 投稿成功率:80.0 个人体会：该期刊处理稿件相当迅速，评审专家给出的修改建议也很专业。初次返修要求补充部分数据，对于无法完成的实验项目说明了具体情况，最终顺利获得录用。从投稿到在线发表整个过程仅用了不到60天，出版速度确实超出预期！
审稿效率:1.0 | 投稿成功率:50.0 个人经历：该期刊处理速度确实快，首轮评审一个月就返回大修意见，修改后提交10天收到小修通知，再次修改一周内就被接受了。不过需要指出的是，虽然网络预出版很快，但正式排版等待时间过长，我已经等了半年多，预计还要再等三个月才能见刊。
请问从录用到在线发表大概需要多长时间？之前看到有位学者christalnian在科研社区提到：该期刊处理速度确实不错，我是1月底投稿，2月中旬就收到返修意见，大修后3月下旬提交，次日就被接受了，现在就等着正式上线发表了。
请问这本期刊的图注是否需要单独列出？可以直接整合在图片内部吗？
最新评论
研究方向：肝细胞；基础医学；肝癌治疗。想请教各位同行，这本期刊的"under review"和"under Review"状态具体有什么区别？
审稿效率:1.0 | 录用比例:75.0 个人体会：该刊处理稿件相当迅速。今年5月投的稿，4周收到修改意见，评审专家建议非常专业，两个半月后获得录用通知，很快就网络发表了。
成功发表第二篇论文，是关于肝癌的多中心临床回顾研究。审稿速度相当快，初审和复审各三周完成。审稿专家提出的意见非常专业，为此我们撰写的回复材料中引用的参考文献超过50篇。
去年12月投稿，初审要求大修，二审时一位审稿人直接通过，另一位建议小修，到第三轮评审却更换了两位审稿人，要求重新调整实验设计后拒稿。整个流程耗时8个月，感觉像是先拖延时间再找理由拒稿
审稿效率评分：1.0 投稿经历：稿件在Under review状态停留超过一个月，最终未提供任何审稿意见就直接拒稿
投稿Liver International被拒后转投Hepatology Research。6月10日投稿，7月8日收到大修意见，7月18日返回修改稿，8月22日收到小修要求，8月29日提交最终修改稿，9月10日获得接收通知。
长期来看还是值得期待的，只要保持稳定增长趋势就好。哪怕每年涨幅不大，持续积累下来也会很可观
不是一审通过就可以了吗？为什么还要三轮评审？去年12月投稿，初审要求大修，二审一位审稿人同意发表另一位建议小修，三审却更换了两位审稿人要求重做实验设计最终拒稿，整个流程耗时8个月，感觉像是故意拖延后找理由拒收
想请教一下大家，投稿时编辑部一直要求提供伦理声明披露文件，这个具体应该怎么提交呢？
审稿效率：1.0 投稿经验分享：23天收到拒稿通知，审稿人给出了相当详细的修改意见
请问该期刊是否接收生物信息学相关的研究论文？
刚收到拒稿通知，实在令人气愤。这本由日本学者主办的期刊，之前看同行评价说审稿严谨才选择投稿。官网显示平均初审周期19天，但我等了整整一个月毫无音讯，礼貌催稿后继续等待。第二个月再次询问，结果一小时内就收到拒稿信！两位审稿人意见其实都较为正面：第一位提出四点建议但肯定研究的合理性和创新性；第二位仅提了个小意见，认为虽证据等级不高但对读者有参考价值。明显文章不符合他们近期选题方向，却拖到催稿才处理。我另一篇被其他期刊要求大修9个问题都通过了，这次纯粹是被耽误了宝贵时间！这种拖延后草率拒稿的做法实在不够专业。
请问关于肝脏毒理学的研究适合投稿到这本期刊吗？
投稿日期：2024-1-15 投稿方式：通过在线投稿系统完成 修回日期：2024-2-10 修改状态：收到大修意见，但实际修改幅度不大，很快获得复审通过 接收日期：2024-2-20 版面费情况：免收出版费 投稿心得：选择该期刊主要是预测其影响因子将有显著提升，去年指标为1.9，预计今年可达2.6左右，明年有望突破3.0。审稿意见虽标注为大修，但实际修改要求较为简单，处理速度较快。
审稿效率:1.0 | 投稿成功率:75.0 个人经历：编辑部处理速度很快，初审仅两周，修改稿复审3天就通过。我的稿件7月10日被接收，但尚未见刊，想了解从录用到正式发表通常需要多长时间。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：75% | 经验之谈：前面那位同行动作太急，根据研究平台数据显示该刊平均审稿周期1.3个月，建议至少等待2个月后再询问进度，过早催稿可能导致直接拒稿
审稿效率:5.0 | 投稿成功率:80.0 个人体会：该期刊处理稿件相当迅速，评审专家给出的修改建议也很专业。初次返修要求补充部分数据，对于无法完成的实验项目说明了具体情况，最终顺利获得录用。从投稿到在线发表整个过程仅用了不到60天，出版速度确实超出预期！
审稿效率:1.0 | 投稿成功率:50.0 个人经历：该期刊处理速度确实快，首轮评审一个月就返回大修意见，修改后提交10天收到小修通知，再次修改一周内就被接受了。不过需要指出的是，虽然网络预出版很快，但正式排版等待时间过长，我已经等了半年多，预计还要再等三个月才能见刊。
请问从录用到在线发表大概需要多长时间？之前看到有位学者christalnian在科研社区提到：该期刊处理速度确实不错，我是1月底投稿，2月中旬就收到返修意见，大修后3月下旬提交，次日就被接受了，现在就等着正式上线发表了。
请问这本期刊的图注是否需要单独列出？可以直接整合在图片内部吗？