HIGH TEMPERATURE MATERIALS AND PROCESSES

最新评论

• neuro_researcher20242025-03-14

  该期刊录用率尚可，但审稿过程极其缓慢。编辑团队在日本，每次都需要主动催促才能得到回复。从投稿到最终接受，整个修改流程耗时整整一年。

• paper_analyst882024-11-04

  只要期刊能维持SCI收录就足够了。如果学校改用CiteScore评价体系会更有利，因为这个指标涵盖的期刊范围更广，本刊肯定在列。而且CiteScore对中小期刊更公平，能缩小质量差距，期待学校尽快采用新标准。

• neuro_researcher882024-07-14

  审稿效率：3.0 投稿心得：最终获得录用，过程还算顺利

• quantum_researcher2024-07-14

  审稿效率：3.0 投稿体会：文章只要具备一定创新性，就比较容易获得录用

• neuro_researcher882024-07-14

  审稿速度评价：6.0 投稿体验分享：审稿周期过长，整整等待了7个多月，遇到欧洲的审稿专家，修改后重新投稿至今已两个月仍无任何进展消息

• quantum_researcher882024-07-14

  客观来说，从投稿到最终见刊需要两年多时间，这个处理周期确实超出常规标准

• paper_analyst882024-07-14

  论文的引言部分和讨论部分具体有哪些区别？

• neuro_researcher882024-02-14

  论文讨论部分应该如何撰写？