暂无评分，来做第一个评价的人。
根据学术数据库显示，建议补充近三年的影响因子数据
审稿效率：2.0 投稿体验：极其糟糕，已经四个月过去了，状态还是等待审稿人评分。一个月前发邮件询问毫无回应，现在也不敢再催促，完全不知道还要等多久
审稿效率：2.0 | 录用概率：25.0 投稿经历：3月初投递的文章，初审周期约5周后被拒。研究采用的方法较为前沿，实验数据也很充分，审稿意见中提出的问题其实都能通过补充实验或文献引用来解决。但编辑仅参考了一位评审的意见就做出拒稿决定，感觉处理方式有些主观。总体而言期刊质量不错，但编辑的偏好对稿件命运影响过于显著。
审稿效率:2.0 | 录用概率:25.0 | 个人体会：该期刊处理速度确实较快，但编辑决策过程略显主观。我的投稿中，评审专家并未提出实质意见，仅因一个可商榷的研究立意问题就被编辑直接拒稿，感觉编辑存在较强的主观倾向性。
审稿效率:1.0投稿体验：处理速度惊人，12月28日投稿，1月18日就收到返修意见，还是小修。特别值得一提的是中间还跨过了新年假期(12月30日-1月5日暂停处理稿件)
期刊影响因子持续下滑，去年发表了一篇论文，期待今年能回升到3分以上。
审稿效率：3.0分 投稿成功率：75% 个人体会：虽然这是个历史悠久的期刊，但能否重回3分影响因子存疑。目前组织学研究热度下降，分子和细胞领域更受关注。不止这个刊物，很多传统知名期刊如AJP系列、JBC等国际权威也都面临影响力下滑的趋势
投稿后等待了两个多月没有进展，发邮件询问后得到审稿人诚恳的道歉和及时反馈，经过少量修改就被接受了。整个过程中主编的态度非常友善专业。
没想到期刊分区降为3区了，这个变动实在令人意外！
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0 | 个人经历：3月5日提交稿件，4月25日收到拒稿通知，评审意见指出研究创新性不足，供同行参考。
审稿效率评分：2.0 投稿经历：稿件一个月后被拒，第一位评审专家评价很积极，另外两位只提出些小问题且都可修改完善。但编辑最终还是直接拒稿了。
这本期刊的分区结果令人意外，根据我的了解应该属于二区更为合理，是不是分类有误？
稿件直接被编辑拒收了
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：25% | 个人经历：遇到两位审稿人，第一位给出了具体修改意见，第二位似乎没有认真审阅，仅提供了不到50字的敷衍反馈
11月12日完成投稿流程
根据个人投稿经验，该期刊的录用率约为25%，目前我的稿件正处于同行评审阶段
11.15稿件状态仍显示等待审稿人分配
投稿后迟迟找不到合适的审稿人，系统状态一直显示"等待审稿人分配"，这种情况已经持续三周了
11.15等待审稿人评分，希望能有好结果
11月15日仍在等待副编辑的审稿意见
最新评论
根据学术数据库显示，建议补充近三年的影响因子数据
审稿效率：2.0 投稿体验：极其糟糕，已经四个月过去了，状态还是等待审稿人评分。一个月前发邮件询问毫无回应，现在也不敢再催促，完全不知道还要等多久
审稿效率：2.0 | 录用概率：25.0 投稿经历：3月初投递的文章，初审周期约5周后被拒。研究采用的方法较为前沿，实验数据也很充分，审稿意见中提出的问题其实都能通过补充实验或文献引用来解决。但编辑仅参考了一位评审的意见就做出拒稿决定，感觉处理方式有些主观。总体而言期刊质量不错，但编辑的偏好对稿件命运影响过于显著。
审稿效率:2.0 | 录用概率:25.0 | 个人体会：该期刊处理速度确实较快，但编辑决策过程略显主观。我的投稿中，评审专家并未提出实质意见，仅因一个可商榷的研究立意问题就被编辑直接拒稿，感觉编辑存在较强的主观倾向性。
审稿效率:1.0投稿体验：处理速度惊人，12月28日投稿，1月18日就收到返修意见，还是小修。特别值得一提的是中间还跨过了新年假期(12月30日-1月5日暂停处理稿件)
期刊影响因子持续下滑，去年发表了一篇论文，期待今年能回升到3分以上。
审稿效率：3.0分 投稿成功率：75% 个人体会：虽然这是个历史悠久的期刊，但能否重回3分影响因子存疑。目前组织学研究热度下降，分子和细胞领域更受关注。不止这个刊物，很多传统知名期刊如AJP系列、JBC等国际权威也都面临影响力下滑的趋势
投稿后等待了两个多月没有进展，发邮件询问后得到审稿人诚恳的道歉和及时反馈，经过少量修改就被接受了。整个过程中主编的态度非常友善专业。
没想到期刊分区降为3区了，这个变动实在令人意外！
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0 | 个人经历：3月5日提交稿件，4月25日收到拒稿通知，评审意见指出研究创新性不足，供同行参考。
审稿效率评分：2.0 投稿经历：稿件一个月后被拒，第一位评审专家评价很积极，另外两位只提出些小问题且都可修改完善。但编辑最终还是直接拒稿了。
这本期刊的分区结果令人意外，根据我的了解应该属于二区更为合理，是不是分类有误？
稿件直接被编辑拒收了
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：25% | 个人经历：遇到两位审稿人，第一位给出了具体修改意见，第二位似乎没有认真审阅，仅提供了不到50字的敷衍反馈
11月12日完成投稿流程
根据个人投稿经验，该期刊的录用率约为25%，目前我的稿件正处于同行评审阶段
11.15稿件状态仍显示等待审稿人分配
投稿后迟迟找不到合适的审稿人，系统状态一直显示"等待审稿人分配"，这种情况已经持续三周了
11.15等待审稿人评分，希望能有好结果
11月15日仍在等待副编辑的审稿意见