暂无评分,来做第一个评价的人。
该期刊年收稿量约1000余篇,实际刊发400篇左右,拒稿率维持在60%左右。审稿效率不错,通常两个多月就能收到审稿意见
期刊的学术影响力相对有限
该期刊的编辑团队非常专业负责,我的稿件经过三轮修改,对语言质量要求特别严格,我进行了两次语言润色才达标。虽然是老牌期刊但影响因子一直徘徊在三区,期待能早日晋升二区。
具体情况不太了解
审稿效率:3.0 | 录用概率:50% | 投稿心得:发表过一篇论文,整个流程耗时约12个月
审稿速度极其缓慢,四个月过去了连初审阶段都还没完成
期刊主编是Koen Martens
审稿效率:6.0 个人经验:曾两次担任该期刊审稿人,副主编都要求在20天内完成评审。我每次都严格遵守期限提交意见,可能其他审稿人因工作繁忙无法按时完成,这或许是部分稿件评审延迟的原因。
审稿效率很高,编辑非常认真负责,我的文章经过三次修改才达标,对语言质量要求特别严格,我专门进行了两次语言润色。这是个很严谨的老牌期刊,但影响因子一直徘徊在三区,期待它能早日晋升二区。
审稿效率:3.0 经验交流:请教各位该期刊目前属于哪个分区?这种大区三区小区二区的划分标准该如何理解...
最新评论
该期刊年收稿量约1000余篇,实际刊发400篇左右,拒稿率维持在60%左右。审稿效率不错,通常两个多月就能收到审稿意见
期刊的学术影响力相对有限
该期刊的编辑团队非常专业负责,我的稿件经过三轮修改,对语言质量要求特别严格,我进行了两次语言润色才达标。虽然是老牌期刊但影响因子一直徘徊在三区,期待能早日晋升二区。
具体情况不太了解
审稿效率:3.0 | 录用概率:50% | 投稿心得:发表过一篇论文,整个流程耗时约12个月
审稿速度极其缓慢,四个月过去了连初审阶段都还没完成
期刊主编是Koen Martens
审稿效率:6.0 个人经验:曾两次担任该期刊审稿人,副主编都要求在20天内完成评审。我每次都严格遵守期限提交意见,可能其他审稿人因工作繁忙无法按时完成,这或许是部分稿件评审延迟的原因。
审稿效率很高,编辑非常认真负责,我的文章经过三次修改才达标,对语言质量要求特别严格,我专门进行了两次语言润色。这是个很严谨的老牌期刊,但影响因子一直徘徊在三区,期待它能早日晋升二区。
审稿效率:3.0 经验交流:请教各位该期刊目前属于哪个分区?这种大区三区小区二区的划分标准该如何理解...