暂无评分，来做第一个评价的人。
初审周期相对较长，但进入二审阶段后处理速度明显加快
审稿速度:6.0|投稿命中率:50.0 个人体会：这本期刊在水文学界具有较高影响力，发行规模可观，录用概率约五成，审稿标准相对宽松。
1
审稿效率:2.0|投稿成功率:75.0 个人体会：近期在该刊发表了一篇文章，初审周期确实较长，通常需要6个月左右，但录用后的在线发表速度较快，整体录用率约30-40%。
审稿效率:1.0 | 录用概率:75.0 投稿经验：稿件经过四个月评审后，收到了编辑发来的PDF格式修改意见，在投稿系统中看到状态显示为"recommendation"，不太确定这个状态的具体含义。
难以置信，审稿进度如此缓慢，我投稿已经一个月了，状态还停留在"selecting for review"，实在令人沮丧。
2023年11月投稿 2024年3月收到大修意见 2024年4月获得录用通知 2024年4月中旬正式在线发表
审稿效率：6.0 投稿提醒：该期刊是2013年被收录的，投稿时请注意确认
该期刊在水文学科领域享有很高声誉，编辑工作非常严谨负责。审稿过程十分细致，一审和二审专家都提出了详尽的修改建议，特别是二审专家甚至打印纸质版进行批注修改，细致程度堪比专业润色服务
投稿时间线： 2024.2.10 初次投稿 2024.3.25 退修重投 2024.4.5 修改后提交 2024.5.20 大修意见 2024.5.30 修回提交 2024.7.12 小修要求 2024.7.14 最终提交 2024.7.15 接收通知 该期刊相对小众，审稿难度比JOH和AWR要低些。编辑和大部分审稿人都比较专业，不过其中一位审稿人提出的问题有些偏离主题，需要补充不少超出研究范围的内容。
初审给了大修意见，目前正在修改中，审稿意见相对合理，这本期刊对创新性要求非常严格，属于该领域顶尖水准的刊物
影响因子3分左右徘徊，期待能保持稳定，若能小幅提升就更理想了
审稿效率:4.0 投稿心得：论文刚刚被接收，整体感觉审稿专家非常细致认真，从研究核心问题的讨论到个别拼写错误都一一指出。经历了1次重大修改和1次小修，整个投稿到接收周期约6个半月，具体时间线如下： 2024.1.5，投稿； 2024.4.20，大修； 2024.5.18，修回； 2024.6.10，小修； 2024.6.14，修回； 2024.6.15，接收； 分享这些信息供同行参考。
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0 | 研究方向：生态水文 | 投稿体验：效率高，审稿质量好，值得推荐
审稿周期:12周投稿体验：该期刊属于顶尖水平，中国学者占比约30%，相比J Hydrol和WRR等期刊更易接收
2020年10月15日投稿 2021年1月20日收到大修意见 2021年3月21日提交修改稿 2021年6月2日收到小修要求 2021年6月22日返回修改稿 2021年7月29日收到录用通知 2021年8月24日在线发表
投稿时间线记录： 2024-02-17 收到稿件 2024-05-18 大修意见 2024-06-17 提交修改稿 2024-08-14 小修意见 2024-08-29 提交最终修改 2024-08-30 接收通知
审稿速度评分：3分 | 投稿成功率：50% | 刚提交了一篇论文，目前处于忐忑等待状态，想请教各位这个"under review"状态具体意味着什么？非常感谢！ adm: blackford, ian under review
审稿效率：6.0 投稿提醒：该刊实际创刊时间为2013年，请注意核对，提供的ISSN号有误，正确应为1099-1085
投稿后约五个月收到编辑致歉，因原审稿人失联而更换专家。经历大修后最终发表耗时八个月。作为森林生态学者，比较林学、生态学期刊与这本水文学刊，明显感觉水文类文章发表难度更大，审稿要求极为严格，专家意见也更具挑战性。今后涉及生态与水文的交叉研究，我会优先考虑生态学期刊。
最新评论
初审周期相对较长，但进入二审阶段后处理速度明显加快
审稿速度:6.0|投稿命中率:50.0 个人体会：这本期刊在水文学界具有较高影响力，发行规模可观，录用概率约五成，审稿标准相对宽松。
1
审稿效率:2.0|投稿成功率:75.0 个人体会：近期在该刊发表了一篇文章，初审周期确实较长，通常需要6个月左右，但录用后的在线发表速度较快，整体录用率约30-40%。
审稿效率:1.0 | 录用概率:75.0 投稿经验：稿件经过四个月评审后，收到了编辑发来的PDF格式修改意见，在投稿系统中看到状态显示为"recommendation"，不太确定这个状态的具体含义。
难以置信，审稿进度如此缓慢，我投稿已经一个月了，状态还停留在"selecting for review"，实在令人沮丧。
2023年11月投稿 2024年3月收到大修意见 2024年4月获得录用通知 2024年4月中旬正式在线发表
审稿效率：6.0 投稿提醒：该期刊是2013年被收录的，投稿时请注意确认
该期刊在水文学科领域享有很高声誉，编辑工作非常严谨负责。审稿过程十分细致，一审和二审专家都提出了详尽的修改建议，特别是二审专家甚至打印纸质版进行批注修改，细致程度堪比专业润色服务
投稿时间线： 2024.2.10 初次投稿 2024.3.25 退修重投 2024.4.5 修改后提交 2024.5.20 大修意见 2024.5.30 修回提交 2024.7.12 小修要求 2024.7.14 最终提交 2024.7.15 接收通知 该期刊相对小众，审稿难度比JOH和AWR要低些。编辑和大部分审稿人都比较专业，不过其中一位审稿人提出的问题有些偏离主题，需要补充不少超出研究范围的内容。
初审给了大修意见，目前正在修改中，审稿意见相对合理，这本期刊对创新性要求非常严格，属于该领域顶尖水准的刊物
影响因子3分左右徘徊，期待能保持稳定，若能小幅提升就更理想了
审稿效率:4.0 投稿心得：论文刚刚被接收，整体感觉审稿专家非常细致认真，从研究核心问题的讨论到个别拼写错误都一一指出。经历了1次重大修改和1次小修，整个投稿到接收周期约6个半月，具体时间线如下： 2024.1.5，投稿； 2024.4.20，大修； 2024.5.18，修回； 2024.6.10，小修； 2024.6.14，修回； 2024.6.15，接收； 分享这些信息供同行参考。
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0 | 研究方向：生态水文 | 投稿体验：效率高，审稿质量好，值得推荐
审稿周期:12周投稿体验：该期刊属于顶尖水平，中国学者占比约30%，相比J Hydrol和WRR等期刊更易接收
2020年10月15日投稿 2021年1月20日收到大修意见 2021年3月21日提交修改稿 2021年6月2日收到小修要求 2021年6月22日返回修改稿 2021年7月29日收到录用通知 2021年8月24日在线发表
投稿时间线记录： 2024-02-17 收到稿件 2024-05-18 大修意见 2024-06-17 提交修改稿 2024-08-14 小修意见 2024-08-29 提交最终修改 2024-08-30 接收通知
审稿速度评分：3分 | 投稿成功率：50% | 刚提交了一篇论文，目前处于忐忑等待状态，想请教各位这个"under review"状态具体意味着什么？非常感谢！ adm: blackford, ian under review
审稿效率：6.0 投稿提醒：该刊实际创刊时间为2013年，请注意核对，提供的ISSN号有误，正确应为1099-1085
投稿后约五个月收到编辑致歉，因原审稿人失联而更换专家。经历大修后最终发表耗时八个月。作为森林生态学者，比较林学、生态学期刊与这本水文学刊，明显感觉水文类文章发表难度更大，审稿要求极为严格，专家意见也更具挑战性。今后涉及生态与水文的交叉研究，我会优先考虑生态学期刊。