暂无评分,来做第一个评价的人。
终于突破1分大关了,希望明年能冲上2分!
投稿流程很顺畅,初审通过后也会安排审稿,但最终录用率似乎不太理想
支持这个观点,我的稿件审了两个月左右最终被拒
审稿效率:3.0分 投稿成功率:50% 个人体会:该刊审稿周期偏长,需要支付发表费用,期待影响因子能有所提升
审稿周期:12.0周|投稿成功率:50.0% 个人经历:去年12月投稿,初审等待1个月,外审耗时2个多月,今年3月底收到返修意见。修改后4月初重新提交,之后杳无音讯,直到5月下旬才进入二审阶段,又经过2个月审稿最终被接收。虽然结果不错,但建议急需发表的研究者谨慎考虑这种年发文量不足百篇的小众期刊,影响因子平平且流程耗时太久。整个周期至少需要9个月时间。
观点很到位
在学术讨论中应该如何有效突出论文的创新点?
如何定义有深度的学术讨论?提升讨论深度的方法有哪些?
审稿效率:2.0分 录用概率:75% 个人经历:投递了一例儿童髋关节骨样骨瘤引发关节畸形的病例研究,包含1年随访资料,投稿后50天收到直接录用通知。
最新评论
终于突破1分大关了,希望明年能冲上2分!
投稿流程很顺畅,初审通过后也会安排审稿,但最终录用率似乎不太理想
支持这个观点,我的稿件审了两个月左右最终被拒
审稿效率:3.0分 投稿成功率:50% 个人体会:该刊审稿周期偏长,需要支付发表费用,期待影响因子能有所提升
审稿周期:12.0周|投稿成功率:50.0% 个人经历:去年12月投稿,初审等待1个月,外审耗时2个多月,今年3月底收到返修意见。修改后4月初重新提交,之后杳无音讯,直到5月下旬才进入二审阶段,又经过2个月审稿最终被接收。虽然结果不错,但建议急需发表的研究者谨慎考虑这种年发文量不足百篇的小众期刊,影响因子平平且流程耗时太久。整个周期至少需要9个月时间。
观点很到位
在学术讨论中应该如何有效突出论文的创新点?
如何定义有深度的学术讨论?提升讨论深度的方法有哪些?
审稿效率:2.0分 录用概率:75% 个人经历:投递了一例儿童髋关节骨样骨瘤引发关节畸形的病例研究,包含1年随访资料,投稿后50天收到直接录用通知。