暂无评分，来做第一个评价的人。
2018.07.23投稿 2018.08.21收到小修意见 2018.08.29返回修改稿，隔日即获接收，6天后正式上线。这是我经历过最迅速的投稿流程。两位评审专家都对研究表示认可，虽然创新性可能不算突出，但详实的数据分析获得了审稿人的肯定。特别要感谢其中一位矿物材料领域的资深专家，提出的专业意见显著提升了论文质量。
2024年3月投稿； 2024年6月收到修改意见，两位审稿人和编辑都提出了建议，历时3个月； 2024年7月5日提交修改稿 2024年7月15日收到录用通知，整个投稿周期4个半月，虽然影响因子不算高，但总算有所收获。
去年12月投稿，今年4月催稿后编辑部回复很快，表示已有一位审稿人给出意见，但仍在寻找第二位审稿人。现在都过去7个多月了，论文状态依然没有更新，实在让人焦虑。
我的投稿已经超过两年仍在审稿中，这种情况实在令人难以理解
我7月初投稿后，编辑部给了编号就再无下文，期间多次询问进度都未获回复，稿件状态也一直停滞不前。
审稿效率:4.5 投稿体验：处理速度令人满意。7月中旬投稿9月初收到修改意见(大修)，经历一次大修和两次小修。最后一次修改提交后8小时内收到录用通知，次日完成校稿。整个流程约3个月完成在线发表。编辑团队工作细致，对文章细节把关严格。
审稿速度:2.0|投稿命中率:50.0|今天真是令人振奋！昨天刚返回小修稿件，今早查看系统状态显示已被接收！特别感谢科研社区各位同仁的建议，还有学术论坛上朋友们的指点。现将投稿时间线分享如下，供同行参考。我的研究是关于机械化学活化法制备蒙脱石基光芬顿催化剂： 2024-04-10: 投稿至期刊（最初由导师提交） 2024-06-28: 收到大修意见 2024-07-10: 提交修改稿 2024-07-12: 收到小修意见 2024-07-13: 提交最终修改稿 2024-07-14: 接收通知 一审共有四位评审专家，第一位提出25条意见（大修），第二位无意见，第三位2条小修建议，第四位6条修改意见。最终按大修处理。特别感谢编辑Dr. Zhang和四位审稿专家，编辑部处理效率非常高。认真回复每一条意见，论文体系完整，数据详实，表征充分，具有一定创新性，接收概率就会提高。祝愿各位同行投稿顺利！
1月20日投稿，3月15日收到大修通知，三位评审专家提出了详细意见； 4月5日返回修改稿； 4月6日又收到补充修改要求； 5月20日再次提交修改版，7月15日获得录用。 整体审稿流程效率不错，期刊对英文表达和文献引用等细节把关严格，评审专家都很负责，连语法问题都帮忙标注修改
审稿周期:24天|录用概率:75% 投稿经历：2024.4.10投稿 2024.6.22收到拒稿通知 共有两位评审专家，第一位专家从引言到结论提出了25个修改意见，建议大修；第二位专家则指出创新性不足，直接给出了拒稿意见
审稿效率:2.0|接收概率:50.0 投稿经历：2023.12.10投稿 2024.03.20退稿 研究方向为色素吸附，共有两位评审专家，第一位从引言到讨论部分提出了25条修改意见，建议重大修改；第二位评审仅给出简短评语，认为研究创新性不足，直接拒稿
审稿效率:4.5 投稿时间线： 2024-04-10 投稿 2024-05-22 小修意见 2024-06-05 返回修改稿 2024-06-28 接收 2024-07-03 在线发表 从研究生阶段就关注该期刊，近年来刊文质量显著提升，创新性和系统性都很突出。去年有幸发表一篇，现在补上投稿体验。整个流程非常高效，从投稿到录用仅两个半月；三位评审专家意见专业，既包含深度学术建议，也指出了语言表达等细节问题，对论文质量提升帮助很大。最新分区已升至地学领域一区，发展前景值得期待。
审稿周期实在太长，大修意见等了9个月，返修后又3个月毫无音讯
影响因子在3分左右徘徊，期待能保持稳定，如果能小幅提升就更好了
该期刊处理速度较慢，从投稿到最终接收历时8个月，期间经历了四次修改才通过。编辑部对语言规范要求特别严格，每个语法细节都会仔细检查。
审稿效率:1.0 投稿经历：2024.02.10投稿，2024.03.05收到修改意见，2024.03.07返回修改稿，2024.03.10获得录用，一周内完成在线发表。 近年来在该期刊发表多篇论文。整体而言稿件处理速度很快，即便是拒稿决定也很迅速。明显感觉到期刊对创新性的要求逐年提高，是黏土科学和矿物学领域的优质期刊（在多数地质类院校的期刊评价体系中排名靠前）。曾在国际会议上遇到几位国外学者，其中一位的论文被该刊接收，从他们的讨论中可以感受到期刊的国际认可度相当不错。
审稿速度:3.0 投稿心得：Applied Clay Science作为黏土矿物研究领域的顶级期刊，对论文创新性要求极为严格！审稿专家非常专业，提出的意见都切中要害，对提升文章质量很有帮助。虽然这次投稿被拒，但收获很大，会继续努力！
有哪些期刊被学术界普遍认为是质量不高的？
投稿了一篇关于蒙脱石改性膨胀土特性的研究论文，结果被拒稿。一位审稿人给出了详细修改建议，但另一位认为创新性不足、研究价值有限，最终被拒。
2009年10月投稿的一篇文章，编辑处理很专业，2020年4月就在纸质版正式发表了
审稿进度为何如此缓慢？投稿已过去10个月！ 更夸张的是，14个月才收到大修通知...
最新评论
2018.07.23投稿 2018.08.21收到小修意见 2018.08.29返回修改稿，隔日即获接收，6天后正式上线。这是我经历过最迅速的投稿流程。两位评审专家都对研究表示认可，虽然创新性可能不算突出，但详实的数据分析获得了审稿人的肯定。特别要感谢其中一位矿物材料领域的资深专家，提出的专业意见显著提升了论文质量。
2024年3月投稿； 2024年6月收到修改意见，两位审稿人和编辑都提出了建议，历时3个月； 2024年7月5日提交修改稿 2024年7月15日收到录用通知，整个投稿周期4个半月，虽然影响因子不算高，但总算有所收获。
去年12月投稿，今年4月催稿后编辑部回复很快，表示已有一位审稿人给出意见，但仍在寻找第二位审稿人。现在都过去7个多月了，论文状态依然没有更新，实在让人焦虑。
我的投稿已经超过两年仍在审稿中，这种情况实在令人难以理解
我7月初投稿后，编辑部给了编号就再无下文，期间多次询问进度都未获回复，稿件状态也一直停滞不前。
审稿效率:4.5 投稿体验：处理速度令人满意。7月中旬投稿9月初收到修改意见(大修)，经历一次大修和两次小修。最后一次修改提交后8小时内收到录用通知，次日完成校稿。整个流程约3个月完成在线发表。编辑团队工作细致，对文章细节把关严格。
审稿速度:2.0|投稿命中率:50.0|今天真是令人振奋！昨天刚返回小修稿件，今早查看系统状态显示已被接收！特别感谢科研社区各位同仁的建议，还有学术论坛上朋友们的指点。现将投稿时间线分享如下，供同行参考。我的研究是关于机械化学活化法制备蒙脱石基光芬顿催化剂： 2024-04-10: 投稿至期刊（最初由导师提交） 2024-06-28: 收到大修意见 2024-07-10: 提交修改稿 2024-07-12: 收到小修意见 2024-07-13: 提交最终修改稿 2024-07-14: 接收通知 一审共有四位评审专家，第一位提出25条意见（大修），第二位无意见，第三位2条小修建议，第四位6条修改意见。最终按大修处理。特别感谢编辑Dr. Zhang和四位审稿专家，编辑部处理效率非常高。认真回复每一条意见，论文体系完整，数据详实，表征充分，具有一定创新性，接收概率就会提高。祝愿各位同行投稿顺利！
1月20日投稿，3月15日收到大修通知，三位评审专家提出了详细意见； 4月5日返回修改稿； 4月6日又收到补充修改要求； 5月20日再次提交修改版，7月15日获得录用。 整体审稿流程效率不错，期刊对英文表达和文献引用等细节把关严格，评审专家都很负责，连语法问题都帮忙标注修改
审稿周期:24天|录用概率:75% 投稿经历：2024.4.10投稿 2024.6.22收到拒稿通知 共有两位评审专家，第一位专家从引言到结论提出了25个修改意见，建议大修；第二位专家则指出创新性不足，直接给出了拒稿意见
审稿效率:2.0|接收概率:50.0 投稿经历：2023.12.10投稿 2024.03.20退稿 研究方向为色素吸附，共有两位评审专家，第一位从引言到讨论部分提出了25条修改意见，建议重大修改；第二位评审仅给出简短评语，认为研究创新性不足，直接拒稿
审稿效率:4.5 投稿时间线： 2024-04-10 投稿 2024-05-22 小修意见 2024-06-05 返回修改稿 2024-06-28 接收 2024-07-03 在线发表 从研究生阶段就关注该期刊，近年来刊文质量显著提升，创新性和系统性都很突出。去年有幸发表一篇，现在补上投稿体验。整个流程非常高效，从投稿到录用仅两个半月；三位评审专家意见专业，既包含深度学术建议，也指出了语言表达等细节问题，对论文质量提升帮助很大。最新分区已升至地学领域一区，发展前景值得期待。
审稿周期实在太长，大修意见等了9个月，返修后又3个月毫无音讯
影响因子在3分左右徘徊，期待能保持稳定，如果能小幅提升就更好了
该期刊处理速度较慢，从投稿到最终接收历时8个月，期间经历了四次修改才通过。编辑部对语言规范要求特别严格，每个语法细节都会仔细检查。
审稿效率:1.0 投稿经历：2024.02.10投稿，2024.03.05收到修改意见，2024.03.07返回修改稿，2024.03.10获得录用，一周内完成在线发表。 近年来在该期刊发表多篇论文。整体而言稿件处理速度很快，即便是拒稿决定也很迅速。明显感觉到期刊对创新性的要求逐年提高，是黏土科学和矿物学领域的优质期刊（在多数地质类院校的期刊评价体系中排名靠前）。曾在国际会议上遇到几位国外学者，其中一位的论文被该刊接收，从他们的讨论中可以感受到期刊的国际认可度相当不错。
审稿速度:3.0 投稿心得：Applied Clay Science作为黏土矿物研究领域的顶级期刊，对论文创新性要求极为严格！审稿专家非常专业，提出的意见都切中要害，对提升文章质量很有帮助。虽然这次投稿被拒，但收获很大，会继续努力！
有哪些期刊被学术界普遍认为是质量不高的？
投稿了一篇关于蒙脱石改性膨胀土特性的研究论文，结果被拒稿。一位审稿人给出了详细修改建议，但另一位认为创新性不足、研究价值有限，最终被拒。
2009年10月投稿的一篇文章，编辑处理很专业，2020年4月就在纸质版正式发表了
审稿进度为何如此缓慢？投稿已过去10个月！ 更夸张的是，14个月才收到大修通知...