暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率:4.5分 投稿体验：从投稿到录用的过程相当迅速！两位评审专家提出的意见非常专业到位，对论文质量提升帮助很大。该期刊近年来学术水平持续提高，在电磁场、微波器件和天线研究领域堪称顶尖专业期刊之一。
该期刊处理速度非常快，我投的两篇都只要求小修，第一篇从投稿到见刊不到两个月，第二篇一个半月就收到录用通知。审稿特别看重创新性，虽然两篇都是仿真研究，但效果出色。同样的内容投国内EI期刊被直接拒稿，所以接下来还会优先考虑这个期刊。
看到同行们一个月就能收到审稿结果真让人羡慕。我经历了两次拒稿重投，每次审稿周期都接近两个月，或许是因为没有推荐审稿人？好在经过八个月的努力终于被接受了，博士阶段的首篇SCI来得真不容易。
请问这个期刊二审通过的概率高吗？刚修改完重新投稿，希望能有好结果
在电磁场与微波技术领域，该期刊的审稿效率确实较高。审稿意见也较为专业客观。分享我的投稿经历：首篇论文质量一般，抱着尝试心态投稿，一个月收到修改重投通知（类似大修但更严格，因该刊无大修环节）。一周后返回修改稿，一个月后收到小修意见。但三天后被告知拒稿，原因是副主编遗漏了小修意见未发送，申诉未果导致本已录用的文章被拒。第二篇认真撰写，一个月收到修改重投通知，一周后返修，两个月后获小修意见，返修一周后最终录用。总体而言，虽有过失误，但仍是不错的期刊选择。
审稿速度:1.0 投稿体验：该期刊处理效率很高，审稿周期明显快于同类期刊
审稿效率：3.0 投稿心得：关键看是否包含实验数据，有实际测量数据的话通过率较高，不过审稿人提出的问题通常都很犀利
已经投稿三篇都被拒稿了...还得继续努力
论文引言部分通常需要分成几个段落比较合适？
仅收到一位审稿人的意见，认为研究缺乏创新性，结果直接被拒稿
在确保论文质量达标的基础上，发表成功与否很大程度上取决于运气因素
这本期刊整体质量很高，审稿反馈及时，主编专业且公正，不会偏袒审稿人，也不过分看重作者背景。其中一位审稿人对我的引言部分提出质疑，经过三次修改仍未通过，主编最终给予我最后一次解释机会。在我提交详细说明后，主编决定接收文章，尽管那位审稿人在最终评审时仍坚持要求大修。
这个期刊似乎不接受"大修"？我的文章收到了"拒绝但可重投"的回复，编辑意见明确表示：鉴于审稿人的批评意见，考虑到期刊规定不允许"重大修改"，我必须拒绝该稿件在IEEE发表。
审稿效率很高，一个月内就能收到结果。该期刊没有大修环节，如果遇到需要大修的情况会直接拒稿重投，但修改后录用的概率很大，只要获得审稿人认可。 还遇到过两位审稿人意见相左的情况，编辑部找了第三位审稿人仲裁后直接接受了文章。
论文引言部分应该包含哪些内容？
最新评论
审稿效率:4.5分 投稿体验：从投稿到录用的过程相当迅速！两位评审专家提出的意见非常专业到位，对论文质量提升帮助很大。该期刊近年来学术水平持续提高，在电磁场、微波器件和天线研究领域堪称顶尖专业期刊之一。
该期刊处理速度非常快，我投的两篇都只要求小修，第一篇从投稿到见刊不到两个月，第二篇一个半月就收到录用通知。审稿特别看重创新性，虽然两篇都是仿真研究，但效果出色。同样的内容投国内EI期刊被直接拒稿，所以接下来还会优先考虑这个期刊。
看到同行们一个月就能收到审稿结果真让人羡慕。我经历了两次拒稿重投，每次审稿周期都接近两个月，或许是因为没有推荐审稿人？好在经过八个月的努力终于被接受了，博士阶段的首篇SCI来得真不容易。
请问这个期刊二审通过的概率高吗？刚修改完重新投稿，希望能有好结果
在电磁场与微波技术领域，该期刊的审稿效率确实较高。审稿意见也较为专业客观。分享我的投稿经历：首篇论文质量一般，抱着尝试心态投稿，一个月收到修改重投通知（类似大修但更严格，因该刊无大修环节）。一周后返回修改稿，一个月后收到小修意见。但三天后被告知拒稿，原因是副主编遗漏了小修意见未发送，申诉未果导致本已录用的文章被拒。第二篇认真撰写，一个月收到修改重投通知，一周后返修，两个月后获小修意见，返修一周后最终录用。总体而言，虽有过失误，但仍是不错的期刊选择。
审稿速度:1.0 投稿体验：该期刊处理效率很高，审稿周期明显快于同类期刊
审稿效率：3.0 投稿心得：关键看是否包含实验数据，有实际测量数据的话通过率较高，不过审稿人提出的问题通常都很犀利
已经投稿三篇都被拒稿了...还得继续努力
论文引言部分通常需要分成几个段落比较合适？
仅收到一位审稿人的意见，认为研究缺乏创新性，结果直接被拒稿
在确保论文质量达标的基础上，发表成功与否很大程度上取决于运气因素
这本期刊整体质量很高，审稿反馈及时，主编专业且公正，不会偏袒审稿人，也不过分看重作者背景。其中一位审稿人对我的引言部分提出质疑，经过三次修改仍未通过，主编最终给予我最后一次解释机会。在我提交详细说明后，主编决定接收文章，尽管那位审稿人在最终评审时仍坚持要求大修。
这个期刊似乎不接受"大修"？我的文章收到了"拒绝但可重投"的回复，编辑意见明确表示：鉴于审稿人的批评意见，考虑到期刊规定不允许"重大修改"，我必须拒绝该稿件在IEEE发表。
审稿效率很高，一个月内就能收到结果。该期刊没有大修环节，如果遇到需要大修的情况会直接拒稿重投，但修改后录用的概率很大，只要获得审稿人认可。 还遇到过两位审稿人意见相左的情况，编辑部找了第三位审稿人仲裁后直接接受了文章。
论文引言部分应该包含哪些内容？