暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0 个人体会：审稿周期特别长，效率很低
该期刊投稿难度确实不小，但处理效率令人满意。编辑工作认真负责，修改阶段我投入了大量时间补充文献和解释物理机制，最终经过重大修改后被接收，真是如释重负！
审稿效率令人满意，从投稿到收到评审意见仅用了两周左右。虽然期刊要求严格，但审稿专家提出的修改建议对提升论文质量很有帮助。很庆幸稿件获得了大修机会而非直接拒稿。
这本电子器件领域的专业期刊在业内颇具权威性，通常安排2-5位审稿人进行评审。文章质量把关严格，特别注重创新性和器件性能指标。审稿流程效率较高，相比APL期刊，在专业深度和性能要求方面更具优势，但年发文量明显少于APL。整体投稿难度较大，建议研究成果具有显著创新性且部分性能指标达到国际领先水平的学者尝试投稿。
这本期刊质量不错，投稿难度主要取决于研究工作的质量，个人感觉
这本期刊质量很高，投稿基本都能获得审稿机会，审稿速度快且意见专业。我的一篇论文被Applied Physics Letters拒稿两次后，投到这里经过小修就被接受了，实在很幸运。
该期刊在领域内影响力显著，审稿流程效率很高
大家觉得这个期刊明年影响因子有望突破3分吗？来讨论下
审稿速度:1.0|投稿命中率:25.0|该期刊在业内颇具权威性，评审标准极为严格，从研究创新性到论述逻辑性都有很高要求，投稿难度较大
在信息器件领域，IEEE EDL和IEEE Transactions系列是公认的专业期刊。虽然影响因子不超过4，但审稿意见非常专业，对论文质量提升帮助很大。1.申请国家基金时，信息领域若没有IEEE论文，很容易被评审专家质疑。除非是知名学者另当别论。2.有导师建议无论投什么期刊，都先以Letters形式投EDL获取专业评审意见，即使不被录用也能获得有价值的修改建议。因为IEEE期刊拒稿必须给出充分技术理由，而非笼统的"不适合本刊范围"等无建设性反馈。3.IEEE期刊除了作者提供的关键词外，还会从专业词库中补充相关关键词，便于读者检索。4.该领域从术语、测试方法到系统标准都有严格规范，IEEE定期组织标准制定。看到其他期刊论文中术语表述不规范、测试方法不标准甚至错误的情况，实在令人难以接受。
11-jul-2024 submitted 23-jul-2024 minor revision 27-jul-2024 revised and submitted 01-aug-2024 minor revision 02-aug-2024 revised and submitted 02-aug-2024 accept as is 这个期刊审稿速度惊人，从初次投稿到最终接收仅用了三周时间，期间还完成了两次小修。 这是我第五篇SCI论文，终于达到毕业要求了。
请问投稿入口在哪里？在期刊主页http://ieeexplore.ieee.org/xpl/RecentIssue.jsp?punumber=55上没找到投稿选项
初次尝试科研论文写作与投稿，经历了两次大修，整个流程耗时半年。第一轮评审有四位专家，最终还是收到了拒稿通知。
初次尝试科研论文写作与投稿，经历了两次大修，整个流程耗时半年。第一次送审时有4位审稿人，最终还是被拒稿了。
影响因子在3分左右徘徊，期待能保持稳定，若能小幅提升就更好了。
研究方法部分需要详细描述到什么程度比较合适？
经历了大修和小修两个阶段，从2月10日到4月25日最终被接收，整个过程收获良多： 1. 投稿平台操作界面非常友好； 2. 审稿效率很高，外审阶段仅耗时一周左右，编辑初审决策也不到两周； 3. 评审专家意见专业且细致，提出的建议都很中肯； 4. 编辑团队为稿件匹配了最相关领域的专家； 5. 系统提供优秀审稿人推荐功能，方便作者选择合适人选
经过一次大修和一次小修，从2月10日到5月12日获得录用，总共耗时3个月。创新性强的文章相对容易通过。
EDL堪称微电子器件领域的顶级期刊，投稿难度高于TED和APL，国内学者在该刊发表数量相对较少（据说APL仅需一位审稿人，偶然性较大）。相比之下，TED更注重系统性分析，而EDL则更看重创新性或器件性能的突破性实验结果。
首次向IEEE EDL投稿就被接受了。起初很忐忑，但结果令人欣喜，分享经历希望能鼓励更多人投稿尝试。 20240120投稿时被告知不能提交附加材料。两周内收到详细的审稿意见，两位专家都给出了非常有价值的建议。编辑要求大修。 20240205提交修改稿后一周内获得通过。两位审稿人都认可研究的科学性和技术性，只提出少量改进建议并指出语言需要润色。编辑要求小修。 20240212提交最终版本后顺利被接收。
最新评论
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0 个人体会：审稿周期特别长，效率很低
该期刊投稿难度确实不小，但处理效率令人满意。编辑工作认真负责，修改阶段我投入了大量时间补充文献和解释物理机制，最终经过重大修改后被接收，真是如释重负！
审稿效率令人满意，从投稿到收到评审意见仅用了两周左右。虽然期刊要求严格，但审稿专家提出的修改建议对提升论文质量很有帮助。很庆幸稿件获得了大修机会而非直接拒稿。
这本电子器件领域的专业期刊在业内颇具权威性，通常安排2-5位审稿人进行评审。文章质量把关严格，特别注重创新性和器件性能指标。审稿流程效率较高，相比APL期刊，在专业深度和性能要求方面更具优势，但年发文量明显少于APL。整体投稿难度较大，建议研究成果具有显著创新性且部分性能指标达到国际领先水平的学者尝试投稿。
这本期刊质量不错，投稿难度主要取决于研究工作的质量，个人感觉
这本期刊质量很高，投稿基本都能获得审稿机会，审稿速度快且意见专业。我的一篇论文被Applied Physics Letters拒稿两次后，投到这里经过小修就被接受了，实在很幸运。
该期刊在领域内影响力显著，审稿流程效率很高
大家觉得这个期刊明年影响因子有望突破3分吗？来讨论下
审稿速度:1.0|投稿命中率:25.0|该期刊在业内颇具权威性，评审标准极为严格，从研究创新性到论述逻辑性都有很高要求，投稿难度较大
在信息器件领域，IEEE EDL和IEEE Transactions系列是公认的专业期刊。虽然影响因子不超过4，但审稿意见非常专业，对论文质量提升帮助很大。1.申请国家基金时，信息领域若没有IEEE论文，很容易被评审专家质疑。除非是知名学者另当别论。2.有导师建议无论投什么期刊，都先以Letters形式投EDL获取专业评审意见，即使不被录用也能获得有价值的修改建议。因为IEEE期刊拒稿必须给出充分技术理由，而非笼统的"不适合本刊范围"等无建设性反馈。3.IEEE期刊除了作者提供的关键词外，还会从专业词库中补充相关关键词，便于读者检索。4.该领域从术语、测试方法到系统标准都有严格规范，IEEE定期组织标准制定。看到其他期刊论文中术语表述不规范、测试方法不标准甚至错误的情况，实在令人难以接受。
11-jul-2024 submitted 23-jul-2024 minor revision 27-jul-2024 revised and submitted 01-aug-2024 minor revision 02-aug-2024 revised and submitted 02-aug-2024 accept as is 这个期刊审稿速度惊人，从初次投稿到最终接收仅用了三周时间，期间还完成了两次小修。 这是我第五篇SCI论文，终于达到毕业要求了。
请问投稿入口在哪里？在期刊主页http://ieeexplore.ieee.org/xpl/RecentIssue.jsp?punumber=55上没找到投稿选项
初次尝试科研论文写作与投稿，经历了两次大修，整个流程耗时半年。第一轮评审有四位专家，最终还是收到了拒稿通知。
初次尝试科研论文写作与投稿，经历了两次大修，整个流程耗时半年。第一次送审时有4位审稿人，最终还是被拒稿了。
影响因子在3分左右徘徊，期待能保持稳定，若能小幅提升就更好了。
研究方法部分需要详细描述到什么程度比较合适？
经历了大修和小修两个阶段，从2月10日到4月25日最终被接收，整个过程收获良多： 1. 投稿平台操作界面非常友好； 2. 审稿效率很高，外审阶段仅耗时一周左右，编辑初审决策也不到两周； 3. 评审专家意见专业且细致，提出的建议都很中肯； 4. 编辑团队为稿件匹配了最相关领域的专家； 5. 系统提供优秀审稿人推荐功能，方便作者选择合适人选
经过一次大修和一次小修，从2月10日到5月12日获得录用，总共耗时3个月。创新性强的文章相对容易通过。
EDL堪称微电子器件领域的顶级期刊，投稿难度高于TED和APL，国内学者在该刊发表数量相对较少（据说APL仅需一位审稿人，偶然性较大）。相比之下，TED更注重系统性分析，而EDL则更看重创新性或器件性能的突破性实验结果。
首次向IEEE EDL投稿就被接受了。起初很忐忑，但结果令人欣喜，分享经历希望能鼓励更多人投稿尝试。 20240120投稿时被告知不能提交附加材料。两周内收到详细的审稿意见，两位专家都给出了非常有价值的建议。编辑要求大修。 20240205提交修改稿后一周内获得通过。两位审稿人都认可研究的科学性和技术性，只提出少量改进建议并指出语言需要润色。编辑要求小修。 20240212提交最终版本后顺利被接收。