暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率:9.0 投稿经历：首次投稿：2023年11月12日 大修通知：2024年4月5日 修改稿提交：2024年5月3日 最终录用：2024年7月22日 作为该领域的新手，我独立完成了5个月的实验和4个月的论文写作，经常需要通宵做实验，因此对文章质量一直有些担心。收到三位审稿专家的意见，每条建议都非常专业且有建设性。在特殊时期花了约六周时间完成修改。最终被接受让我对自己的研究能力有了更多信心，决定继续深耕这个研究方向。
审稿速度评价：8.0 投稿经历分享：向IEEE Intelligent Systems投稿后经历了8个多月的审稿周期，最终获得小修结果。三位审稿人都给出了小修意见，但需要修改的细节问题确实不少。整个流程耗时确实较长。
审稿效率:6.0 投稿经验分享：向IEEE Intelligent Systems投稿时遇到三位审稿人，我按照审稿人编号顺序逐一回复意见。针对每位审稿人的每条建议，都采用"意见-回应"的对应格式进行详细答复。最终仅需少量修改，投稿后约45天收到录用通知。
该期刊质量很高，去年12月投稿，今年6月收到录用通知。衷心祝愿IEEE Intelligent Systems期刊发展越来越好！
审稿效率:10.0投稿经历分享：2023年11月8日初次投稿 2023年11月14日编辑要求补充作者信息 2023年11月18日完善后重新提交 2023年12月25日收到外审通知 2024年6月10日收到审稿意见，论文被接受 2024年7月15日正式发表
期刊投稿信件需要特别注意哪些内容？
经过初审修改后被接收，整个审稿过程耗时约一年，之后又等待了将近一年才最终见刊。从投稿到发表总共历时两年多。
期刊编辑的意见和建议与审稿人的意见有什么区别？两者在审稿过程中各自扮演什么角色？
最新评论
审稿效率:9.0 投稿经历：首次投稿：2023年11月12日 大修通知：2024年4月5日 修改稿提交：2024年5月3日 最终录用：2024年7月22日 作为该领域的新手，我独立完成了5个月的实验和4个月的论文写作，经常需要通宵做实验，因此对文章质量一直有些担心。收到三位审稿专家的意见，每条建议都非常专业且有建设性。在特殊时期花了约六周时间完成修改。最终被接受让我对自己的研究能力有了更多信心，决定继续深耕这个研究方向。
审稿速度评价：8.0 投稿经历分享：向IEEE Intelligent Systems投稿后经历了8个多月的审稿周期，最终获得小修结果。三位审稿人都给出了小修意见，但需要修改的细节问题确实不少。整个流程耗时确实较长。
审稿效率:6.0 投稿经验分享：向IEEE Intelligent Systems投稿时遇到三位审稿人，我按照审稿人编号顺序逐一回复意见。针对每位审稿人的每条建议，都采用"意见-回应"的对应格式进行详细答复。最终仅需少量修改，投稿后约45天收到录用通知。
该期刊质量很高，去年12月投稿，今年6月收到录用通知。衷心祝愿IEEE Intelligent Systems期刊发展越来越好！
审稿效率:10.0投稿经历分享：2023年11月8日初次投稿 2023年11月14日编辑要求补充作者信息 2023年11月18日完善后重新提交 2023年12月25日收到外审通知 2024年6月10日收到审稿意见，论文被接受 2024年7月15日正式发表
期刊投稿信件需要特别注意哪些内容？
经过初审修改后被接收，整个审稿过程耗时约一年，之后又等待了将近一年才最终见刊。从投稿到发表总共历时两年多。
期刊编辑的意见和建议与审稿人的意见有什么区别？两者在审稿过程中各自扮演什么角色？