暂无评分，来做第一个评价的人。
2011年12月投稿，经过四个月获得大修意见，给了三个月修改期限；第二轮审稿又耗时四个月，随后获得两个月小修时间；最终在2013年2月完成录用
审稿过程极具挑战性，专家评审非常严格。投稿后7个月收到首次修改意见，4位审稿人共提出42条建议，仅回复信就写了15页。审稿人明显是从参考文献中挑选的真正领域专家。第二轮审稿历时4个月，说服了3位审稿人，但遇到一位强烈反对者，经过详细论证和与副主编沟通，又写了7页回复信。最终1个月后获得录用。整个过程相当艰难，建议时间紧迫且缺乏团队支持的学者慎重考虑，单是审稿周期就相当漫长。我其他相对容易的期刊都已发表，这个才刚完成修改。
普通期刊通常对图表数量有什么要求？
该期刊学术门槛极高，对理论创新和工程验证都有严格要求，是海洋工程领域的顶级刊物。我的投稿经历包括1次大修和2次小修，历时近一年。仅第一轮审稿回复就撰写了20页，三位审稿专家都非常专业，其中两位是本领域专家，提出的问题切中要害，对论文质量提升帮助很大。建议只有具备显著创新性和完整性的研究才考虑投稿，创新性一般的成果不建议尝试。
审稿速度:6.0|投稿命中率:50.0|经验分享：该期刊对语言质量要求极为严格，且对论文格式规范非常重视。若语言表达或语法存在问题，稿件将无法进入外审阶段。初审周期较长，我的稿件在初审阶段停留了超过一个月。经过催促后，编辑部才反馈语言问题，这让我感到困扰，其实这些问题完全可以更早告知。由于这些原因，我正考虑撤稿。以上仅为个人投稿经历，评价可能不够全面。
审稿速度:7.0 投稿体验：该期刊评审标准极其严格，录用难度很大，但最终发表的文章质量都很高。与IEEE旗下同类刊物如IEEE Sensors Journal相比，审稿周期明显更长，仅初审阶段就超过6个月。
该期刊是海洋电子技术领域的顶尖刊物，近年聚焦AUV导航控制技术研究，投稿难度极高，与IEEE TCST相当。论文质量不逊于IEEE TIE和T-Mech等期刊发表的AUV前沿研究，某些方面甚至更胜一筹。我的学术目标就是能在该刊独立发表研究成果。
这本海洋工程领域的顶级期刊投稿难度确实很高。三位审稿人提出了大量专业意见，光是回复信就写了将近50页，包含许多技术性很强的修改建议。
当论文中的图片和表格数量超出期刊规定时，应该采取什么处理方案？
最新评论
2011年12月投稿，经过四个月获得大修意见，给了三个月修改期限；第二轮审稿又耗时四个月，随后获得两个月小修时间；最终在2013年2月完成录用
审稿过程极具挑战性，专家评审非常严格。投稿后7个月收到首次修改意见，4位审稿人共提出42条建议，仅回复信就写了15页。审稿人明显是从参考文献中挑选的真正领域专家。第二轮审稿历时4个月，说服了3位审稿人，但遇到一位强烈反对者，经过详细论证和与副主编沟通，又写了7页回复信。最终1个月后获得录用。整个过程相当艰难，建议时间紧迫且缺乏团队支持的学者慎重考虑，单是审稿周期就相当漫长。我其他相对容易的期刊都已发表，这个才刚完成修改。
普通期刊通常对图表数量有什么要求？
该期刊学术门槛极高，对理论创新和工程验证都有严格要求，是海洋工程领域的顶级刊物。我的投稿经历包括1次大修和2次小修，历时近一年。仅第一轮审稿回复就撰写了20页，三位审稿专家都非常专业，其中两位是本领域专家，提出的问题切中要害，对论文质量提升帮助很大。建议只有具备显著创新性和完整性的研究才考虑投稿，创新性一般的成果不建议尝试。
审稿速度:6.0|投稿命中率:50.0|经验分享：该期刊对语言质量要求极为严格，且对论文格式规范非常重视。若语言表达或语法存在问题，稿件将无法进入外审阶段。初审周期较长，我的稿件在初审阶段停留了超过一个月。经过催促后，编辑部才反馈语言问题，这让我感到困扰，其实这些问题完全可以更早告知。由于这些原因，我正考虑撤稿。以上仅为个人投稿经历，评价可能不够全面。
审稿速度:7.0 投稿体验：该期刊评审标准极其严格，录用难度很大，但最终发表的文章质量都很高。与IEEE旗下同类刊物如IEEE Sensors Journal相比，审稿周期明显更长，仅初审阶段就超过6个月。
该期刊是海洋电子技术领域的顶尖刊物，近年聚焦AUV导航控制技术研究，投稿难度极高，与IEEE TCST相当。论文质量不逊于IEEE TIE和T-Mech等期刊发表的AUV前沿研究，某些方面甚至更胜一筹。我的学术目标就是能在该刊独立发表研究成果。
这本海洋工程领域的顶级期刊投稿难度确实很高。三位审稿人提出了大量专业意见，光是回复信就写了将近50页，包含许多技术性很强的修改建议。
当论文中的图片和表格数量超出期刊规定时，应该采取什么处理方案？