暂无评分，来做第一个评价的人。
第一轮审稿耗时三个多月，七位审稿人的配置显示评审标准相当严格，最终获得大修意见；修改一个月后提交，又等待了近两个月，编辑反馈小修意见，但仍有一位审稿人未完全满意；再次修改后提交已过40天，目前仍在等待最终结果。不知该期刊今年的影响因子是否会有所下调
审稿周期：6.0 投稿体验：初审耗时三个月，修改后重新提交又等待近三个月才收到录用通知。整体审稿流程偏慢，相比同类期刊审稿标准更为严格。
我的投稿经历比较顺利，初审只用了两个月，五位评审专家中三位建议大修、两位建议小修，编辑最终给了大修意见。修改用了40天完成并重新提交，目前还在等待最终结果，希望能顺利通过。
8月初投稿，12月收到一审大修意见，次年2月重新提交，6月获得录用。三位审稿人意见都很专业，修改过程虽然需要一定学术功底，但整体难度适中。
整体审稿周期合理，专家意见专业性强，具体流程如下： decision：14-jul-2024 accept resubmission： 10-jul-2024 decision：5-jul-2024 minor revision resubmission：2-jun-2024 decision：1-apr-2024 major revision submission：15-jan-2024
审稿速度分享：分享我的投稿历程。这是在该期刊录用的第二篇文章。初审有三个审稿意见：一个直接接受，一个小修，一个拒稿。编辑最终给了拒稿决定。那位拒稿的审稿人非常细致，首先高度评价了我们的研究工作，包括方案设计和理论分析等方面，唯一质疑的是我们的假设条件。经过慎重考虑，我给主编写了申诉信，详细解释了假设的合理性，并询问能否获得重新投稿的机会。主编非常负责，很快回复同意我们修改后重投，并特别叮嘱重投时直接联系他。经过两周修改后重新投稿，这次审稿速度明显加快，约一个月就返回意见，编辑给了小修，原先拒稿的审稿人这次改为接受，但另一位审稿人仍坚持小修意见。这位审稿人要求引用其4篇文献，虽然相关性不强，但为了顺利发表，最终我还是补充了全部引用。修改三天后再次投稿，主编效率极高，40分钟后就发来了录用通知。整体而言，主编非常负责，每次邮件沟通都能得到及时回复，这次申诉经历最终取得了成功。
分享我的投稿过程： 初审耗时三个半月，收到三个主要修改意见和约50条细节建议，不过主编给予了积极评价，最终获得大修机会，我花费六周完成修改。 第二轮评审历时两个月，其中近一个月稿件处于待分配状态，所幸三位审稿专家最终都同意接收。 虽然初审意见量较大，但整体还算顺利。祝愿刊物发展越来越好。 顺便表达对中科院分区调整的失望，原以为能进入一区，结果新版分区连top期刊都没保住。
2019年7月投稿 2020年1月收到一审修改意见 2020年3月完成修改并最终录用
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:25.0 | 研究方向：控制理论 | 投稿经验：难度较大，我的稿件已经处于审稿状态四个月了
今年该期刊质量有明显提升，审稿标准更为严格，但录用后到正式出版通常要一年以上，速度偏慢。 作为二区期刊整体表现还是不错的
投稿后4个月收到回复，需要大幅修改！今年的审稿标准似乎比往年严格不少
审稿效率：1.0 投稿经验：想了解这个期刊通常需要多长时间分配责任编辑
审稿周期:12周经验交流：想咨询下该期刊是否接收人工智能领域的投稿？
投稿历经8个月审稿终于被接收，但在提交最终版本并签署版权协议后，至今未收到任何关于版面费缴纳或文章处理的后续通知。想了解通常需要等待多久才能收到确认邮件？
投稿体验极其糟糕，一个major修改意见，一个minor意见，还有一个直接拒稿。最可气的是拒稿审稿人仅用"写作差"一句话打发，而编辑直接拒稿不给任何解释，连重投机会都没有。白白浪费四个月等待时间！这种不负责任的态度，我绝不会再考虑投稿！
第20楼不要气馁，我之前也经历过一次小修后被拒的情况，审稿人只用缺乏创新性一句话就拒稿了。导师分析可能是近期投稿量激增导致的，我们实验室好几位同门都把这个期刊作为首选目标。我那篇文章后来基本没修改就转投其他期刊，结果顺利接收了，也祝你投稿顺利
投稿时选择几个目标期刊比较合适？
请问这个期刊对首次投稿的篇幅限制是多少页？
审稿速度:6.0|投稿命中率:50.0|投稿经验：2024年1月投稿，至今6个月仍处于审稿阶段，初审意见迟迟未出，等待过程令人焦虑
该期刊涵盖领域较广，目前待印刷出版的稿件积压情况较为严重。该刊旨在为面向应用的系统级研究提供交流平台，重点关注具有国家和全球意义的复杂系统及系统之系统研究，致力于促进相关领域的发展。
最新评论
第一轮审稿耗时三个多月，七位审稿人的配置显示评审标准相当严格，最终获得大修意见；修改一个月后提交，又等待了近两个月，编辑反馈小修意见，但仍有一位审稿人未完全满意；再次修改后提交已过40天，目前仍在等待最终结果。不知该期刊今年的影响因子是否会有所下调
审稿周期：6.0 投稿体验：初审耗时三个月，修改后重新提交又等待近三个月才收到录用通知。整体审稿流程偏慢，相比同类期刊审稿标准更为严格。
我的投稿经历比较顺利，初审只用了两个月，五位评审专家中三位建议大修、两位建议小修，编辑最终给了大修意见。修改用了40天完成并重新提交，目前还在等待最终结果，希望能顺利通过。
8月初投稿，12月收到一审大修意见，次年2月重新提交，6月获得录用。三位审稿人意见都很专业，修改过程虽然需要一定学术功底，但整体难度适中。
整体审稿周期合理，专家意见专业性强，具体流程如下： decision：14-jul-2024 accept resubmission： 10-jul-2024 decision：5-jul-2024 minor revision resubmission：2-jun-2024 decision：1-apr-2024 major revision submission：15-jan-2024
审稿速度分享：分享我的投稿历程。这是在该期刊录用的第二篇文章。初审有三个审稿意见：一个直接接受，一个小修，一个拒稿。编辑最终给了拒稿决定。那位拒稿的审稿人非常细致，首先高度评价了我们的研究工作，包括方案设计和理论分析等方面，唯一质疑的是我们的假设条件。经过慎重考虑，我给主编写了申诉信，详细解释了假设的合理性，并询问能否获得重新投稿的机会。主编非常负责，很快回复同意我们修改后重投，并特别叮嘱重投时直接联系他。经过两周修改后重新投稿，这次审稿速度明显加快，约一个月就返回意见，编辑给了小修，原先拒稿的审稿人这次改为接受，但另一位审稿人仍坚持小修意见。这位审稿人要求引用其4篇文献，虽然相关性不强，但为了顺利发表，最终我还是补充了全部引用。修改三天后再次投稿，主编效率极高，40分钟后就发来了录用通知。整体而言，主编非常负责，每次邮件沟通都能得到及时回复，这次申诉经历最终取得了成功。
分享我的投稿过程： 初审耗时三个半月，收到三个主要修改意见和约50条细节建议，不过主编给予了积极评价，最终获得大修机会，我花费六周完成修改。 第二轮评审历时两个月，其中近一个月稿件处于待分配状态，所幸三位审稿专家最终都同意接收。 虽然初审意见量较大，但整体还算顺利。祝愿刊物发展越来越好。 顺便表达对中科院分区调整的失望，原以为能进入一区，结果新版分区连top期刊都没保住。
2019年7月投稿 2020年1月收到一审修改意见 2020年3月完成修改并最终录用
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:25.0 | 研究方向：控制理论 | 投稿经验：难度较大，我的稿件已经处于审稿状态四个月了
今年该期刊质量有明显提升，审稿标准更为严格，但录用后到正式出版通常要一年以上，速度偏慢。 作为二区期刊整体表现还是不错的
投稿后4个月收到回复，需要大幅修改！今年的审稿标准似乎比往年严格不少
审稿效率：1.0 投稿经验：想了解这个期刊通常需要多长时间分配责任编辑
审稿周期:12周经验交流：想咨询下该期刊是否接收人工智能领域的投稿？
投稿历经8个月审稿终于被接收，但在提交最终版本并签署版权协议后，至今未收到任何关于版面费缴纳或文章处理的后续通知。想了解通常需要等待多久才能收到确认邮件？
投稿体验极其糟糕，一个major修改意见，一个minor意见，还有一个直接拒稿。最可气的是拒稿审稿人仅用"写作差"一句话打发，而编辑直接拒稿不给任何解释，连重投机会都没有。白白浪费四个月等待时间！这种不负责任的态度，我绝不会再考虑投稿！
第20楼不要气馁，我之前也经历过一次小修后被拒的情况，审稿人只用缺乏创新性一句话就拒稿了。导师分析可能是近期投稿量激增导致的，我们实验室好几位同门都把这个期刊作为首选目标。我那篇文章后来基本没修改就转投其他期刊，结果顺利接收了，也祝你投稿顺利
投稿时选择几个目标期刊比较合适？
请问这个期刊对首次投稿的篇幅限制是多少页？
审稿速度:6.0|投稿命中率:50.0|投稿经验：2024年1月投稿，至今6个月仍处于审稿阶段，初审意见迟迟未出，等待过程令人焦虑
该期刊涵盖领域较广，目前待印刷出版的稿件积压情况较为严重。该刊旨在为面向应用的系统级研究提供交流平台，重点关注具有国家和全球意义的复杂系统及系统之系统研究，致力于促进相关领域的发展。