暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率:3.0 投稿体验：这是一本相当专业且严谨的多媒体领域顶尖刊物！
编辑部工作态度严谨细致，给出的审稿意见详细具体，修改建议对提升论文质量很有帮助，确实是专业水准很高的优秀期刊
1. 该期刊在业内认可度较高 2. 审稿流程耗时较久，我的稿件6个月才收到初审反馈，且仅有3位审稿人参与 3. 投稿难度确实不小 4. 从审稿到出版整个周期都偏长，建议投稿前慎重考虑
作为图像处理领域的研究者，17年底投稿，次年9月收到小修意见，12月获得接收，但至今仍处于早期访问状态未正式出版。审稿流程耗时过长，不确定是否普遍现象，现在很懊恼当初没有选择先投会议再转投期刊的策略。
最近成功发表了一篇12页的论文。2024年2月投稿，7月初收到大修意见，7月下旬完成修改提交，8月中旬收到小修通知，9月初完成小修提交，9月10日左右收到录用通知。10月5日收到校对通知，10月12日完成校对返回，10月20日最终定稿。 这篇研究从2023年6月开始撰写，凝聚了我近期研究工作的核心成果。 该期刊的编辑流程非常规范，服务质量一流，专业度很高。
该期刊审稿效率很高，通常邀请5位审稿人，收到3-4份意见后就能做出决定。审稿意见详细专业，对提升论文质量和作者写作能力很有帮助，是视觉领域非常负责任的顶级期刊，值得推荐投稿。
研究难度较大，需要与领域前沿方法进行对比验证，实验结果表现优异才能获得认可
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 | 个人经验：这是视频处理领域的顶尖期刊
这是视频编码领域的顶尖期刊，投稿要求相当严格，审稿意见非常专业，希望期刊发展得越来越好！
不能算顶尖期刊，相比而言TIP和IJCV的学术影响力更为突出
这本期刊在视频控制领域确实属于顶级刊物，审稿专家意见专业到位。唯一不足的是审稿周期较长，初审耗时6个月，复审更是长达7个半月。期待期刊未来发展能更上一层楼！
该期刊审稿周期相当漫长，若有时间限制建议选择其他刊物 2025-02-10 投稿 2025-06-18 大修 2025-07-12 录用
从投稿到最终录用历时5个月 2024.2.10 初次投稿 2024.4.12 退修重投 2024.4.28 修改后提交 2024.6.15 大修意见 2024.7.15 最终录用 审稿专家非常专业，首轮提出20多条修改意见，第二轮又给出10个问题，两次回复信合计写了30页。编辑和主编处理效率很高，通常1-2天就会给出决定。审稿速度与知名期刊相当，明显快于同类期刊。
3月初投稿，目前收到两位审稿人的反馈，但期刊要求至少三位审稿人意见才能出结果，仍在等待中，希望不要拖延太久...
审稿速度:3.0 投稿体验：这是一本非常专业且负责的多媒体领域顶级期刊！
投稿已经5个月了，至今仍未收到任何审稿进展通知
投稿已经一个月了，系统状态仍然显示为submitted
从投稿到接收历时7个月。 5月14日进入同行评审 7月3日被拒但邀请重投（5位审稿人意见，1个小修，4个大修） 8月15日重新投稿 10月7日收到大修意见（新增2位审稿人，原3位已通过） 10月12日再次投稿 11月9日收到小修意见 11月15日最终提交 12月2日获得录用 整体审稿流程高效，编辑处理速度很快。我查看了该刊近期文章，发现大部分一审周期在1-3个月，之前网友反映的情况可能是个例。
向Nature投稿需要做哪些准备工作？
视频处理领域的顶尖学术期刊
最新评论
审稿效率:3.0 投稿体验：这是一本相当专业且严谨的多媒体领域顶尖刊物！
编辑部工作态度严谨细致，给出的审稿意见详细具体，修改建议对提升论文质量很有帮助，确实是专业水准很高的优秀期刊
1. 该期刊在业内认可度较高 2. 审稿流程耗时较久，我的稿件6个月才收到初审反馈，且仅有3位审稿人参与 3. 投稿难度确实不小 4. 从审稿到出版整个周期都偏长，建议投稿前慎重考虑
作为图像处理领域的研究者，17年底投稿，次年9月收到小修意见，12月获得接收，但至今仍处于早期访问状态未正式出版。审稿流程耗时过长，不确定是否普遍现象，现在很懊恼当初没有选择先投会议再转投期刊的策略。
最近成功发表了一篇12页的论文。2024年2月投稿，7月初收到大修意见，7月下旬完成修改提交，8月中旬收到小修通知，9月初完成小修提交，9月10日左右收到录用通知。10月5日收到校对通知，10月12日完成校对返回，10月20日最终定稿。 这篇研究从2023年6月开始撰写，凝聚了我近期研究工作的核心成果。 该期刊的编辑流程非常规范，服务质量一流，专业度很高。
该期刊审稿效率很高，通常邀请5位审稿人，收到3-4份意见后就能做出决定。审稿意见详细专业，对提升论文质量和作者写作能力很有帮助，是视觉领域非常负责任的顶级期刊，值得推荐投稿。
研究难度较大，需要与领域前沿方法进行对比验证，实验结果表现优异才能获得认可
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 | 个人经验：这是视频处理领域的顶尖期刊
这是视频编码领域的顶尖期刊，投稿要求相当严格，审稿意见非常专业，希望期刊发展得越来越好！
不能算顶尖期刊，相比而言TIP和IJCV的学术影响力更为突出
这本期刊在视频控制领域确实属于顶级刊物，审稿专家意见专业到位。唯一不足的是审稿周期较长，初审耗时6个月，复审更是长达7个半月。期待期刊未来发展能更上一层楼！
该期刊审稿周期相当漫长，若有时间限制建议选择其他刊物 2025-02-10 投稿 2025-06-18 大修 2025-07-12 录用
从投稿到最终录用历时5个月 2024.2.10 初次投稿 2024.4.12 退修重投 2024.4.28 修改后提交 2024.6.15 大修意见 2024.7.15 最终录用 审稿专家非常专业，首轮提出20多条修改意见，第二轮又给出10个问题，两次回复信合计写了30页。编辑和主编处理效率很高，通常1-2天就会给出决定。审稿速度与知名期刊相当，明显快于同类期刊。
3月初投稿，目前收到两位审稿人的反馈，但期刊要求至少三位审稿人意见才能出结果，仍在等待中，希望不要拖延太久...
审稿速度:3.0 投稿体验：这是一本非常专业且负责的多媒体领域顶级期刊！
投稿已经5个月了，至今仍未收到任何审稿进展通知
投稿已经一个月了，系统状态仍然显示为submitted
从投稿到接收历时7个月。 5月14日进入同行评审 7月3日被拒但邀请重投（5位审稿人意见，1个小修，4个大修） 8月15日重新投稿 10月7日收到大修意见（新增2位审稿人，原3位已通过） 10月12日再次投稿 11月9日收到小修意见 11月15日最终提交 12月2日获得录用 整体审稿流程高效，编辑处理速度很快。我查看了该刊近期文章，发现大部分一审周期在1-3个月，之前网友反映的情况可能是个例。
向Nature投稿需要做哪些准备工作？
视频处理领域的顶尖学术期刊