暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：3.0 投稿经验：经过五位评审专家审核，修改两轮后最终获得录用
关于energy conversion方向的投稿已经7个月了，状态一直显示under review，犹豫是否应该联系编辑部询问进度
该期刊目前审稿效率很高，投稿后一个月左右就能收到初审结果。三位审稿人给出的意见比较严格，初审要求大修。虽然编辑部要求两个月内返回修改稿，但因个人原因申请延期三周获得批准。修改稿提交后约一个月收到录用通知。建议认真回复每一条审稿意见，不要回避任何问题。审稿专家非常专业，提出的修改建议都很中肯。
第一轮审稿耗时六个月，两位审稿人中有一位提出了大量修改意见，几乎需要全文重写，所幸给了两个月的修改期限。修改稿提交后一个半月就被接受了，整个投稿周期历时九个月。
投稿已经超过三个月了，至今没有任何审稿进展的消息
1、该期刊是电力工程领域少数国际顶尖刊物之一，特别重视研究创新性，同时对英文写作水平要求严格。 2、审稿人专业严谨且富有建设性，若修改不完善会给出详细指导意见。只有完全按照专家建议完善后，论文才能获得通过。 3、我的投稿历时14个月，从2023年3月提交到2024年5月被正式接收，期间经过三轮修改，每轮修改都使论文质量显著提升。整体而言，确实是电力学科领域的顶级期刊。
10月17日投稿，2月23日进入审稿状态，至今已过去四个月仍未收到任何进展通知
如何有效回复审稿人的修改意见？
期刊编辑的意见建议和审稿人的评审意见有什么区别？两者各有什么特点？
投稿半年没有消息，催稿后次日收到大修通知，按照审稿意见修改一个月后重新提交，又经过三个月最终被录用。两位审稿人的意见都很专业且具体。
最新评论
审稿效率：3.0 投稿经验：经过五位评审专家审核，修改两轮后最终获得录用
关于energy conversion方向的投稿已经7个月了，状态一直显示under review，犹豫是否应该联系编辑部询问进度
该期刊目前审稿效率很高，投稿后一个月左右就能收到初审结果。三位审稿人给出的意见比较严格，初审要求大修。虽然编辑部要求两个月内返回修改稿，但因个人原因申请延期三周获得批准。修改稿提交后约一个月收到录用通知。建议认真回复每一条审稿意见，不要回避任何问题。审稿专家非常专业，提出的修改建议都很中肯。
第一轮审稿耗时六个月，两位审稿人中有一位提出了大量修改意见，几乎需要全文重写，所幸给了两个月的修改期限。修改稿提交后一个半月就被接受了，整个投稿周期历时九个月。
投稿已经超过三个月了，至今没有任何审稿进展的消息
1、该期刊是电力工程领域少数国际顶尖刊物之一，特别重视研究创新性，同时对英文写作水平要求严格。 2、审稿人专业严谨且富有建设性，若修改不完善会给出详细指导意见。只有完全按照专家建议完善后，论文才能获得通过。 3、我的投稿历时14个月，从2023年3月提交到2024年5月被正式接收，期间经过三轮修改，每轮修改都使论文质量显著提升。整体而言，确实是电力学科领域的顶级期刊。
10月17日投稿，2月23日进入审稿状态，至今已过去四个月仍未收到任何进展通知
如何有效回复审稿人的修改意见？
期刊编辑的意见建议和审稿人的评审意见有什么区别？两者各有什么特点？
投稿半年没有消息，催稿后次日收到大修通知，按照审稿意见修改一个月后重新提交，又经过三个月最终被录用。两位审稿人的意见都很专业且具体。