暂无评分，来做第一个评价的人。
整体来说还算过得去，能达到毕业要求就行。实验室有位师兄去年在这发过文章，顺利毕业了，目的达到了就好
该期刊是工程管理和创新管理领域的顶级刊物 我曾成功发表过一篇论文，于2011年正式刊出 从投稿到最终录用历时约14个月 该刊特别注重研究的实用价值和可读性，主编明确要求避免使用晦涩难懂的专业术语 对于实证研究，期刊对数据质量和抽样方法的科学性有着严格要求
该期刊的新官方网站地址为http://ieee-tem.uark.edu/
审稿效率:2.0 投稿心得：录用难度较大
审稿周期:12周左右。根据投稿经验，该期刊实际录用率远低于官网公布的15%，建议谨慎投稿。
审稿意见过于严苛，修改难度太大，第二次修改后仍被拒稿
顶尖期刊
70天完成审稿后被拒稿。三位审稿人提供了非常详尽专业的意见，每个问题都切中要害。编辑建议我仔细修改后转投其他期刊，说明论文内容确实存在不足。这本期刊是信息系统领域的顶级刊物，除非作者资历深厚且研究内容极具价值，否则很难被接受。
审稿效率：7.0 投稿体验：这本期刊确实是工程管理和创新管理领域的顶尖刊物，学术地位无可争议
向Transactions on Engineering Management投稿时遇到问题，编辑部反馈说稿件缺少150-200字的"管理意义声明"，但我明明已经在摘要后附上了这部分内容
投稿录用率约20%，属于质量较高但竞争激烈的期刊
完全赞同之前那位同行的评价。这本期刊特别注重研究的实际应用价值，对实证研究的数据质量和理论假设都有严格要求。 我投稿后4个半月收到回复，由1位部门编辑和2位审稿人评审，反馈意见总计5页A4纸。评审意见普遍肯定了我的模型和方法，但指出研究实用性不足，特别是对案例数据的收集方式和参数估计的实际应用价值提出了较多质疑。
请教各位，处理审稿专家意见和编辑意见时需要注意哪些区别？
如何有效回复期刊编辑的审稿意见？
最新评论
整体来说还算过得去，能达到毕业要求就行。实验室有位师兄去年在这发过文章，顺利毕业了，目的达到了就好
该期刊是工程管理和创新管理领域的顶级刊物 我曾成功发表过一篇论文，于2011年正式刊出 从投稿到最终录用历时约14个月 该刊特别注重研究的实用价值和可读性，主编明确要求避免使用晦涩难懂的专业术语 对于实证研究，期刊对数据质量和抽样方法的科学性有着严格要求
该期刊的新官方网站地址为http://ieee-tem.uark.edu/
审稿效率:2.0 投稿心得：录用难度较大
审稿周期:12周左右。根据投稿经验，该期刊实际录用率远低于官网公布的15%，建议谨慎投稿。
审稿意见过于严苛，修改难度太大，第二次修改后仍被拒稿
顶尖期刊
70天完成审稿后被拒稿。三位审稿人提供了非常详尽专业的意见，每个问题都切中要害。编辑建议我仔细修改后转投其他期刊，说明论文内容确实存在不足。这本期刊是信息系统领域的顶级刊物，除非作者资历深厚且研究内容极具价值，否则很难被接受。
审稿效率：7.0 投稿体验：这本期刊确实是工程管理和创新管理领域的顶尖刊物，学术地位无可争议
向Transactions on Engineering Management投稿时遇到问题，编辑部反馈说稿件缺少150-200字的"管理意义声明"，但我明明已经在摘要后附上了这部分内容
投稿录用率约20%，属于质量较高但竞争激烈的期刊
完全赞同之前那位同行的评价。这本期刊特别注重研究的实际应用价值，对实证研究的数据质量和理论假设都有严格要求。 我投稿后4个半月收到回复，由1位部门编辑和2位审稿人评审，反馈意见总计5页A4纸。评审意见普遍肯定了我的模型和方法，但指出研究实用性不足，特别是对案例数据的收集方式和参数估计的实际应用价值提出了较多质疑。
请教各位，处理审稿专家意见和编辑意见时需要注意哪些区别？
如何有效回复期刊编辑的审稿意见？