IEEE TRANSACTIONS ON INSTRUMENTATION AND MEASUREMENT
期刊信息
影响因子
N/A
JCI
N/A
社区评分
暂无评分，来做第一个评价的人。
最新评论
quantum_researcher2024-11-27
审稿周期:12.0投稿经验分享：我曾在TIM期刊投过多篇文章，具体情况如下。首篇2018年6月投稿，同年9月第一次大修，2019年1月第二次大修，2019年3月被拒(该刊不允许两次大修后再修)；主编建议重投，2019年8月修改后重投，2020年2月再次大修，2020年4月又遇大修，2020年5月最终被拒且不允许再次重投。这篇历时两年的稿件共经历6轮评审，涉及14位审稿专家，回复信修改达180余页，目前仍在某刊审稿中，相信终会被优质期刊接收。第二篇2019年10月投稿，2020年1月大修后2月被拒，因审稿人认为问题未完全解决，虽可重投但选择转投IEEE Sensors Journal并于2020年7月录用。还有两篇因不符合TIM范围被拒，后分别发表于Measurement Science and Technology和IEEE Transactions on Consumer Electronics
最新评论
审稿周期:12.0投稿经验分享：我曾在TIM期刊投过多篇文章，具体情况如下。首篇2018年6月投稿，同年9月第一次大修，2019年1月第二次大修，2019年3月被拒(该刊不允许两次大修后再修)；主编建议重投，2019年8月修改后重投，2020年2月再次大修，2020年4月又遇大修，2020年5月最终被拒且不允许再次重投。这篇历时两年的稿件共经历6轮评审，涉及14位审稿专家，回复信修改达180余页，目前仍在某刊审稿中，相信终会被优质期刊接收。第二篇2019年10月投稿，2020年1月大修后2月被拒，因审稿人认为问题未完全解决，虽可重投但选择转投IEEE Sensors Journal并于2020年7月录用。还有两篇因不符合TIM范围被拒，后分别发表于Measurement Science and Technology和IEEE Transactions on Consumer Electronics
审稿效率:2.0投稿体验：审稿周期较短，在线投稿系统操作指引很清晰
2024年1月投稿，7月下旬收到录用通知，期间经历两次大修和一次小修，审稿人从4位减少到3位（第二轮时有位审稿人退出）。每次投稿和修改后提交，审稿周期都在50天左右，两次大修各耗时5周，小修用了3周。值得欣慰的是7月20日提交最终修改稿和回复信后，仅隔两天就收到录用通知，无需再次送审。审稿专家特别注重细节，其中两位每轮都严格检查语法和拼写错误，可能是年轻学者（我也曾担任类似审稿工作）。作为第一篇转型之作，投入了大量精力，最终结果令人欣慰。
审稿效率:3.0 投稿历程分享： 1.15 首次投稿 1.20 编辑要求补充作者信息 1.20 完成修改提交 2.25 收到一审大修意见 3.15 状态更新为with editor 3.16 进入under review阶段 3.18 完成审稿 3.28 收到二审大修意见 4.8 提交修改稿 4.9 状态更新为with editor 4.10 再次进入审稿流程 4.13 完成审稿 4.14 进入decision阶段 4.14 最终接受 一审共有5位评审专家，反馈意见总体积极，其中两位建议补充实验数据，另有一位提出了创新性建议。在修改阶段我们补充了新实验，但对部分建议因技术限制无法实现，在回复中表示"感谢评审专家建议，将在后续研究中考虑"。 二审时有四位评审表示满意，仍有一位提出意见，编辑仍给出大修决定。针对剩余意见进行回复并稍作修改后提交，最终获得录用。
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:95.0 个人体会：初审效率很高，大概5周就收到反馈，不过对文章质量特别是语言表达的要求相当严格
最初投稿会议论文后进行了扩展研究并投递该期刊。2023年12月初提交初稿，2024年2月底收到初审反馈，3月中旬完成大修并返回，6月下旬收到二审修改要求，7月10日提交小修版本，7月15日获得录用通知。整体审稿流程严谨规范，评审专家意见专业中肯，按要求修改确实能显著提升论文质量。个人感觉该刊特别重视应用价值和实验数据呈现。
审稿效率:2.0 | 录用比例:75.0 投稿经验：曾经成功发表过一篇，期间有两篇被拒稿，最近又有一篇被接收。
审稿速度:3.0|投稿命中率:75.0|个人体会：该期刊要求非常严格，评审专家把关很严，很幸运能一次通过，这是我发表的首篇SCI论文。
2016年4月投稿该期刊，7月收到一审大修意见，要求三周内返回修改稿。四位审稿人提出了三十多条修改建议，其中不少颇具挑战性。至今难忘那个夏天，每天早出晚归修改论文，甚至熬了两个通宵。后来不得不向编辑申请延期两周，最终用了五周才完成修改。一个月后收到二审小修通知，只剩两位审稿人还有意见，虽然其中一条修改难度较大，但还是在三周内（恰逢国庆假期）完成了修改。那几天一直刷新投稿系统，直到某天深夜11点多看到论文被接收的消息，激动得难以入睡，终于看到了博士毕业的曙光。期刊处理效率很高，很快完成清样并上线，两个月后正式见刊。回想修改过程，每当疲惫时就会浏览其他备选期刊，因为实在不确定能否被录用，修改过程也确实煎熬。但最终还是坚持了下来，现在想来感慨万千。作为IMS旗下的旗舰期刊，其对创新性、严谨性和实用性的要求确实很高。另外注意到前面讨论中提到10楼作者只是二作，经查证他其实是通讯作者，说明其在研究工作中贡献突出。想到自己作为博士生奋斗三年才在该刊发表文章，而对方本科阶段就能发表，实在令人钦佩。
审稿流程异常缓慢且严格，竟然有6位审稿人参与，不知是幸运还是不幸，可能是编辑同时发出的审稿邀请都被接受了。期刊学术质量确实过硬，但如果不赶时间可以考虑投稿。令人费解的是该刊在中科院分区始终停留在三区。建议急需发表的研究者慎重考虑，学术认可不必执着于单一期刊。 英文润色服务由专业机构完成，语言方面没有提出任何修改意见，整体体验尚可。
审稿周期:6.0 投稿心得：该刊是测量学领域的国际顶尖期刊，质量要求极为严格。审稿进度存在较大不确定性。首次投稿在2016年5月，9月收到大修意见，11月返回修改稿，2017年3月二次大修，4月最终录用。第二次投稿在2019年9月，2020年1月大修，2月提交修改稿，6月获得录用。部分审稿人确实存在拖延情况，不过编辑会适时更换审稿人。 分享一个实用建议：适当引用该刊近两年发表的论文，有助于避免初审时因主题不符被拒，提高送审概率，毕竟该刊投稿量确实很大。
2019年3月首次投稿，编辑几天内就拒稿，指出第一章参考文献不足且结构需优化，建议修改后重投。5月再次收到拒稿通知但仍可重投。三位审稿人共提出30多条意见，对实验细节要求极为严格，其中一位明确指出研究创新性有限且应用范围较窄。经过补充7-8页实验数据和撰写10多页回复说明后，9月初重新投稿。11月获得大修机会，20天修改期内审稿意见明显缓和，但仍有专家对应用价值提出质疑。12月初因超页协议问题稍有延误后再次提交，20天后收到小修建议，要求精简内容。修改后4天内提交，2天后即获录用。整个投稿周期历时10个月，经历2次拒稿、1次大修和1次小修。审稿流程规范高效，编辑决策迅速，审稿意见对提升论文质量和写作水平帮助很大。
审稿效率：5.0 投稿经验：2023年9月初投稿，12月中旬收到初审反馈，审稿意见重点关注工程实践可行性、近三年新技术的应用情况，以及实验设计的严谨性和数据完整性，需要较大修改。12月底完成修订后重新提交，2024年2月获得录用通知，3月初进入优先出版状态。
投稿后好几天系统都显示"稿件已提交"状态，没收到任何确认邮件，不确定是否成功提交，想请教有经验的朋友这种情况是否正常
偶然看到这个讨论，补充一下：之前那篇被拒稿6次的论文最近被一个二区期刊接收了，虽然是独立署名，但说明这个三区期刊的审稿标准确实很严格
审稿速度:7.0 投稿体验：最近该期刊的审稿效率确实不太理想。去年10月投递的稿件，经过多次催促才在4个月后收到初审意见。今年3月返回修改稿至今已过去3个多月，编辑反馈目前仅收到一位审稿人的意见，其他评审专家都超过了约定时间。按照这样的审稿进度和流程管理，恐怕会流失不少优质稿件。
谈谈投稿和录用情况，初审周期通常在2个月左右，由2-3位审稿人评审，多数意见是拒稿重投，约30%的优秀稿件会获得大修机会。复审周期也是2个月左右，会增加2-3位审稿人，约50%的稿件会得到大修意见。终审约1个月，不再增加审稿人，进入此阶段的稿件有60%概率获得小修或录用，但仍存在大修情况（此时期刊可能直接拒稿）。整个流程约4-6个月，每轮审稿都有4周时限要求。审稿意见专业严格，基本不会放水。根据我审阅的20多篇（累计40次审稿）经验，最终录用率约25%，已达到顶尖期刊和会议的标准。
审稿速度评价：10.0 个人体会：审稿周期实在太长了！
审稿周期：约6个月。作为中科院一区的顶尖刊物，在仪器与测量领域具有极高权威性，论文质量把关严格。该刊特别注重研究的创新性和实验数据的完整性，建议投稿前确保实验设计充分且验证详实
这位本科同学的表现确实可以，但在当前本科生科研热潮中只能算中等水平。不说清北复交这些顶尖高校，就以重大附近的电子科大为例，每年本科生以一作发表SCI论文超过50篇，其中不乏中科院二区以上期刊。早在2012年就有本科生在IEEE智能交通系统杂志发表论文。2017届毕业生张明辉毕业时已发表12篇SCI，引用超500次，次年他的学弟毕业时达到18篇。2023年电子科大大三学生李阳在微波领域顶级期刊IEEE T-MTT发表一作长文，同年该校本科生还在化学顶级期刊JACS发表一作论文。这些只是公开报道的部分案例，所以本科生在TIM以二作发表论文值得肯定，但从全国范围看，甚至在西南地区都算不上突出，还需继续努力。