暂无评分，来做第一个评价的人。
该期刊一审周期约4个月，审稿专家非常严谨，提出的修改意见既详细又具挑战性，在智能交通领域堪称顶尖期刊之一。
审稿效率：3.0 投稿经验分享：2024年3月15日投稿，6月10日收到修改意见，经过小修后被录用
审稿效率:3.0 投稿经验分享：2024年3月15日投稿，6月10日收到审稿意见，经过小修后接收，7月5日提交修改稿，7月15日获得录用通知
投稿的建模研究经历了严格评审，共有6位审稿人把关；修改了3轮，首轮耗时4个月，后续两轮总共花费近1年时间。审稿专家非常负责，经过反复修改后论文质量显著提升
审稿周期:2.0 投稿心得：首次审稿1个半月返回大修意见，之后经历四次小修，总共耗时12个月才被接收。该期刊要求严格，评审专家特别注重创新性和实验数据的完整性，建议研究新颖且证据充分的学者投稿。
审稿效率:2.0 个人体会：该期刊上很多文章都是国内学者互相引用灌水，被吹捧为顶尖期刊实在令人费解。特别是那些专刊和会议论文扩展版，感觉很大程度上取决于与编辑的关系。
审稿效率:3.0 投稿经验：三个月收到大修意见，返修后已等待一个半月仍无进展。初审阶段共有三位评审专家参与。
2024年3月初投稿，7月初收到一审意见，共有4位审稿人，2个建议小修，1个要求大修，1个拒稿。编辑给了修改后重投的机会，8月初提交修改稿，2025年1月获得直接录用。整个流程历时10个月，虽然过程艰辛，修改工作量大，但最终结果令人满意，是个值得推荐的期刊
审稿速度:12.0 投稿心得：智能交通领域的顶级期刊，学术水准确实很高。但审稿周期实在太漫长，期间还发邮件催促过审稿进度。 2016年投稿，2018年才被接收，历时整整22个月！ 整整22个月！！整整22个月！！！ 这期间都能完成两个研究项目了。 四位审稿人把关严格，对研究创新性和实验设计的要求极高。
审稿效率：2.0 投稿体验：拒稿速度确实惊人。 作为研究MPC路径跟踪控制的学者，审稿过程令人失望。四位评审专家似乎都不了解NMPC的基本概念，提出的意见也缺乏专业性。最终我决定不再重投该期刊。现在某些评审平台的出现导致该刊审稿人水平明显下滑，经常出现博士生甚至硕士生参与审稿的情况，这些评审者为了积累评审记录，经常提出不专业的意见。 编辑部似乎也缺乏控制领域的专家，特别是MPC方向的。从他们选择的审稿人就能看出这个问题。 短期内不会考虑再投该期刊，毕竟同领域的IEEE期刊选择还有很多。
如何优化论文标题的撰写方法？
审稿周期：12.0 投稿心得：接着前面讨论的，三审给了小修后录用，修改稿提交后竟然又进入第四轮评审...第四轮评审已经持续一个多月仍显示等待审稿人评分，已经感到无奈了
这个研究方向还有没有更权威的期刊推荐
影响因子下降趋势明显，比上一年度又有所下滑，明年能否维持在3分以上实在难以预测
审稿效率:4.0 投稿经验：2024年1月初投稿，5月初收到审稿反馈，4位评审专家，1位直接接受，其余3位要求较大修改；2024年7月提交修订稿，9月收到二次修改意见，经小幅修改后获接受；10月初最终确认接收。整个流程约9个月，对于一区期刊而言算是比较高效的了。
初次审稿3个半月收到反馈，三位评审中两位建议大修，一位直接接受，副主编最终判定大修。修改稿提交后一个多月再次收到大修意见，虽然原三位评审都已接受，但新增了三位评审，其中两位要求大修，一位建议小修，副主编仍判定大修。最终修改稿提交一个月后获得录用。从投稿到录用全程耗时约10个月。
审稿效率：4.0 投稿经验：初审返回修改后，二审状态从等待编辑推荐变为等待评审打分，让人有些焦虑...不知道其他投稿人进展如何了
18年12月投稿，19年5月收到一审修改重投意见，经过大修后7月提交修改稿...现在2024年6月15日等待主编终审决定，内心十分忐忑，希望能顺利通过，实在太煎熬了
2018年6月投稿，2024年6月获得录用，期间经历了四轮审稿。整整两年的等待过程确实煎熬，但最终被接受时的那种喜悦难以言表！
审稿效率：3.0 投稿经验：2023年11月投稿，2024年6月接收。期间经历一次大修和两次小修。平均每轮审稿意见返回周期约3个月。
最新评论
该期刊一审周期约4个月，审稿专家非常严谨，提出的修改意见既详细又具挑战性，在智能交通领域堪称顶尖期刊之一。
审稿效率：3.0 投稿经验分享：2024年3月15日投稿，6月10日收到修改意见，经过小修后被录用
审稿效率:3.0 投稿经验分享：2024年3月15日投稿，6月10日收到审稿意见，经过小修后接收，7月5日提交修改稿，7月15日获得录用通知
投稿的建模研究经历了严格评审，共有6位审稿人把关；修改了3轮，首轮耗时4个月，后续两轮总共花费近1年时间。审稿专家非常负责，经过反复修改后论文质量显著提升
审稿周期:2.0 投稿心得：首次审稿1个半月返回大修意见，之后经历四次小修，总共耗时12个月才被接收。该期刊要求严格，评审专家特别注重创新性和实验数据的完整性，建议研究新颖且证据充分的学者投稿。
审稿效率:2.0 个人体会：该期刊上很多文章都是国内学者互相引用灌水，被吹捧为顶尖期刊实在令人费解。特别是那些专刊和会议论文扩展版，感觉很大程度上取决于与编辑的关系。
审稿效率:3.0 投稿经验：三个月收到大修意见，返修后已等待一个半月仍无进展。初审阶段共有三位评审专家参与。
2024年3月初投稿，7月初收到一审意见，共有4位审稿人，2个建议小修，1个要求大修，1个拒稿。编辑给了修改后重投的机会，8月初提交修改稿，2025年1月获得直接录用。整个流程历时10个月，虽然过程艰辛，修改工作量大，但最终结果令人满意，是个值得推荐的期刊
审稿速度:12.0 投稿心得：智能交通领域的顶级期刊，学术水准确实很高。但审稿周期实在太漫长，期间还发邮件催促过审稿进度。 2016年投稿，2018年才被接收，历时整整22个月！ 整整22个月！！整整22个月！！！ 这期间都能完成两个研究项目了。 四位审稿人把关严格，对研究创新性和实验设计的要求极高。
审稿效率：2.0 投稿体验：拒稿速度确实惊人。 作为研究MPC路径跟踪控制的学者，审稿过程令人失望。四位评审专家似乎都不了解NMPC的基本概念，提出的意见也缺乏专业性。最终我决定不再重投该期刊。现在某些评审平台的出现导致该刊审稿人水平明显下滑，经常出现博士生甚至硕士生参与审稿的情况，这些评审者为了积累评审记录，经常提出不专业的意见。 编辑部似乎也缺乏控制领域的专家，特别是MPC方向的。从他们选择的审稿人就能看出这个问题。 短期内不会考虑再投该期刊，毕竟同领域的IEEE期刊选择还有很多。
如何优化论文标题的撰写方法？
审稿周期：12.0 投稿心得：接着前面讨论的，三审给了小修后录用，修改稿提交后竟然又进入第四轮评审...第四轮评审已经持续一个多月仍显示等待审稿人评分，已经感到无奈了
这个研究方向还有没有更权威的期刊推荐
影响因子下降趋势明显，比上一年度又有所下滑，明年能否维持在3分以上实在难以预测
审稿效率:4.0 投稿经验：2024年1月初投稿，5月初收到审稿反馈，4位评审专家，1位直接接受，其余3位要求较大修改；2024年7月提交修订稿，9月收到二次修改意见，经小幅修改后获接受；10月初最终确认接收。整个流程约9个月，对于一区期刊而言算是比较高效的了。
初次审稿3个半月收到反馈，三位评审中两位建议大修，一位直接接受，副主编最终判定大修。修改稿提交后一个多月再次收到大修意见，虽然原三位评审都已接受，但新增了三位评审，其中两位要求大修，一位建议小修，副主编仍判定大修。最终修改稿提交一个月后获得录用。从投稿到录用全程耗时约10个月。
审稿效率：4.0 投稿经验：初审返回修改后，二审状态从等待编辑推荐变为等待评审打分，让人有些焦虑...不知道其他投稿人进展如何了
18年12月投稿，19年5月收到一审修改重投意见，经过大修后7月提交修改稿...现在2024年6月15日等待主编终审决定，内心十分忐忑，希望能顺利通过，实在太煎熬了
2018年6月投稿，2024年6月获得录用，期间经历了四轮审稿。整整两年的等待过程确实煎熬，但最终被接受时的那种喜悦难以言表！
审稿效率：3.0 投稿经验：2023年11月投稿，2024年6月接收。期间经历一次大修和两次小修。平均每轮审稿意见返回周期约3个月。