暂无评分，来做第一个评价的人。
经过18个月的努力，我的首篇IEEE T-MTT论文终于获得录用。初次投稿时只写了5页被拒，但编辑给了修改重投的机会。审稿意见其实比较中肯，主要建议补充实验数据来支撑理论部分。作为这个领域的老兵，我自然不会错过这个机会。认真修改了半年（实际专注修改时间约两个月，期间还要写国家基金、教学和指导学生等工作），最终提交了修订版。两个月后收到录用通知。正如其他同行所说，修改回复确实比原文还长，毕竟有过被拒经历，这次修改特别认真。
这本期刊原本是电子电气领域的顶级刊物，投稿难度很高，但由于长期忽视影响因子提升，现在已跌至中科院三区。我发表过四篇TMTT一作论文，却比不上那些在低质量开源期刊发文的同行有竞争力，实在令人唏嘘。
审稿周期：12周左右。作为传统期刊，文章篇幅通常在6-13页范围内，审稿专家非常严谨，对细节要求极高
审稿速度:4.0 投稿体验：该期刊的评审质量和工作效率令人印象深刻，收到6位审稿人和2位编辑共8份修改意见时确实很惊讶。虽然对文章质量有信心，但还是花费了整整一个月时间认真修改，最终修改稿达到20多页。整个流程历时四个月顺利完成，能在这样高水平的期刊发表第一篇SCI论文，感到非常满意。
去年3月投稿，经过4个月收到审稿意见，修改建议较多，花费三周时间修改后于8月重新投稿，三个月后获得录用。前六页免版面费，超出部分每页收费200美元。感觉二审标准相对宽松，虽然修改稿中仍有瑕疵但未被指出就直接通过了。
审稿效率：6.0 投稿体验：整体难度适中，可能和期刊影响因子不高有关，年发文量300多篇的情况下，录用概率确实不错
审稿速度较快，整体感觉投稿难度适中，可能与其影响因子不高有关。年发文量300余篇的情况下，录用机会确实比较可观。
IEEE Transactions on MTT是微波技术领域最具权威性的期刊。审稿专家团队非常专业且人数众多，我投稿时曾遇到5位审稿人一审，编辑也给出了详细建议。进入二审阶段保留了3位原审稿人，又新增了2位专家，所有反馈意见都十分专业，对论文质量提升帮助很大。
自从主编更换后，该期刊审稿效率显著提升，药理学方向稿件现在一个月内就能完成评审
从长远来看保持增长趋势就值得期待。即使每年增幅不大，持续积累也能获得可观收益
该期刊是电磁场与微波技术领域的顶尖刊物，对论文创新性要求极为严格。首轮审稿把关很严，审稿专家提出的意见非常专业，我认真修改并撰写了长达15页的回复说明，第二轮审稿约45天后直接录用。不过今年编委会改组后，录用难度明显增加，了解到多个知名课题组的投稿都被直接拒稿且不允许重投，我投的另一篇论文也遭遇了直接拒稿的情况。
IEEE旗下老牌trans期刊，在微波领域属于顶级刊物，学术声誉卓著。审稿周期约五个月，审稿专家非常专业，提出的修改建议十分有价值。经过副编辑建议的大修后，认真修改并重新投稿最终获得录用。期待未来能在该权威期刊发表更多高质量研究成果。
首次向该期刊投稿就同时提交了两篇论文，分别在3月和5月。两篇稿件都经历了长达5个月的审稿期却杳无音信。（不得不说该期刊的投稿系统有待改进，文章状态始终停留在under review）后来我主动联系编辑部，通过助理向主编催稿。实际上审稿工作早已完成，只是卡在了主编环节。 两篇文章都经历了较大修改，但修改后都在一周内被直接接收，似乎没有再次送外审。特别要表扬该期刊的编辑团队，工作非常认真负责。我不仅收到了5位审稿专家的意见，还获得了副主编和主编的详细反馈。
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:25.0 | 个人经验：通常有5位审稿人参与，其中1-2位特别细致，经常出现审稿意见比原文还长的情况
该期刊是射频、微波和毫米波领域公认的顶级刊物，投稿难度极大。顶尖研究团队通常每年只能发表3-4篇，而最优秀的团队可能达到5篇以上。欧美一流高校相关专业的博士毕业生都将此刊视为必备发表平台。
作为该学术组织旗下的顶级期刊，只接受兼具理论突破和实际应用价值的重大研究成果，发表难度确实很高，不少资深学者都未能成功发表。不过该刊似乎较少刊登天线相关论文，可能因为这类研究更倾向于发表在专业天线期刊上
投稿两个月后被拒，现已转投TCASI期刊，期待能有好消息。 MTT作为顶级期刊，每年中国大陆学者发表的文章数量有限，录用难度很大。审稿人普遍专业性强，不过也存在个别评审意见不够严谨的情况。能否被录用确实需要一定运气，当然研究质量才是根本。 关于无源器件方向的研究，除非成果特别突出或来自顶尖团队，否则很难在MTT发表，这类研究更多见于MWCL。目前看到国内学者在MTT上发表的多为DPD、电磁算法或PLL、PA等方向的研究。 MTT是历史悠久的期刊，虽然影响因子不算突出，但可能他们更注重学术价值而非指标追求。
审稿效率：2.0|投稿成功率：75.0 个人体会：目前尚未在该刊发表成功。该领域研究群体较为集中，主要被几个固定课题组占据。虽然期刊名称涵盖面广，但实际收稿范围较窄，聚焦于微波器件（包括有源和无源）设计、电磁数值算法以及微波理论相关研究，如某些解析计算方法。特别强调器件设计类论文必须包含实验验证，否则直接拒稿。此外，投稿时需引用作者团队已发表的相关工作。 审稿流程通常安排5位评审专家，反馈意见详尽专业，回复信长度经常超过原论文篇幅。
该期刊是微波与射频领域的顶级刊物，学术圈子相对集中，近期审稿效率有明显提升
审稿速度:24.0|投稿命中率:50.0|经验分享：该期刊是毫米波与微波研究领域的权威刊物 审稿周期约三个月后被拒，但获得了修改重投的机会。 部分审稿人反馈非常详尽专业，也有审稿人意见相对简略。
最新评论
经过18个月的努力，我的首篇IEEE T-MTT论文终于获得录用。初次投稿时只写了5页被拒，但编辑给了修改重投的机会。审稿意见其实比较中肯，主要建议补充实验数据来支撑理论部分。作为这个领域的老兵，我自然不会错过这个机会。认真修改了半年（实际专注修改时间约两个月，期间还要写国家基金、教学和指导学生等工作），最终提交了修订版。两个月后收到录用通知。正如其他同行所说，修改回复确实比原文还长，毕竟有过被拒经历，这次修改特别认真。
这本期刊原本是电子电气领域的顶级刊物，投稿难度很高，但由于长期忽视影响因子提升，现在已跌至中科院三区。我发表过四篇TMTT一作论文，却比不上那些在低质量开源期刊发文的同行有竞争力，实在令人唏嘘。
审稿周期：12周左右。作为传统期刊，文章篇幅通常在6-13页范围内，审稿专家非常严谨，对细节要求极高
审稿速度:4.0 投稿体验：该期刊的评审质量和工作效率令人印象深刻，收到6位审稿人和2位编辑共8份修改意见时确实很惊讶。虽然对文章质量有信心，但还是花费了整整一个月时间认真修改，最终修改稿达到20多页。整个流程历时四个月顺利完成，能在这样高水平的期刊发表第一篇SCI论文，感到非常满意。
去年3月投稿，经过4个月收到审稿意见，修改建议较多，花费三周时间修改后于8月重新投稿，三个月后获得录用。前六页免版面费，超出部分每页收费200美元。感觉二审标准相对宽松，虽然修改稿中仍有瑕疵但未被指出就直接通过了。
审稿效率：6.0 投稿体验：整体难度适中，可能和期刊影响因子不高有关，年发文量300多篇的情况下，录用概率确实不错
审稿速度较快，整体感觉投稿难度适中，可能与其影响因子不高有关。年发文量300余篇的情况下，录用机会确实比较可观。
IEEE Transactions on MTT是微波技术领域最具权威性的期刊。审稿专家团队非常专业且人数众多，我投稿时曾遇到5位审稿人一审，编辑也给出了详细建议。进入二审阶段保留了3位原审稿人，又新增了2位专家，所有反馈意见都十分专业，对论文质量提升帮助很大。
自从主编更换后，该期刊审稿效率显著提升，药理学方向稿件现在一个月内就能完成评审
从长远来看保持增长趋势就值得期待。即使每年增幅不大，持续积累也能获得可观收益
该期刊是电磁场与微波技术领域的顶尖刊物，对论文创新性要求极为严格。首轮审稿把关很严，审稿专家提出的意见非常专业，我认真修改并撰写了长达15页的回复说明，第二轮审稿约45天后直接录用。不过今年编委会改组后，录用难度明显增加，了解到多个知名课题组的投稿都被直接拒稿且不允许重投，我投的另一篇论文也遭遇了直接拒稿的情况。
IEEE旗下老牌trans期刊，在微波领域属于顶级刊物，学术声誉卓著。审稿周期约五个月，审稿专家非常专业，提出的修改建议十分有价值。经过副编辑建议的大修后，认真修改并重新投稿最终获得录用。期待未来能在该权威期刊发表更多高质量研究成果。
首次向该期刊投稿就同时提交了两篇论文，分别在3月和5月。两篇稿件都经历了长达5个月的审稿期却杳无音信。（不得不说该期刊的投稿系统有待改进，文章状态始终停留在under review）后来我主动联系编辑部，通过助理向主编催稿。实际上审稿工作早已完成，只是卡在了主编环节。 两篇文章都经历了较大修改，但修改后都在一周内被直接接收，似乎没有再次送外审。特别要表扬该期刊的编辑团队，工作非常认真负责。我不仅收到了5位审稿专家的意见，还获得了副主编和主编的详细反馈。
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:25.0 | 个人经验：通常有5位审稿人参与，其中1-2位特别细致，经常出现审稿意见比原文还长的情况
该期刊是射频、微波和毫米波领域公认的顶级刊物，投稿难度极大。顶尖研究团队通常每年只能发表3-4篇，而最优秀的团队可能达到5篇以上。欧美一流高校相关专业的博士毕业生都将此刊视为必备发表平台。
作为该学术组织旗下的顶级期刊，只接受兼具理论突破和实际应用价值的重大研究成果，发表难度确实很高，不少资深学者都未能成功发表。不过该刊似乎较少刊登天线相关论文，可能因为这类研究更倾向于发表在专业天线期刊上
投稿两个月后被拒，现已转投TCASI期刊，期待能有好消息。 MTT作为顶级期刊，每年中国大陆学者发表的文章数量有限，录用难度很大。审稿人普遍专业性强，不过也存在个别评审意见不够严谨的情况。能否被录用确实需要一定运气，当然研究质量才是根本。 关于无源器件方向的研究，除非成果特别突出或来自顶尖团队，否则很难在MTT发表，这类研究更多见于MWCL。目前看到国内学者在MTT上发表的多为DPD、电磁算法或PLL、PA等方向的研究。 MTT是历史悠久的期刊，虽然影响因子不算突出，但可能他们更注重学术价值而非指标追求。
审稿效率：2.0|投稿成功率：75.0 个人体会：目前尚未在该刊发表成功。该领域研究群体较为集中，主要被几个固定课题组占据。虽然期刊名称涵盖面广，但实际收稿范围较窄，聚焦于微波器件（包括有源和无源）设计、电磁数值算法以及微波理论相关研究，如某些解析计算方法。特别强调器件设计类论文必须包含实验验证，否则直接拒稿。此外，投稿时需引用作者团队已发表的相关工作。 审稿流程通常安排5位评审专家，反馈意见详尽专业，回复信长度经常超过原论文篇幅。
该期刊是微波与射频领域的顶级刊物，学术圈子相对集中，近期审稿效率有明显提升
审稿速度:24.0|投稿命中率:50.0|经验分享：该期刊是毫米波与微波研究领域的权威刊物 审稿周期约三个月后被拒，但获得了修改重投的机会。 部分审稿人反馈非常详尽专业，也有审稿人意见相对简略。